Voto a Scrutinio: I Risultati!!!

L'archivio dei messaggi relativi all'edizione del 2008

Messaggioda dulcinea » gio 02 apr 2009 19:06

che aggiungere... la mia foto che è stata più apprezzata dal voto popolare è stata anche quella più apprezzata dal voto a scrutinio! e questa è già una sbella soddisfazione....
:bignose-upside: :bignose: :bignose-upside:
Avatar utente
dulcinea
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1534
Iscritto il: sab 14 feb 2009 01:53
Località: Torino

Messaggioda annasvelto » gio 02 apr 2009 19:06

Scusate dato che io ho no al 3° e 4° turno, significa che cosa allora... :roll:
Avatar utente
annasvelto
Utente Senior
 
Messaggi: 1347
Iscritto il: lun 03 nov 2008 20:02
Località: taranto

Messaggioda albatros » gio 02 apr 2009 19:10

MARIO1964 ha scritto:
annasvelto ha scritto:
Agnes ha scritto:
Ormai x questo scrutinio è andata come è andata, ma x il prox concorso bisogna valutare bene a tavolino, prima di iniziare e con dati alla mano, come procedere, con quante sfide per turno e quanti turni, affinchè i risultati siano quelli ottimali.

Sono profondamente d'accordo con te.
Ritengo che lo scrutinio vada migliorato. :mrgreen:
Innanzitutto la redazione dovrebbe far filtro prima di inserire le foto (f.c., manipolate, etc.).
Poi, votare con una cadenza settimanale.
Ed un numero fisso di foto da valutare.
Mi spiego: al primo turno ci sarebbero tantissime foto e potrebbero uscire diverse foto meritevoli, mentre nel prosieguo diminuire sensibilmente e magari aumentare quelle non decenti.
Va pensato un criterio più possibilmente oggettivo.


Io ho già proposto nel thread sul regolamento una votazione a scrutinio segreto non "a sfida" ma "a scelta".
Vale a dire un' unica pagina con un certo numero di foto; con la votazione se ne scelgono complessivamente un certo numero.
In questo modo si evita la scelta questo/quello con tutto ciò che ne comporta.

La Redazione ha già valutato che sarebbe fattibile, magari con meno foto, questo esempio era riferito alle 120 sfide.


Sono d'accordo con voi :-)
"Vola solo chi osa farlo"
Luis Sepùlveda
Avatar utente
albatros
Utente
 
Messaggi: 5152
Iscritto il: dom 03 ago 2008 00:51

perdonami, massimo ...

Messaggioda MARIO1964 » gio 02 apr 2009 19:11

Massimo Di Bello ha scritto:
MARIO1964 ha scritto:[quote="Massimo Di Bello
sì, non ho controllato, ma è la cosa più probabile
:-)

Scusatemi, ma non significa che ha avuto accesso al 4° turno ma non ha superato sfide sufficienti per entrare in graduatoria?


"4° = no" vuol dire che la foto non ha partecipato al 4° turno
il che vuol dire una delle seguenti cose:
1) la foto nel 3° turno non ha raggiunto la soglia prefissata
2) l'autore non ha completato il suo voto nel 3° turno, per cui tutte le sue foto sono state escluse dal turno successivo
3) la foto nel frattempo è stata messa fuori concorso (per altri motivi) per cui il sistema l'ha esclusa dal voto a scrutinio

:-)


http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/86603
sarò duro di comprendonio, ma come ha fatto a non partecipare al quarto scrutinio se al terzo ha fatto 20/26 (77%)?
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda ghido » gio 02 apr 2009 19:13

maxpf ha scritto:Lo avevo già segnalato in fase di votazione, ma ora lo confermo:

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/58629

e

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/58623

mi pare che siano esattamente la stessa foto. Cosa ne dite?


...dico che essendo il comune quello sbagliato... e pure la categoria... il loro risultato nello scrutinio non ha senso... :?
Avatar utente
ghido
Utente Qualificato
 
Messaggi: 245
Iscritto il: dom 27 lug 2008 13:21

Messaggioda Justinawind » gio 02 apr 2009 19:16

MARIO1964 ha scritto:http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/86603
sarò duro di comprendonio, ma come ha fatto a non partecipare al quarto scrutinio se al terzo ha fatto 20/26 (77%)?

Semplice. La tua foto ha avuto 20 voti su 26. Al quarto turno accedevano 200 foto per ogni cattegoria. Si vede che nella tua cattegoria 200 foto hanno avuto almeno 21 sfide vinte su 26 o il punteggio superiore (dai due turni precedenti).
La percentuale neccessaria per entare in finale era DIVERSA per ogni cattegoria.
Avatar utente
Justinawind
Moderatore
 
Messaggi: 40413
Iscritto il: mar 10 feb 2009 18:09
Località: Rieti

Messaggioda MARIO1964 » gio 02 apr 2009 19:17

ghido ha scritto:
maxpf ha scritto:Lo avevo già segnalato in fase di votazione, ma ora lo confermo:

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/58629

e

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/58623

mi pare che siano esattamente la stessa foto. Cosa ne dite?


...dico che essendo il comune quello sbagliato... e pure la categoria... il loro risultato nello scrutinio non ha senso... :?


azzz ... a quello non avevo fatto caso ...
allora mi sa che è fuori ... peccato ...
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda MARIO1964 » gio 02 apr 2009 19:18

Justinawind ha scritto:
MARIO1964 ha scritto:http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/86603
sarò duro di comprendonio, ma come ha fatto a non partecipare al quarto scrutinio se al terzo ha fatto 20/26 (77%)?

Semplice. La tua foto ha avuto 20 voti su 26. Al quarto turno accedevano 200 foto per ogni cattegoria. Si vede che nella tua cattegoria 200 foto hanno avuto almeno 21 sfide vinte su 26 o il punteggio superiore (dai due turni precedenti).
La percentuale neccessaria per entare in finale era DIVERSA per ogni cattegoria.


aaaahhhhhhh .... :ok:
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda Massimo Di Bello » gio 02 apr 2009 19:20

pieris ha scritto:http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/9874
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 4/6 (67%); 2° = 10/13 (77%); 3° = 20/26 (77%); 4° = no;
P al terzo turno= 4+10*2,5+20*5=129

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/53768
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 5/6 (83%); 2° = 12/13 (92%); 3° = 16/26 (62%); 4° = 85/191 (45%);
P al terzo turno=5+12*2,5+16*5=115

Cosa sbaglio?

in realtà nel conto dovresti mettere le percentuali non il numero di vittorie, ma questo comunque non cambia significativamente il risultato
abbiamo 75,82% e 73,29%

l'autore della prima foto potrebbe non aver completato il turno di voto, per cui la sua foto è stata esclusa
:arrow: Iscriviti a Dizy! La piattaforma con i contest fotografici.

Fatti non foste a viver come bruti, / ma per seguir virtute e canoscenza. Dante Alighieri
Avatar utente
Massimo Di Bello
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 18472
Iscritto il: mar 07 ago 2007 15:04

Messaggioda Justinawind » gio 02 apr 2009 19:20

MARIO1964 ha scritto:aaaahhhhhhh .... :ok:

vedi, che sono utile? :fischio: :cheer:
Avatar utente
Justinawind
Moderatore
 
Messaggi: 40413
Iscritto il: mar 10 feb 2009 18:09
Località: Rieti

Messaggioda Massimo Di Bello » gio 02 apr 2009 19:21

annasvelto ha scritto:Scusate dato che io ho no al 3° e 4° turno, significa che cosa allora... :roll:

che la tua foto non ha superato la soglia prevista alla fine del secondo turno
:-)
:arrow: Iscriviti a Dizy! La piattaforma con i contest fotografici.

Fatti non foste a viver come bruti, / ma per seguir virtute e canoscenza. Dante Alighieri
Avatar utente
Massimo Di Bello
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 18472
Iscritto il: mar 07 ago 2007 15:04

Messaggioda ghido » gio 02 apr 2009 19:24

MARIO1964 ha scritto:
ghido ha scritto:
maxpf ha scritto:Lo avevo già segnalato in fase di votazione, ma ora lo confermo:

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/58629

e

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/58623

mi pare che siano esattamente la stessa foto. Cosa ne dite?


...dico che essendo il comune quello sbagliato... e pure la categoria... il loro risultato nello scrutinio non ha senso... :?


azzz ... a quello non avevo fatto caso ...
allora mi sa che è fuori ... peccato ...


...purtroppo ce ne sono un sacco... di foto che hanno gareggiato nella categoria sbagliata, falsando in parte i risultati :?

comunque io ringrazio tutti, ho avuto nove foto che sono arrivate al quarto turno :D , nessun acuto pero'... :cry:
Avatar utente
ghido
Utente Qualificato
 
Messaggi: 245
Iscritto il: dom 27 lug 2008 13:21

Messaggioda Massimo Di Bello » gio 02 apr 2009 19:25

Agnes ha scritto:Qual'è stato il max punteggio delle foto che hanno partecipato solo fino al terzo turno? Giusto x avere un termine di paragone x quelle che non ce l'hanno fatta x il quarto...

il massimo valore teorico è dato da: p=(1 + 1 * 2,5 + 1 * 5 + 0 * 39)/47,5
ovvero 17,89
(naturalmente una foto con questo punteggio sarebbe passata al 4° turno, ma questo rimane il valore massimo possibile per quelle che si sono fermate al 3° turno)
:-)
:arrow: Iscriviti a Dizy! La piattaforma con i contest fotografici.

Fatti non foste a viver come bruti, / ma per seguir virtute e canoscenza. Dante Alighieri
Avatar utente
Massimo Di Bello
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 18472
Iscritto il: mar 07 ago 2007 15:04

Messaggioda Giuseppe Zingarelli » gio 02 apr 2009 19:27

marsi ha scritto:Le avevo gia' fatte notare prima, ma nella foga dei messaggi credo non siano state notate.

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/13998
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/108061

vi sembrano davvero cosi' OSCENE da non essere in grado di vincere nemmeno una sfida al primo turno, con le ciofeche che c'erano in giro ? ... non sono dei capolavori, questo lo so! Ma prendere ZERO ! ....

Secondo me qualcuno ha votato un pò a caso non ingrandendo le foto perche vi è una bella differenza tra vederle piccole e ingrandite :-)
Avatar utente
Giuseppe Zingarelli
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1160
Iscritto il: mar 07 ott 2008 07:40
Località: Prato

speranze ...

Messaggioda MARIO1964 » gio 02 apr 2009 19:27

Beh, alla fine chi come me non ha foto in finale ha ancora qualche speranza, visto che per ogni sezione può accedere in finale una sola foto per autore ... :-)
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

PrecedenteProssimo

Torna a Concorso Fotografico 2008

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 29 ospiti