Amici di zai

1. 3 Aprile 2009 alle 10:55 marsi su Madonna delle Nevi (Mezzoldo) scrive:
   

   Mi dispiace che questa foto non abbia avuto maggior successo.
   A mio avviso meritava un maggior riconoscimento.
2. 3 Aprile 2009 alle 08:48 Novecento su Favoloso panorama e sullo sfondo la Chiesa dell’Immacolata Concezione di Scilla (Scilla) scrive:
   

   Che belle queste tue foto… è la prima volta che le vedo. Mi piace l’aria trasognante che ne traspare… bravo!
3. 2 Aprile 2009 alle 20:56 jonny su San Pelagio….di sole e d’azzurro!!!! (Tricesimo) scrive:
   

   Alla doamnda di eleza49 sul perché la foto “San Pelagio….di sole e d’azzurro!!!” è stata posta fuori concorso per anomalie nei voti, rispondiamo così…..
   Grazie a questo concorso abbiamo potuto fare una promozione turistica della chiesetta di san Pelagio sita a Tricesimo (UD) venendo anche contattati da giornalisti delle locali testate. L’intento della nostra partecipazione era quello di far conoscere questo luogo e le attività ad esso legate.
   In caso di vittoria, l’intera somma sarebbe inoltre stata devoluta a sostegno dei lavori di restauro della pala d’altare lignea cinquecentesca custodita a San Pelagio.
   Il nostro intento ha fatto sì che l’intera borgata si mobilitasse alla ricerca di voti e indirizzasse le persone contattate al sito http://www.sanpelagio.it da dove si poteva accedere direttamente all’immagine “San Pelagio…di sole e d’azzurro!!!”.
   Dal mese di dicembre (pubblicazione della foto) alla fine del concorso, il sito ha avuto un incremento di quasi 700 visite come dimostrato dal contatore in basso a sinistra. Anche volendo escludere le visite dei gestori del sito (cioè noi), il numero delle visite unito ai voti documentati dai commenti giustifica matematicamente il nostro risultato.
   Ciò che per noi risulta essere poco chiaro è come mai ci sia la possibilità di avere anomalie nei voti quando effettivamente e concretamente il sistema software interno di controllo del concorso non ha rifiutato automaticamente i voti. Soprattutto non riusciamo a capire come mai la redazione invece di eliminare le preferenze ritenute anomale, abbia direttamente eliminato la foto a pochi giorni dalla fine del concorso. Il nostro intento non è quello di creare in alcun modo polemiche anche perché l’obiettivo della promozione noi l’abbiamo raggiunto.
   In una qualsiasi votazione vengono eliminati i voti contestati o non ritenuti validi, ma non per questo avviene l’esclusione del candidato interessato……..anche perché questa anomalia non è necessariamente legata al suo operato. Facciamo un esempio: se noi avessimo potuto votare per 30 volte un’immagine classificata tra le prime 20, certamente avremmo arrecato danno all’ignaro partecipante che si sarebbe visto escluso senza alcuna responsabilità.
   Detto questo, condividiamo e facciamo un plauso alla redazione per la bella iniziativa di promozione del nostro Belpaese e continuiamo a coltivare la speranza che la stessa redazione possa rivedere alcuni dei suoi criteri.
4. 2 Aprile 2009 alle 16:34 marsi su preghiere nel silenzio 2 (Cortina d'Ampezzo) scrive:
   

   Ciao … non prendertela se questo scatto non e’ stato valorizzato dallo scrutinio. Purtroppo rientra nella fortissima aleatorieta’ alla quale erano soggetti i primi turni!
5. 2 Aprile 2009 alle 16:18 marsi su Padola (Comelico Superiore) scrive:
   

   Sono convinto che sia una foto assolutamente modesta e soprattutto con un brutto taglio (taglio fatto per eliminare le automobili che imperversavano nel piazzale) l’ho postata solo perche’ mi ero accorto che il Comelico superiore non era stato coperto in questo concorso e visto che sono affezionato a quei posti ho voluto dare il mio modesto contributo alla sua visibilta’.
   Infatti sono assolutamente convinto non sia meritoria di alcuna vittoria …. ma abbiamo visto delle ciofeche rispetto le quali questa e’ “rose e fiori”.
6. 2 Aprile 2009 alle 16:06 marsi su Padola (Comelico Superiore) scrive:
   

   Premesso che nella medesima categoria ho proposto foto di gran lunga migliori di questa e di conseguenza indipendentemente dalla sua valutazione questa sarebbe comuque fuori da ogni classifica

   Ditemi onestamente, vi sembra equo che in un primo turno (ove imperversavano le ciofeche) questa non abbia vinto NEMMENO UNA SFIDA ?
7. 2 Aprile 2009 alle 14:48 Giuseppe Zingarelli su Nuove fontane (Reggio Emilia) scrive:
   

   Complimenti
8. 2 Aprile 2009 alle 14:46 Giuseppe Zingarelli su San Francesco delle nuvole (Assisi) scrive:
   

   Complimenti
9. 2 Aprile 2009 alle 14:44 Giuseppe Zingarelli su Particolare della fontana di Uliveto terme (Vicopisano) scrive:
   

   Sono veramente contento Wowowow!!!! grazie grazie grazie
   grazie Giustina marsi e momi :) :)
10. 2 Aprile 2009 alle 12:52 enrico maranzana su ca’ d’asti - Rocciamelone (Mompantero) scrive:
    

    Buongiorno: nella specifica del voto a scrutinio è scritto - Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 3/5 (60%); 2° = 9/14 (64%); 3° = 20/26 (77%); 4° = no; Non capisco la mancata valutazione del 4° turno a cui ho regolarmente partecipato (come risulta dall’indicazione delle foto che ho votato). Grazie per il chiarimento cordialità Enrico Maranzana
11. 2 Aprile 2009 alle 11:54 marsi su Particolare della fontana di Uliveto terme (Vicopisano) scrive:
    

    Nonostante la mia lunga permanenza in concorso, questa NON l’avevo mai vista. Devo dire che la ritengo davvero una buona foto, molto gradevole e meritevole dell’apprezzamento ricevuto.
12. 1 Aprile 2009 alle 18:30 Giuseppe Zingarelli su S. Giorgio (veduta posteriore) (Prato) scrive:
    

    che ci vuoi fare ele….. ciao
13. 31 Marzo 2009 alle 15:28 marsi su Donna sul surf (Fiumefreddo Bruzio) scrive:
    

    A questo punto posso anche dirti che l’avevo trovata nell’ultimo turno dello scrutinio…per cui almeno 3 scrutini li aveva superati.
14. 31 Marzo 2009 alle 15:06 Giuseppe Zingarelli su Il monello - ORTISEI (Ortisei) scrive:
    

    Mi piacerebbe sapere come vengono verificati i voti
15. 29 Marzo 2009 alle 23:25 Giuseppe Zingarelli su S. Giorgio (veduta posteriore) (Prato) scrive:
    

    Giustina…….. Giustina………..
16. 29 Marzo 2009 alle 16:03 Giuseppe Zingarelli su S. Giorgio (veduta posteriore) (Prato) scrive:
    

    Grazie paperinmax anch’ io penso come ho gia detto altre volte che la ragnatela è un veicolo che guida……… l’occhio verso la chiesa e che il soggetto non è la ragnatela come dice Vincenzo……… sicuramente in questo concorso non c’è spazio a un briciolo di creatività……….bè pazienza rispetto la decisione della redazione (Vincenzo).
    Ciò che mi ha fatto arrabbiare è che fin dal primo commento la foto è stata sottoposta all’attenzione , verificata ,controllata ma solo adesso (in dirittura d’arrivo) e stata messa FC. Ciao ciao
17. 28 Marzo 2009 alle 15:06 Giuseppe Zingarelli su CHIESA GOTICA SANTA MARIA DELLA SPINA (Pisa) scrive:
    

    Firmo anch’io mi sembrano un tantino esagerati nel giudizio non si vede niente :telodicevo:
18. 26 Marzo 2009 alle 23:31 Giuseppe Zingarelli su S. Giorgio (veduta posteriore) (Prato) scrive:
    

    :) .)
19. 26 Marzo 2009 alle 22:34 Giuseppe Zingarelli su S. Giorgio (veduta posteriore) (Prato) scrive:
    

    Non si sa …. forse la mala …… :dotto: :dotto:
20. 26 Marzo 2009 alle 17:51 Giuseppe Zingarelli su S. Giorgio (veduta posteriore) (Prato) scrive:
    

    Grazie Momi e Gianni dell’apprezzamento

« Pagina precedente — Pagina successiva »