La composizione non è il massimo, ci sono molti elementi che disturbano il soggetto principale che si trova addirittura in competizione con il monumento sul terzo sx. Anche il controllo della luce, probabilmente automatico, è opinabile. Probabilmente per meglio far risaltare il soggetto principale, senza decontestualizzarlo, occorrerebbe lavorare con diaframmi aperti per limitare pa p.d.c. Spero possano rivelarsi utili consigli.
Hai candidato tutte foto con uno standard qualitativo molto alto. Questa in particolare, per aver “visto” ben 4 edifici affini, composti perfettamente in un “ottica grandangolare molto spinta”. Leggo la capacità di fotografare la realtà senza limitarsi a rappresentarla. Al momento le uniche da “raccomandare” ad una giuria di merito.
Ho visto che ci sono anche altre foto in formati differenti, perdona se rivolgo a te la domanda, ma come hai fatto a candidarla se il sistema non accetta misure differenti da 1200×1600? Un grazie anticipato per la tua cortese risposta.
Ho amici interni/esterni come tutti; Non sono un esperto, ma conosco abbastanza bene l’ABC della fotografia; Le tue foto già le ho viste tempo addietro, incuriosito dalla notorietà che hai come giurato popolare, ed appena posso commenterò e/o voterò.
marsi ti ringrazio, siamo “competitori” che si confrontano e si scambiano pareri sulle foto, questo è l’importante! La luce presente ha restituito una foto un pò “smorta” ma, ripeto, mi stava bene così.
Emilio, i grandangolari estremi sono affascinanti e complicati, qualche volta ho anche “giocato” con uno zodiak 30 mm per formato 6×6. Foto quadrate, bella caduta di luce ai bordi, a f 3,5 una bella morbidezza che sembrava fatta con filtro flou…era l’era dell’analogico!
Nessuna colpa, anzi complimenti per aver “padroneggiato” molto bene la compattina. Anche le mie foto provengono da una compattina che tentavo di “domare” ma non sempre ci si riesce, come si può vedere dalla chiesetta di Braies.
Io non ho nessuna discussione con nessuno. Qui ci sono migliaia di immagini che io non vedrò mai, e credo lo stesso di molti di noi. Tappe quasi obbligate sono qualche nuova foto inserita, quelle più votate e spesso la curiosità di vedere le foto in base ai commenti che vengono inseriti.
Cmq ci deve essere un qualche fraintendimento e, per quello commento che hai citato metterà tutto a posto il moderatore. Io già ci ho messo una pietra sopra!
Avrei enfatizzato maggiormente il tritone facendolo spuntare dalla dx partendo tra l’orecchio e l’occhio. Votata.
Un diaframma molto aperto avrebbe ridotto la profondità di campo e meglio isolato il soggetto principale, donando alla foto molto più interesse.
La composizione non è il massimo, ci sono molti elementi che disturbano il soggetto principale che si trova addirittura in competizione con il monumento sul terzo sx. Anche il controllo della luce, probabilmente automatico, è opinabile. Probabilmente per meglio far risaltare il soggetto principale, senza decontestualizzarlo, occorrerebbe lavorare con diaframmi aperti per limitare pa p.d.c. Spero possano rivelarsi utili consigli.
Interessante il soggetto della foto, magari da ri-fotografare seguendo i consigli espressi già dagli altri commentatori.
Simpatico l’abbinamento foto/titolo.
La chiesetta sicuramente, eppoi affaccia su uno dei più bei laghi delle dolomiti. Molto gentile, grazie.
Questo l’immaginavo, ma rispondo in pvt, qui mi sembra inopportuno.
Hai candidato tutte foto con uno standard qualitativo molto alto. Questa in particolare, per aver “visto” ben 4 edifici affini, composti perfettamente in un “ottica grandangolare molto spinta”. Leggo la capacità di fotografare la realtà senza limitarsi a rappresentarla. Al momento le uniche da “raccomandare” ad una giuria di merito.
E allora ditelo!!!
Però se non si dedica un attimo in P.P. almeno per raddrizzarla!
Ho visto che ci sono anche altre foto in formati differenti, perdona se rivolgo a te la domanda, ma come hai fatto a candidarla se il sistema non accetta misure differenti da 1200×1600? Un grazie anticipato per la tua cortese risposta.
Probabilmente sopra le “righe concorsuali”, composizione buona ma effetto fine a se stesso non votabile per me. Mi spiace.
Esagerazione in elaborazione, composta bene, ma effetto fine a se stesso non votabile. Mi spiace.
Ho amici interni/esterni come tutti; Non sono un esperto, ma conosco abbastanza bene l’ABC della fotografia; Le tue foto già le ho viste tempo addietro, incuriosito dalla notorietà che hai come giurato popolare, ed appena posso commenterò e/o voterò.
Composizione semplicemente impeccabile ed un grande momento di luce. Voto!
Semplicemente votata, con elogio e condivisione del commento dell’autore. Complimenti!
Neanche un commento?
marsi ti ringrazio, siamo “competitori” che si confrontano e si scambiano pareri sulle foto, questo è l’importante! La luce presente ha restituito una foto un pò “smorta” ma, ripeto, mi stava bene così.
Emilio, i grandangolari estremi sono affascinanti e complicati, qualche volta ho anche “giocato” con uno zodiak 30 mm per formato 6×6. Foto quadrate, bella caduta di luce ai bordi, a f 3,5 una bella morbidezza che sembrava fatta con filtro flou…era l’era dell’analogico!
Nessuna colpa, anzi complimenti per aver “padroneggiato” molto bene la compattina. Anche le mie foto provengono da una compattina che tentavo di “domare” ma non sempre ci si riesce, come si può vedere dalla chiesetta di Braies.
Nel candidarla ho preso per sbaglio la versione capovolta! Grazie per il commento, non posso ricambiare perchè non hai foto. Ala prox!
Io non ho nessuna discussione con nessuno. Qui ci sono migliaia di immagini che io non vedrò mai, e credo lo stesso di molti di noi. Tappe quasi obbligate sono qualche nuova foto inserita, quelle più votate e spesso la curiosità di vedere le foto in base ai commenti che vengono inseriti.
Cmq ci deve essere un qualche fraintendimento e, per quello commento che hai citato metterà tutto a posto il moderatore. Io già ci ho messo una pietra sopra!