più la guardo e meno la capisco, scusate la mia ignoranza. ma se si vede il cielo fa parte di un portone/muro o dall’interno verso l’esterno?
vorrei capire questo…
ciao buona giornata a tutti
Volevo leggere tutto il thread, ma mi manca il tempo, dico solo che se il “tema” è FOTO di edifici RELIGIOSI, non si può, o meglio, non si dovrebbe ammettere foto di “SIMBOLI” religiosi.
l’idea dello scatto è buona, ma non è in tema, o meglio può essere una parte, ma manca il resto
posso permettermi di dare un consiglio alle persone a cui non piace questa foto?
evitate di fare così tanti commenti perchè non fate altro che aumentare la curiosità…le persone leggono il numero dei commenti e magari votano la foto semplicemente per simpatia e non per la foto stessa… questa naturalmente non vuole essere una critica alla foto e a chi l’ha fatta, anzi… è solo che sapendo che c’è una giuria composta di persone capaci non capisco quale sia la motivazione di tutte queste lamentele… è inutile… io sinceramente non ho votato la foto ma solo perchè ne ho viste altre che mi hanno colpito di più…
ciao a tutti
se pensi che un’altra foto “borderline” merita di rimanere in concorso, inserisci lì (nei commenti della foto in questione), il tuo parere (basta che poi non lo scrivi dieci volte, ok, ok, anche a me scappano battute ironiche, e cmq la frecciatina non è diretta a te )
come detto possiamo ritornare sulle nostre decisioni, a volte per la fretta possiamo anche sbagliare
il fatto che altre foto siano o meno in concorso prescinde dal fatto che questa qui lo sia
è inutile scrivere qui se il problema è su un’altra!
Scusami Massimo se ritorno “a bomba” e forse questo non è il luogo adatto. Dovrei usare il forum. Hai ragione! Sorry!
Dalla tua risposta mi pare di capire che forse non sia stato afferrato il vero motivo di tutta la discussione! Nessuno mette in dubbio che siate voi a prendere delle decisioni sulle foto e a volte anche non facili (!). Ma il vero punto in questione è perchè altre foto “borderline” sono invece state escluse… E di esempi ne ho fatti un paio! Non voglio tediare i lettori nè tantomeno irritare tappeto al quale va tutta la mia stima a prescindere! Non ci si chiede perchè questa foto resti in concorso… ci si chiede perchè altre (”borderline” o a parere di chi la pensa come me con le caratteristiche minime per restare in concorso) siano state escluse…
ciao Syder
come detto questo è un “particolare”, un pezzetto dell’edificio,
la “ratio” è decidere se questo elemento è sufficiente a caratterizzare, a rappresentare l’edificio
se faccio la foto di una croce di legno su una chiesa, questa la trovi uguale dappertutto
qui proprio per la particolarità architettonica di questa chiesa, il particolare ci è sembrato sufficientemente significativo
poi può piacere o meno come foto, può piacere o meno lo stile moderno della chiesa, può piacere o meno l’inquadratura, etc.
sono d’accordo che poi queste scelte su foto borderline possono diventare soggettive, nei casi più complicati ne parliamo in redazione prima di prendere una decisione
se fai una “normale” foto di una “facciata”, sei (a meno di altri fattori) sicuro che rimanga in concorso
se vai sui limiti, può o non può rimanere in concorso, va presa una decisione, e come detto nei casi più complicati la prendiamo collegialmente
da una parte bisogna evitare che il concorso esca fuori dai binari, dall’altra parte non è neanche giusto eliminare del tutto possibilità creative, cerchiamo di fare le scelte in maniera equilibrata, a volte ci possiamo anche sbagliare e possiamo rivedere le nostre scelte (anche perché di routine le foto vengono messe fuori concorso da una sola persona, solo nei casi più delicati ne parliamo insieme).
per questa foto l’abbiamo analizzata, ci sono prove sufficienti per non farla escluderla per gli altri soliti motivi (non esterni, fotoritoccata, etc.), l’abbiamo ritenuta sufficientemente significativa a rappresentare la chiesa da cui è stata ripresa
se poi la rappresenti bene o male è un giudizio che devono dare i votanti e la giuria finale
Ciao Massimo.
Penso che la pagina così “commentata” sia vissuta, vivace… C’è gente che ha preso sul serio il concorso e vuole parteciparvi a suo modo… Tranne alcuni sporadici casi non mi sembra si sia passato il limite così da decidere di chiudere i commenti sulla foto… Cmq queste sono mie opinioni.
Letta la risposta di Vincenzo e le ultime tue credo ci sia un po’ di confusione per quanto riguarda il significato dei termini. Almeno tra di noi che leggiamo…
Cosa si intende con “il soggetto è chiaro”? Qui si vede un foro con dei mattoni al lato e delle linee al centro posizionate in modo da farle sembrare una croce. Che poi sia stata fatta all’esterno di una chiesa nessuno lo nega. E nessuno mette in dubbio l’estro della foto. Ma non credo si possa dire che qui sia stato fotografato un “soggetto”. E fin qui sono opinioni più o meno condivisibili, ma opinioni. Se poi vogliamo parlare di un soggetto stilizzato non vedo perchè altri soggetti “stilizzati”, tipo il campanile riflesso in parte dentro una pozzanghera o la sagoma del cupolone (e tanti altri!), siano stati messi fuori concorso. Anche in queste foto il soggetto esiste anche se stilizzato… ma sono fuori concorso.
Perchè a parere non solo mio ma di tanti altri partecipanti, con questa foto pare si stia usando un metro di valutazione differente? I commenti postati da Vincenzo su altre foto ma ripresi da Nana ben si addicono anche a questa foto e invece…
Spero che si possa arrivare ad una chiarezza di termini così da evitare continue e sterili polemiche e fugare ogni dubbio relativo alla parità di trattamento.
Saluti
E per concludere
Nene per questa volta ho lasciato il tuo commento, giusto per non alimentare un atteggiamento vittimistico, anche se lanci accuse senza prove, e che hai ripetuto, ripetuto, ripetuto più volte
chi vuole può liberamente lasciare commenti qui se la foto gli piace o meno, se gli piace l’inquadratura o meno, etc
ma una volta espresso il vostro giudizio è inutile ripeterlo, rendete questa pagina illeggibile. E non lanciate accuse senza avere elementi in proposito
se ci sono ancora commenti senza senso, mi costringete a chiudere i commenti su questa foto
riepilogo la situazione
1) la croce c’è, è stilizzata, ma c’è, può piacere o meno, ma c’è
2) è un particolare di un edificio religioso, il che la rende borderline, ma abbiamo deciso che è cmq una parte sufficientemente significativa, da considerarla in concorso
3) i voti verranno controllati, se ci sono abusi verranno eliminati (e la relazione numero voti/numero visite/numero commenti non è detto che sia significativo)
ancora una volta Nene se non hai cose nuove da dire è inutile che ripetiamo lo stesso discorso ogni volta
hai liberamente espresso la tua opinione che non sei d’accordo sulla nostra decisione
se ripeti in continuazione che non sei d’accordo diventa quasi uno spam, e irrispettoso verso l’autore
se hai davvero nuovi elementi per cui noi potremmo rivedere la decisione, ok, facci sapere
ma è davvero inutile che ripeti le stesse cose (ed ora mi sono ripetuto io )
>Manca mezzo cerchio che e’ stato sostituito con il nero per fare la foto piu bella. Io ci sono stato ed ho le foto del cerchio…
Nene questa affermazione non è vera,
l’autore ha postato nel forum una foto in cui si vede meglio il soggetto
e come già detto più volte, se davvero non fosse così, semplicemente la foto verrà esclusa al controllo finale
E’ impegnativo leggere tutti i commenti….
l’unica osservazione che mi viene da fare è che 196 voti su 3271 visite non è poi un grosso indice di gradimento…ci sono tante foto (v. riflessi) che in proporzione alle visite hanno avuto un numero di voti ben maggiore…
Personalmente tappeto, non te l’ho votata, semplicemente perchè nonostante tutti questi discorsi non riesco a capire che si tratta di un edificio religioso (questo per quanto riguarda il tema del concorso) e mi sarebbe piaciuto un bel contrasto azzurro di cielo e non così sovraesposto (per quanto riguarda la composizione fotografica).
Ma è un commento del tutto personale, e spero che non te ne abbia a male!
Luigi…purtroppo quando vedo che una foto la scartano per un motivo e qui ci sono i presupporti per farlo e non lo fanno…vedi come ti arrabbi ehehehe
Vincenzo ma non si dinstingue CHE oggetto e’ SU! siate seri!!!!! li il soggetto si distingueva molto bene forse non conosci roma… io ci son dovuto andare a todi per vedere che struttura era perche cosi NON SI RICONOSCE!!!!!
Smettiamola di prendere in giro chi pubblica le foto sperando di ricevere voti onesti e vede andare avanti foto con un commento 200 voti e tutti che al criticano male e la vogliono fuori concorso….
Ripeto SIATE SERI. Applicate due pesi e due misure…
>”il concorso si prefigge l’obiettivo di valorizzare i luoghi e far conoscerli”
Infatti credo che a tutti sia venuta la voglia di conoscere l’edificio religioso in oggetto…
>”se non da chi già lo conosce.”
ps La foto in quel caso era mossa, e non si distingueva il soggetto, qui il soggetto è chiaro.
Ho dovuto creare un secondo account perche in pre moderazione mnon hanno approvato il mio commento nonostante non sia offensivo o denigratorio.
Lo rimetto sperando che non venga “censurato”
“Manca mezzo cerchio che e’ stato sostituito con il nero per fare la foto piu bella. Io ci sono stato ed ho le foto del cerchio… e’ un esterno posso confermarlo ma secondo me e secondo molti altri fuori gara..riprende un particolare senza dar modo di capire se si tratti di una chiesa o ALTRO! la croce che si intravede non e’ altro che un parte del tetto…non e’ nemmeno una vera e propria croce.
E come mai a questa foto non si tolgono voti? Possibile che siano tutto voti corretti? oggi ne ha presi ben 12..e i commenti oltre la polemica sono a zero…
E poi dite che uno non deve pensare a male…”
incredibile a dir poco … era ferma sul 180 e rotti voti da fine agosto
e appena e’ stata superata … a sua volta ammettiamolo da una foto dove
pur con tanti voti c’e un solo commento positivo …. ZAAAAPPPP
balzo strpitoso in avanti ora mi aspetto un balzo uguale dall’antagonista
Ed oggi dopo giorni di calma piatta in vetta alla classifica “la croce di todi”, che per un giorno e mezzo era stata superata da “la croce di caserta”, ha preso, in poche ore, 10-12 voti riconquistando saldamente la prima posizione… Mi sembra una telecronaca…
Ok…però alla luce di questo mi vien da chiedermi se rimarrà in concorso…per te che la conosci, tappeto, sicuramente è scontato…ma per noi che guardiamo e basta non si capisce che è un edificio religioso…o no? Vediamo che dice la redazione…
PS.-grazie
PPS.-Anche per te….sono una LEI!
Edificio Religioso…………..non riesco a trovarlo e cmq le croci non sono edifici religiosi.
ciao
… non rifomentare la polemica .. si era appena assopita
SSSSSHHHHH non svegliarla
più la guardo e meno la capisco, scusate la mia ignoranza. ma se si vede il cielo fa parte di un portone/muro o dall’interno verso l’esterno?
vorrei capire questo…
ciao buona giornata a tutti
Volevo leggere tutto il thread, ma mi manca il tempo, dico solo che se il “tema” è FOTO di edifici RELIGIOSI, non si può, o meglio, non si dovrebbe ammettere foto di “SIMBOLI” religiosi.
l’idea dello scatto è buona, ma non è in tema, o meglio può essere una parte, ma manca il resto
L’EDIFICIO RELIGIOSO.
scusate.
ciao
posso permettermi di dare un consiglio alle persone a cui non piace questa foto?
evitate di fare così tanti commenti perchè non fate altro che aumentare la curiosità…le persone leggono il numero dei commenti e magari votano la foto semplicemente per simpatia e non per la foto stessa… questa naturalmente non vuole essere una critica alla foto e a chi l’ha fatta, anzi… è solo che sapendo che c’è una giuria composta di persone capaci non capisco quale sia la motivazione di tutte queste lamentele… è inutile… io sinceramente non ho votato la foto ma solo perchè ne ho viste altre che mi hanno colpito di più…
ciao a tutti
se pensi che un’altra foto “borderline” merita di rimanere in concorso, inserisci lì (nei commenti della foto in questione), il tuo parere (basta che poi non lo scrivi dieci volte, ok, ok, anche a me scappano battute ironiche, e cmq la frecciatina non è diretta a te
)
come detto possiamo ritornare sulle nostre decisioni, a volte per la fretta possiamo anche sbagliare
il fatto che altre foto siano o meno in concorso prescinde dal fatto che questa qui lo sia
è inutile scrivere qui se il problema è su un’altra!
Scusami Massimo se ritorno “a bomba” e forse questo non è il luogo adatto. Dovrei usare il forum. Hai ragione! Sorry!
Dalla tua risposta mi pare di capire che forse non sia stato afferrato il vero motivo di tutta la discussione! Nessuno mette in dubbio che siate voi a prendere delle decisioni sulle foto e a volte anche non facili (!). Ma il vero punto in questione è perchè altre foto “borderline” sono invece state escluse… E di esempi ne ho fatti un paio! Non voglio tediare i lettori nè tantomeno irritare tappeto al quale va tutta la mia stima a prescindere! Non ci si chiede perchè questa foto resti in concorso… ci si chiede perchè altre (”borderline” o a parere di chi la pensa come me con le caratteristiche minime per restare in concorso) siano state escluse…
ciao Syder
come detto questo è un “particolare”, un pezzetto dell’edificio,
la “ratio” è decidere se questo elemento è sufficiente a caratterizzare, a rappresentare l’edificio
se faccio la foto di una croce di legno su una chiesa, questa la trovi uguale dappertutto
qui proprio per la particolarità architettonica di questa chiesa, il particolare ci è sembrato sufficientemente significativo
poi può piacere o meno come foto, può piacere o meno lo stile moderno della chiesa, può piacere o meno l’inquadratura, etc.
sono d’accordo che poi queste scelte su foto borderline possono diventare soggettive, nei casi più complicati ne parliamo in redazione prima di prendere una decisione
se fai una “normale” foto di una “facciata”, sei (a meno di altri fattori) sicuro che rimanga in concorso
se vai sui limiti, può o non può rimanere in concorso, va presa una decisione, e come detto nei casi più complicati la prendiamo collegialmente
da una parte bisogna evitare che il concorso esca fuori dai binari, dall’altra parte non è neanche giusto eliminare del tutto possibilità creative, cerchiamo di fare le scelte in maniera equilibrata, a volte ci possiamo anche sbagliare e possiamo rivedere le nostre scelte (anche perché di routine le foto vengono messe fuori concorso da una sola persona, solo nei casi più delicati ne parliamo insieme).
per questa foto l’abbiamo analizzata, ci sono prove sufficienti per non farla escluderla per gli altri soliti motivi (non esterni, fotoritoccata, etc.), l’abbiamo ritenuta sufficientemente significativa a rappresentare la chiesa da cui è stata ripresa
se poi la rappresenti bene o male è un giudizio che devono dare i votanti e la giuria finale
Ciao Massimo.
Penso che la pagina così “commentata” sia vissuta, vivace… C’è gente che ha preso sul serio il concorso e vuole parteciparvi a suo modo… Tranne alcuni sporadici casi non mi sembra si sia passato il limite così da decidere di chiudere i commenti sulla foto… Cmq queste sono mie opinioni.
Letta la risposta di Vincenzo e le ultime tue credo ci sia un po’ di confusione per quanto riguarda il significato dei termini. Almeno tra di noi che leggiamo…
Cosa si intende con “il soggetto è chiaro”? Qui si vede un foro con dei mattoni al lato e delle linee al centro posizionate in modo da farle sembrare una croce. Che poi sia stata fatta all’esterno di una chiesa nessuno lo nega. E nessuno mette in dubbio l’estro della foto. Ma non credo si possa dire che qui sia stato fotografato un “soggetto”. E fin qui sono opinioni più o meno condivisibili, ma opinioni. Se poi vogliamo parlare di un soggetto stilizzato non vedo perchè altri soggetti “stilizzati”, tipo il campanile riflesso in parte dentro una pozzanghera o la sagoma del cupolone (e tanti altri!), siano stati messi fuori concorso. Anche in queste foto il soggetto esiste anche se stilizzato… ma sono fuori concorso.
Perchè a parere non solo mio ma di tanti altri partecipanti, con questa foto pare si stia usando un metro di valutazione differente? I commenti postati da Vincenzo su altre foto ma ripresi da Nana ben si addicono anche a questa foto e invece…
Spero che si possa arrivare ad una chiarezza di termini così da evitare continue e sterili polemiche e fugare ogni dubbio relativo alla parità di trattamento.
Saluti
E per concludere
Nene per questa volta ho lasciato il tuo commento, giusto per non alimentare un atteggiamento vittimistico, anche se lanci accuse senza prove, e che hai ripetuto, ripetuto, ripetuto più volte
chi vuole può liberamente lasciare commenti qui se la foto gli piace o meno, se gli piace l’inquadratura o meno, etc
ma una volta espresso il vostro giudizio è inutile ripeterlo, rendete questa pagina illeggibile. E non lanciate accuse senza avere elementi in proposito
se ci sono ancora commenti senza senso, mi costringete a chiudere i commenti su questa foto
riepilogo la situazione
1) la croce c’è, è stilizzata, ma c’è, può piacere o meno, ma c’è
2) è un particolare di un edificio religioso, il che la rende borderline, ma abbiamo deciso che è cmq una parte sufficientemente significativa, da considerarla in concorso
3) i voti verranno controllati, se ci sono abusi verranno eliminati (e la relazione numero voti/numero visite/numero commenti non è detto che sia significativo)
ancora una volta Nene se non hai cose nuove da dire è inutile che ripetiamo lo stesso discorso ogni volta
hai liberamente espresso la tua opinione che non sei d’accordo sulla nostra decisione
se ripeti in continuazione che non sei d’accordo diventa quasi uno spam, e irrispettoso verso l’autore
se hai davvero nuovi elementi per cui noi potremmo rivedere la decisione, ok, facci sapere
)
ma è davvero inutile che ripeti le stesse cose (ed ora mi sono ripetuto io
>Manca mezzo cerchio che e’ stato sostituito con il nero per fare la foto piu bella. Io ci sono stato ed ho le foto del cerchio…
Nene questa affermazione non è vera,
l’autore ha postato nel forum una foto in cui si vede meglio il soggetto
e come già detto più volte, se davvero non fosse così, semplicemente la foto verrà esclusa al controllo finale
E’ impegnativo leggere tutti i commenti….
l’unica osservazione che mi viene da fare è che 196 voti su 3271 visite non è poi un grosso indice di gradimento…ci sono tante foto (v. riflessi) che in proporzione alle visite hanno avuto un numero di voti ben maggiore…
Personalmente tappeto, non te l’ho votata, semplicemente perchè nonostante tutti questi discorsi non riesco a capire che si tratta di un edificio religioso (questo per quanto riguarda il tema del concorso) e mi sarebbe piaciuto un bel contrasto azzurro di cielo e non così sovraesposto (per quanto riguarda la composizione fotografica).
Ma è un commento del tutto personale, e spero che non te ne abbia a male!
Luigi…purtroppo quando vedo che una foto la scartano per un motivo e qui ci sono i presupporti per farlo e non lo fanno…vedi come ti arrabbi ehehehe
Vincenzo ma non si dinstingue CHE oggetto e’ SU! siate seri!!!!! li il soggetto si distingueva molto bene forse non conosci roma… io ci son dovuto andare a todi per vedere che struttura era perche cosi NON SI RICONOSCE!!!!!
Smettiamola di prendere in giro chi pubblica le foto sperando di ricevere voti onesti e vede andare avanti foto con un commento 200 voti e tutti che al criticano male e la vogliono fuori concorso….
Ripeto SIATE SERI. Applicate due pesi e due misure…
>”il concorso si prefigge l’obiettivo di valorizzare i luoghi e far conoscerli”
Infatti credo che a tutti sia venuta la voglia di conoscere l’edificio religioso in oggetto…
>”se non da chi già lo conosce.”
ps La foto in quel caso era mossa, e non si distingueva il soggetto, qui il soggetto è chiaro.
nana..
Ho dovuto creare un secondo account perche in pre moderazione mnon hanno approvato il mio commento nonostante non sia offensivo o denigratorio.
Lo rimetto sperando che non venga “censurato”
“Manca mezzo cerchio che e’ stato sostituito con il nero per fare la foto piu bella. Io ci sono stato ed ho le foto del cerchio… e’ un esterno posso confermarlo ma secondo me e secondo molti altri fuori gara..riprende un particolare senza dar modo di capire se si tratti di una chiesa o ALTRO! la croce che si intravede non e’ altro che un parte del tetto…non e’ nemmeno una vera e propria croce.
E come mai a questa foto non si tolgono voti? Possibile che siano tutto voti corretti? oggi ne ha presi ben 12..e i commenti oltre la polemica sono a zero…
E poi dite che uno non deve pensare a male…”
incredibile a dir poco … era ferma sul 180 e rotti voti da fine agosto
e appena e’ stata superata … a sua volta ammettiamolo da una foto dove
pur con tanti voti c’e un solo commento positivo …. ZAAAAPPPP
balzo strpitoso in avanti ora mi aspetto un balzo uguale dall’antagonista
Ed oggi dopo giorni di calma piatta in vetta alla classifica “la croce di todi”, che per un giorno e mezzo era stata superata da “la croce di caserta”, ha preso, in poche ore, 10-12 voti riconquistando saldamente la prima posizione… Mi sembra una telecronaca…
Ok…però alla luce di questo mi vien da chiedermi se rimarrà in concorso…per te che la conosci, tappeto, sicuramente è scontato…ma per noi che guardiamo e basta non si capisce che è un edificio religioso…o no? Vediamo che dice la redazione…
PS.-grazie
PPS.-Anche per te….sono una LEI!