rossella t ti ringrazio per l’appoggio e ringrazio anche tutti coloro che mi hanno inviato messaggi pvt per esprimere il proprio rammarico e dispiacere per la situazione. vi voglio bene grazie. ciao
non è una foto elaborata e sono disposto a dimostrarlo. vi serve il file originale? no problem ma aspetto di capire cosa e perchè state facendo tutto questo. non c’è ritocco, non c’è manipolazione e non capisco ancora perchè evitare il riflesso è considerato una manipolazione la fontana è quella ed è uno scatto dal basso. vi devo portare sul posto . l’unica fortuna che ho avuto e che non potrete trovare dal vivo perchè solo se sarete fortunati lo vedrete è il piccione per il resto la fontana è reale.
avete dato importanza a 4 commenti che parlano palesemente di tecniche non conosciute annullando totalmente la mia veridicità . siete sicuri di quello che dite? ok allora dimostratelo
metaforicamente scrivendo dico che un pittore che ha un buona tela, dei buoni pennelli, degli ottimi colori e quant’altro…… che sia coniosciuto in grande o nel suo piccolo, che crei le sue opere su cartoni e che dipinga con il carbone resta pur sempre un’artista, un’artista che può piacere oppure no!!!!!
una cosa è dire che un’opera non ha tecnica.. e poi dire l’esatto contrario (a me non piace) sono due cose distinte e separate,nella seconda ipotesi sono d’accordo visto che il mondo dell’arte è grande e vario, c’è l’arte moderna, l’astratto, il contemporaneo ecc, se l’artista ha nel sangue un’arte in particolare tra queste e le sue opere piacciono al 90% dei suoi visitatori può ritenersi molto soddisfatto, l’atra pccola percentuale può esprimere un proprio gusto ma senza intaccare la tecnica del suo creatore se non ne conosce i mezzi e le tecniche. oppure può scegliere di non seguire la mostra dell’artista…. c’è a chi piace l’astratto e a chi no… ma li entra solo ed esclusivamente il gusto personale e poi sicuramente nella creazione di un’opera ci sarà sempre una percentuale che segue con interesse e una parte no ma resta pur sempre un’opera. saluti a tutti e ancora grazie.
acetto i tuoi gusti ma non condivido e sono contento che gran parte delle persone la pensino come me .. comunque sei tu che vieni a visitare piu’ volte la mia opera mi chiedo come mai visto che non ti piace.. comunque anche i commenti negativi mi stanno portando bene poi io ho le mie tecniche e se a te non piaciono il problema certamente non e’ il mio… io continuo per la mia strada non sara’ certo una voce fuori dal coro a demoralizzarmi…scelgo io lo scatto l’ inquadratura le tecniche ed il resto de gustibus…. saluti e alla tua prossima visita… eheheh…
composizine fotografica molto bella.. ecco una fontana che si differenzia dalle altre per la sua originalita’ votata se ti va dai uno sguardo alla mia ciao ciao
bravo ecco un foto che mi lascia esterefatto.. bellissima la scelta dell’inquadratura e della posizione fotografica che fa da cornice ad un santuario stupendo, bravo anche perche’ hai scelto una giusta esposizione che ti ha permesso di mantenere i dettagli dell’ arco senza sottoesporlo troppo e lasciando una luce ottimale senza dominanti allo scenario primario il santuario… votatissima+1 a+++ grazie per il tuo commento.
tecnicamente parlando non sono d’accordo sul fatto che il cielo distolga dal soggetto principale.. la fontana, come ho gia spiegato questo cielo meraviglioso fa soltanto da cornice ad uno scenario a mio avviso molto suggestivo, il soggetto principale resta ed e’ la fontana del nettuno perche’ la messa a fuoco e’ effettuata proprio su lei e non sul cielo che ha un effetto morbido che tende a sfogare leggermente e da un effetto di fusione con le nuvole ovviamente e’ un effetto voluto gia in post produzione. Inoltre mi preme spiegare con termini prettamente tecnici che il bianco delle nuvole più evidenti è bianco se lo si misura con un colorimetro, il resto delle nuvole come ho già esaustivamente spiegato si fonde con il cyano del cielo per via di questo effetto morbido che ho voluto. per chi crede che il cielo sia manomesso rispiego che ci sono tante tecniche che ne esaltano i colori esempio usare dei filtri particolari in fase di scatto in base al colore che si vuole esaltare di piu’.. c’e’ lo scatto in dia per chi lo conosce con eventuale sviluppo in c41 che ne rende i colori paradisiaci ecc.. potrei continuare ma mi fermo qui..eh eh spero di avervi soddisfatto con le mie spiegazioni saluti a tutti
sottolineo che non c’è alcun lavoro di grafica, ho sempre sostenuto che in ogni opera debba esserci veridicità, per me è fondamentale. non faccio il grafico (e aggiungo magari fossi un grafico) e non ho mai pensato di portare ad un concorso una foto che non fosse totalmente frutto della mia passione e della mia anima, per me le foto non sono altro che stati dell’anima,accompagnati da tecnica maturata negli anni che serve necessariamente non per modificare una foto ma solo per darne il giusto valore. una foto può racchiudere tante insidie e tante emozioni e la foto che ho scattato per me è si tecnica ma specialmente passione. spero di essere stata esaustivo nelle mie risposte. saluto
grazie a tutti per il sostegno.. ma soprattutto perche’ riuscite a dare un senso alla mia opera e ne riuscite ad apprezzare la bellezza proprio con l’ occhio di chi la scattata.. a mio avviso un bel cielo cosi fa da palcoscenico ad una fontana molto bella in tutto il suo insieme e sicuramente ne valorizza la bellezza, inoltre e’ da notare il magnifico getto d’acqua che sembra quasi sfiorarlo… questo non significa che il cielo sia lo scenario piu’ bello anzi tecnicamente parlando e’ molto difficile fotografare un getto d’acqua cosi nitido e dettagliato senza creare effetti di micromosso scattando comunque con un diaframma molto chiuso per far risaltare il suo contorno con qualche punto in più di densità di luce e nell’ insieme usare un tempo molto veloce per riuscire a cogliere il particolare del volatile..la riuscita e’ quasi un impresa se non si ha un po’ di tecnica alle spalle…non parlo di sensibilita’ ed altro altrimenti svelerei troppo…eh..eh..eh.. ancora un grazie a tutti per il sostegno. e per chi ha dubbi che io abbia sostituito il cielo posso assicurare che e’ tecnicamente impossibile cambiarlo lasciando un dettaglio cosi preciso basta guardare il getto d’acqua e i particolari dei goccioloni troppo precisi non esiste grafico al mondo a mio avviso che possa fare una cosa del genere.. per quanto mi riguarda, e poi manca lo scontorno quindi è impossibile….. dichiaro l’autenticità dell’opera, parola d’onore.
la posizione non è insolita….. lo scatto dal basso è voluto proprio per dare la sensazione visiva che la fontana sia sospesa nel cielo… soprattutto per valorizzare un cielo così bello e non insolito se usi un filtro davanti all’obiettivo. il volatile è la ciliegina sulla torta e non è stato assolutamente inserito visto che è un semplice piccione, se avessi voluto manomettere la foto avrei inserito un gabbiano. cmq mi fa piacere che nel bene e nel male sia visitata anche da chi la pensa diversamente da tante altre persone e non vuol dire di certo che la voce fuori dal coro sia una verità e gli altri che hanno valutato positivamente siano inesperti. la fontana è realmente cosi, il pezzo che volutamente non è stato fotografato ha una storia alle spalle prima di giudicare la veridicità di un’opera bisognerebbe essere documentati a riguardo. ringrazio anche te perchè nonostante tutto hai avuto il tempo necessario per giudicare . ciao a tutti e grazie.
non c’è bisogno che ci si sforza Salentino66, la fontana è ben visibile a tutti e lo attestano i voti e i commenti fin’ora positivi. ma sai perchè mi piace questo concorso perchè è vario e le foto possono piacere come non piacere [snip]. cmq colgo l’occasione per ringraziare tutti. ciao e in bocca al lupo a tutti.
paesaggi cosi con scene molto particolari come questa foto vanno sempre premiate ed ammirate, bello anche il cielo che sembra pennellato+++1 se vuoi lasciami un commento
sono contento di essere il primo a darti il voto..praticamente il primo gradino verso la vetta di questa fontana dall’ aspetto antico, gli alberi ai suoi bordi le danno un tocco avolgente… bella. se vuoi dai uno sguardo alla mia.
rossella t ti ringrazio per l’appoggio e ringrazio anche tutti coloro che mi hanno inviato messaggi pvt per esprimere il proprio rammarico e dispiacere per la situazione. vi voglio bene grazie. ciao
non è voglia di vincere ma qui davvero s sta mettendo in dubbio la mia professionalità e mi spiace ma non ci sto
non è una foto elaborata e sono disposto a dimostrarlo. vi serve il file originale? no problem ma aspetto di capire cosa e perchè state facendo tutto questo. non c’è ritocco, non c’è manipolazione e non capisco ancora perchè evitare il riflesso è considerato una manipolazione la fontana è quella ed è uno scatto dal basso. vi devo portare sul posto . l’unica fortuna che ho avuto e che non potrete trovare dal vivo perchè solo se sarete fortunati lo vedrete è il piccione per il resto la fontana è reale.
avete dato importanza a 4 commenti che parlano palesemente di tecniche non conosciute annullando totalmente la mia veridicità . siete sicuri di quello che dite? ok allora dimostratelo
metaforicamente scrivendo dico che un pittore che ha un buona tela, dei buoni pennelli, degli ottimi colori e quant’altro…… che sia coniosciuto in grande o nel suo piccolo, che crei le sue opere su cartoni e che dipinga con il carbone resta pur sempre un’artista, un’artista che può piacere oppure no!!!!!
una cosa è dire che un’opera non ha tecnica.. e poi dire l’esatto contrario (a me non piace) sono due cose distinte e separate,nella seconda ipotesi sono d’accordo visto che il mondo dell’arte è grande e vario, c’è l’arte moderna, l’astratto, il contemporaneo ecc, se l’artista ha nel sangue un’arte in particolare tra queste e le sue opere piacciono al 90% dei suoi visitatori può ritenersi molto soddisfatto, l’atra pccola percentuale può esprimere un proprio gusto ma senza intaccare la tecnica del suo creatore se non ne conosce i mezzi e le tecniche. oppure può scegliere di non seguire la mostra dell’artista…. c’è a chi piace l’astratto e a chi no… ma li entra solo ed esclusivamente il gusto personale e poi sicuramente nella creazione di un’opera ci sarà sempre una percentuale che segue con interesse e una parte no ma resta pur sempre un’opera. saluti a tutti e ancora grazie.
acetto i tuoi gusti ma non condivido e sono contento che gran parte delle persone la pensino come me .. comunque sei tu che vieni a visitare piu’ volte la mia opera mi chiedo come mai visto che non ti piace.. comunque anche i commenti negativi mi stanno portando bene poi io ho le mie tecniche e se a te non piaciono il problema certamente non e’ il mio… io continuo per la mia strada non sara’ certo una voce fuori dal coro a demoralizzarmi…scelgo io lo scatto l’ inquadratura le tecniche ed il resto de gustibus…. saluti e alla tua prossima visita… eheheh…
composizine fotografica molto bella.. ecco una fontana che si differenzia dalle altre per la sua originalita’ votata se ti va dai uno sguardo alla mia ciao ciao
un gioco di luci molto bello che passa dal bianco del ghiaccio ad un blu del cielo molto intenso votata aspetto un tuo commento ciao
bel notturno con uno scenario da sogno bravo votata+1 grazie per la visita e in bocca al lupo
bravo ecco un foto che mi lascia esterefatto.. bellissima la scelta dell’inquadratura e della posizione fotografica che fa da cornice ad un santuario stupendo, bravo anche perche’ hai scelto una giusta esposizione che ti ha permesso di mantenere i dettagli dell’ arco senza sottoesporlo troppo e lasciando una luce ottimale senza dominanti allo scenario primario il santuario… votatissima+1 a+++ grazie per il tuo commento.
tecnicamente parlando non sono d’accordo sul fatto che il cielo distolga dal soggetto principale.. la fontana, come ho gia spiegato questo cielo meraviglioso fa soltanto da cornice ad uno scenario a mio avviso molto suggestivo, il soggetto principale resta ed e’ la fontana del nettuno perche’ la messa a fuoco e’ effettuata proprio su lei e non sul cielo che ha un effetto morbido che tende a sfogare leggermente e da un effetto di fusione con le nuvole ovviamente e’ un effetto voluto gia in post produzione. Inoltre mi preme spiegare con termini prettamente tecnici che il bianco delle nuvole più evidenti è bianco se lo si misura con un colorimetro, il resto delle nuvole come ho già esaustivamente spiegato si fonde con il cyano del cielo per via di questo effetto morbido che ho voluto. per chi crede che il cielo sia manomesso rispiego che ci sono tante tecniche che ne esaltano i colori esempio usare dei filtri particolari in fase di scatto in base al colore che si vuole esaltare di piu’.. c’e’ lo scatto in dia per chi lo conosce con eventuale sviluppo in c41 che ne rende i colori paradisiaci ecc.. potrei continuare ma mi fermo qui..eh eh spero di avervi soddisfatto con le mie spiegazioni saluti a tutti
sottolineo che non c’è alcun lavoro di grafica, ho sempre sostenuto che in ogni opera debba esserci veridicità, per me è fondamentale. non faccio il grafico (e aggiungo magari fossi un grafico) e non ho mai pensato di portare ad un concorso una foto che non fosse totalmente frutto della mia passione e della mia anima, per me le foto non sono altro che stati dell’anima,accompagnati da tecnica maturata negli anni che serve necessariamente non per modificare una foto ma solo per darne il giusto valore. una foto può racchiudere tante insidie e tante emozioni e la foto che ho scattato per me è si tecnica ma specialmente passione. spero di essere stata esaustivo nelle mie risposte. saluto
grazie a tutti per il sostegno.. ma soprattutto perche’ riuscite a dare un senso alla mia opera e ne riuscite ad apprezzare la bellezza proprio con l’ occhio di chi la scattata.. a mio avviso un bel cielo cosi fa da palcoscenico ad una fontana molto bella in tutto il suo insieme e sicuramente ne valorizza la bellezza, inoltre e’ da notare il magnifico getto d’acqua che sembra quasi sfiorarlo… questo non significa che il cielo sia lo scenario piu’ bello anzi tecnicamente parlando e’ molto difficile fotografare un getto d’acqua cosi nitido e dettagliato senza creare effetti di micromosso scattando comunque con un diaframma molto chiuso per far risaltare il suo contorno con qualche punto in più di densità di luce e nell’ insieme usare un tempo molto veloce per riuscire a cogliere il particolare del volatile..la riuscita e’ quasi un impresa se non si ha un po’ di tecnica alle spalle…non parlo di sensibilita’ ed altro altrimenti svelerei troppo…eh..eh..eh.. ancora un grazie a tutti per il sostegno. e per chi ha dubbi che io abbia sostituito il cielo posso assicurare che e’ tecnicamente impossibile cambiarlo lasciando un dettaglio cosi preciso basta guardare il getto d’acqua e i particolari dei goccioloni troppo precisi non esiste grafico al mondo a mio avviso che possa fare una cosa del genere.. per quanto mi riguarda, e poi manca lo scontorno quindi è impossibile….. dichiaro l’autenticità dell’opera, parola d’onore.
la posizione non è insolita….. lo scatto dal basso è voluto proprio per dare la sensazione visiva che la fontana sia sospesa nel cielo… soprattutto per valorizzare un cielo così bello e non insolito se usi un filtro davanti all’obiettivo. il volatile è la ciliegina sulla torta e non è stato assolutamente inserito visto che è un semplice piccione, se avessi voluto manomettere la foto avrei inserito un gabbiano. cmq mi fa piacere che nel bene e nel male sia visitata anche da chi la pensa diversamente da tante altre persone e non vuol dire di certo che la voce fuori dal coro sia una verità e gli altri che hanno valutato positivamente siano inesperti. la fontana è realmente cosi, il pezzo che volutamente non è stato fotografato ha una storia alle spalle prima di giudicare la veridicità di un’opera bisognerebbe essere documentati a riguardo. ringrazio anche te perchè nonostante tutto hai avuto il tempo necessario per giudicare . ciao a tutti e grazie.
effetto a specchio e inquadratura in verticale ben scelta bravo votata e in bocca al lupo
bella titolo azzeccato ed uno scatto artistico +1
bella e ben votata merita di essere aprezzata, la luce verde ne aumenta la bellezza votata
non c’è bisogno che ci si sforza Salentino66, la fontana è ben visibile a tutti e lo attestano i voti e i commenti fin’ora positivi. ma sai perchè mi piace questo concorso perchè è vario e le foto possono piacere come non piacere [snip]. cmq colgo l’occasione per ringraziare tutti. ciao e in bocca al lupo a tutti.
paesaggi cosi con scene molto particolari come questa foto vanno sempre premiate ed ammirate, bello anche il cielo che sembra pennellato+++1 se vuoi lasciami un commento
sono contento di essere il primo a darti il voto..praticamente il primo gradino verso la vetta di questa fontana dall’ aspetto antico, gli alberi ai suoi bordi le danno un tocco avolgente… bella. se vuoi dai uno sguardo alla mia.