Buone idee, buoni soggetti. Secondo me dovresti migliorare un pochino l’inquadratura ed una macchina fotografica migliore ti darà risultati inaspettati. ciao e grazie per il tuo commento
Grazie Edirov :-), ma secondo me hanno fatto bene, era fuori tema, la fontana si intravedeva solo. Quest’anno non ho avuto neanche il tempo di scattare foto ad hoc… è stato molto divertente. Mi impegnerò di più la prossima volta. Un saluto. Isabella
caro vincenzo,la chiesa e il campanile sono al centro della foto e,credo,siano molto ben visibili!
è innegabile che nella foto siano presenti anche altri particolari,l’ombra degli sposi ed i fiori,ma credo che la chiesa ed il campanile siano oggettivamente i soggetti principali,altrimenti non avrei volutamente lasciato agli sposi il ruolo di ombra!comunque non voglio polemizzare,esprimo solo il mio punto di vista e il mio dissenso per questa scelta che sinceramente penso sia ridicola!
ho visto che sul forum si parla già del prossimo concorso,delle nuove regole,delle categorie,etc,io spero che nel prossimo concorso venga lasciato spazio innanzitutto alla creatività,all’originalità e alla costruzione delle foto!ringrazio tutti voi per questa esperienza!
Mi fa piacere vedere che ci sono le persone che non minacciano “casini” per l’esclusione delle loro foto… E spero vivamente di vederti nella prossima edizione. Un saluto. Giustina
ciao Simona , ti ringrazio dei complimenti ma mi incuriosisce il fatto che tu sei iscritta da 1 ora e riesci a trovare questa mia foto per farle i complimenti !! non è in nessuna classifica , non sei di Bagno a Ripoli ma di Torino …… e con tante bellissime foto in giro , il mio modesto gatto bianco !
Massimo,
le anomalie sono dovute alle mie verifiche per capire se c’erano vizi nel sistema di voto.
Chiaramente quando ho scoperto che il sistema permetteva di votare più volte (senza alcuna notifica immediata) ho perso interesse verso il concorso e non l’ho più seguito.
Il dubbio mi era venuto dal momento che pessimi scatti erano in testa alla classifica.
Onore all’effettivo merito quindi, grazie all’emergere delle anomalie. Speriamo tutte.
Saluti.
Marco
Ciao Isabella, peccato! mi sembrava proprio una “bella fotografia di una bella fontana”, molto più “fontana” di altre più avanti in classifica.
Sarà per il prossimo appuntamento con castelli e panorami….
Un abbraccio
Emanuele
Ciao Isabella, gia ti sei applicata, la tua foto denota ricerca di una prospettiva diversa delle solite ed e’ indubbiamente una bellissima foto, purtroppo non valorizzava la fontana che e’ il tema del concorso, vedrai che con le tue qualita’ e con l’esperienza accumolata nel prossimo saprai proporci dei stupendi panorami e dei bei castelli!
Buone idee, buoni soggetti. Secondo me dovresti migliorare un pochino l’inquadratura ed una macchina fotografica migliore ti darà risultati inaspettati. ciao e grazie per il tuo commento
Grazie Giustina, preferisco la stima a qualunque altro premio
Grazie Edirov :-), ma secondo me hanno fatto bene, era fuori tema, la fontana si intravedeva solo. Quest’anno non ho avuto neanche il tempo di scattare foto ad hoc… è stato molto divertente. Mi impegnerò di più la prossima volta. Un saluto. Isabella
Io piuttosto sarei curiosa di sapere chi si cela dietro così tanto nome…e le scuse pubbliche le farei al maestro >:-)
E direi che il “minimo sindacale” è un commento di scuse pubbliche …
infatti non è Mantova. E’ Bruges.
Discussione in corso qui:
http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=30073#p30073
caro vincenzo,la chiesa e il campanile sono al centro della foto e,credo,siano molto ben visibili!
è innegabile che nella foto siano presenti anche altri particolari,l’ombra degli sposi ed i fiori,ma credo che la chiesa ed il campanile siano oggettivamente i soggetti principali,altrimenti non avrei volutamente lasciato agli sposi il ruolo di ombra!comunque non voglio polemizzare,esprimo solo il mio punto di vista e il mio dissenso per questa scelta che sinceramente penso sia ridicola!
ho visto che sul forum si parla già del prossimo concorso,delle nuove regole,delle categorie,etc,io spero che nel prossimo concorso venga lasciato spazio innanzitutto alla creatività,all’originalità e alla costruzione delle foto!ringrazio tutti voi per questa esperienza!
Mi fa piacere vedere che ci sono le persone che non minacciano “casini” per l’esclusione delle loro foto… E spero vivamente di vederti nella prossima edizione. Un saluto. Giustina
Uno splendido notturno, da mozzare il fiato. Ciao Antonio
P:S: Ci prendiamo in FC
ciao Simona , ti ringrazio dei complimenti ma mi incuriosisce il fatto che tu sei iscritta da 1 ora e riesci a trovare questa mia foto per farle i complimenti !! non è in nessuna classifica , non sei di Bagno a Ripoli ma di Torino …… e con tante bellissime foto in giro , il mio modesto gatto bianco !
complimenti
Foto bellissima… ma a Mantova non ho mai notato questa chiesa tipicamente anglosassone….
Massimo,
le anomalie sono dovute alle mie verifiche per capire se c’erano vizi nel sistema di voto.
Chiaramente quando ho scoperto che il sistema permetteva di votare più volte (senza alcuna notifica immediata) ho perso interesse verso il concorso e non l’ho più seguito.
Il dubbio mi era venuto dal momento che pessimi scatti erano in testa alla classifica.
Onore all’effettivo merito quindi, grazie all’emergere delle anomalie. Speriamo tutte.
Saluti.
Marco
Perfetto … adesso so come fare per contattarti urgentemente …
Ciao Isabella, peccato! mi sembrava proprio una “bella fotografia di una bella fontana”, molto più “fontana” di altre più avanti in classifica.
Sarà per il prossimo appuntamento con castelli e panorami….
Un abbraccio
Emanuele
Noi tutti ti aspettiamo nel prossimo concorso , a presto Isabella ……..
Ciao Isabella, gia ti sei applicata, la tua foto denota ricerca di una prospettiva diversa delle solite ed e’ indubbiamente una bellissima foto, purtroppo non valorizzava la fontana che e’ il tema del concorso, vedrai che con le tue qualita’ e con l’esperienza accumolata nel prossimo saprai proporci dei stupendi panorami e dei bei castelli!
Rilevati e rimossi voti anomali