Commenti Recenti

1. 29 Aprile 2009 alle 00:15 IsabellaR. su Sulla strada… tornando a casa, dopo il lavoro (Poirino) scrive:
   

   se ci sarà parteciperò, ma questa volta mi applicherò. Oddio, devo portarti la valigetta con le scartoffie!!!
2. 29 Aprile 2009 alle 00:05 MARIO1964 su Sulla strada… tornando a casa, dopo il lavoro (Poirino) scrive:
   

   Beh, voglio sperare che partecipi anche a quello 2009 …
3. 28 Aprile 2009 alle 23:40 IsabellaR. su Sulla strada… tornando a casa, dopo il lavoro (Poirino) scrive:
   

   Non importa, mi sono anzi meravigliata di essere arrivata a questo punto, come avevo detto in altre occasioni, la consideravo fuori tema, visto che il soggetto era il tramonto. Erano foto pescate dall’”album” e direi fra le peggiori, è stato un gioco. Grazie comunque a tutti per avermi votato e complimenti per il bellissimo concorso.
   Isabella Romanelli
4. 28 Aprile 2009 alle 21:49 Massimo Di Bello (Redazione) su San Pietro in Lamosa (Provaglio d'Iseo) scrive:
   

   Foto esclusa dal concorso per anomalie nei voti
5. 28 Aprile 2009 alle 19:06 Massimo Di Bello (Redazione) su Mascherone inquietante (Forio) scrive:
   

   Foto esclusa dal concorso per anomalie nei voti
6. 28 Aprile 2009 alle 13:32 Vincenzo Costantino (Redazione) su Sulla strada… tornando a casa, dopo il lavoro (Poirino) scrive:
   

   Salve Isabella,
   purtroppo anche se una bella foto calda come colori,
   non si valorizza la fontana, si vedono solo gli spruzzi dell’acqua su di un bel tramonto,
   ma la foto risulta essere troppo scura per valorizzarla.
   Spiacente ma spostata in fuori concorso
7. 28 Aprile 2009 alle 13:29 Vincenzo Costantino (Redazione) su Fontanella ampezzana (Cortina d'Ampezzo) scrive:
   

   Salve Riccardo,
   purtroppo la foto non si trova a cortina d’Ampezzo,
   quindi il comune è errato.
   Spiacente ma spostiamo fuori concorso
8. 28 Aprile 2009 alle 13:26 Vincenzo Costantino (Redazione) su Frizzantina (Bergamo) scrive:
   

   Salve anbelo,
   purtroppo la fontana non è artigianale, e la foto non è contestualizzata nel comune.
   Se fosse stata artigianale, quindi unica nel suo genere, avrebbe avuto anche un senso, oppure se si notava il contesto di dove si trovava, nel tuo particolare caso la fontana essendo industriale potrebbe davvero trovarsi in qualsiasi parte d’Italia, non valorizzando appunto il patrimonio artistico.
   Spiacente ma purtroppo spostiamo fuori concorso.
9. 27 Aprile 2009 alle 19:12 Vincenzo Costantino (Redazione) su riflessi di un matrimonio (Mareno di Piave) scrive:
   

   Salve stexroma,
   purtroppo il soggetto della foto non risulta essere l’edificio religioso.
   Spostata in fuori concorso.
10. 27 Aprile 2009 alle 19:10 Vincenzo Costantino (Redazione) su La chiesa di Barbiana (Vicchio) scrive:
    

    Salve Fap,
    la foto risulta essere elaborata, in alcuni punti anche ricolorata.
    Spostata in fuori concorso.
11. 27 Aprile 2009 alle 18:58 Vincenzo Costantino (Redazione) su Fontana interna Abbazia di Santa Maria (Follina) scrive:
    

    Salve asso59,
    anche se un HDR la foto risulta con colori e luci innaturali,
    per questo è considerata un elaborazione.
    Spostata in fuori concorso
12. 27 Aprile 2009 alle 18:51 Vincenzo Costantino (Redazione) su Fontana della piazza (Bagolino) scrive:
    

    Salve patrick98,
    purtroppo dai controlli effettuati la foto risulta elaborata,
    per questo viene messa in Fuori Concorso
13. 27 Aprile 2009 alle 16:31 Massimo Di Bello (Redazione) su Fontana: museo della caccia (Racines) scrive:
    

    Ciao yuna57!

    >non è la prima volta che una foto viene spostata di categoria, ma per questo non sono state messe fuori concorso

    sì, ma fintanto che le foto sono state spostate prima del voto a scrutinio, in pratica non c’era problema,
    ora invece per questa foto il voto a scrutinio risulta essere falsato (e quindi anche la sua posizione in tale classifica)

    se vedi il 26 febbraio avevo segnalato nel forum che era rimasto poco tempo per far correggere gli eventuali comuni errati:
    http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=639&t=3114
14. 27 Aprile 2009 alle 01:54 Massimo Di Bello (Redazione) su San Pietro (Roma) scrive:
    

    Rilevati e rimossi voti anomali
15. 26 Aprile 2009 alle 19:26 derrik su Sebeto (Napoli) scrive:
    

    forza Sebeto! per una posizione potresti rientrare in gara e te lo meriteresti vista la lunga maratona…..
    (scusate il tifo di parte ma goliardico )
16. 26 Aprile 2009 alle 11:10 Massimo Di Bello (Redazione) su preghiere nel silenzio 2 (Cortina d'Ampezzo) scrive:
    

    il fatto che ci siano stati una o più persone, con buone o cattive intenzioni, che hanno votato più volte la tua foto,
    non ti fa passare in nessun modo come “disonesta”

    la cosa qui è più che chiara,
    qualcuno ha votato più volte, questo non è permesso da regolamento, i voti multipli sono stati rimossi
    e, come dicevo, in questo tuo caso la rimozione dei voti non ha influenzato il risultato, per cui non ho capito le tue preoccupazioni
17. 26 Aprile 2009 alle 09:00 elena gaspari su preghiere nel silenzio 2 (Cortina d'Ampezzo) scrive:
    

    quindi devo pensare che serti “avversari” si sono registrati con più di un nome e hanno votato più volte (tipo 70 in più) la mia foto? vorrei davvero sapere chi sono questi miei amici!
    so che non conta alla fine, ma mi dà fastidio passare per disonesta se permetti… comunque amen… non è la prima delle cose che non mi sono chiare.. e forse non sarà l’ultima… spero almeno che alla fine non vinca uno dei panorami.
    buon lavoro.
18. 25 Aprile 2009 alle 22:15 Massimo Di Bello (Redazione) su Santa Maria Assunta (Vezzano Ligure) scrive:
    

    Rilevati e rimossi voti anomali
19. 25 Aprile 2009 alle 22:02 Massimo Di Bello (Redazione) su preghiere nel silenzio 2 (Cortina d'Ampezzo) scrive:
    

    scusami Elena,
    come fai a sapere se qualcuno non ha votato più volte la tua foto (anche in giorni diversi),
    i dati di log li abbiamo noi, non tu

    tra l’altro tieni presente che la posizione in classifica del voto popolare ai fini pratici non ha nessun valore,
    la cosa importante è essere nei primi venti per poter accedere in finale,
    e nel tuo caso la rimozione di voti non è stata tale da farti uscire dalle finaliste,
    questa foto era tra le prime venti e lo è ancora

    la Giuria Finale esamineranno le finaliste in maniera anonima senza vedere se sono derivate dal voto popolare o dal voto a scrutinio e non terrà conto delle posizioni in classifica,
    tutte le finaliste partono alla pari
20. 25 Aprile 2009 alle 21:37 elena gaspari su preghiere nel silenzio 2 (Cortina d'Ampezzo) scrive:
    

    … che dire, ho visto i miei voti crescere di poche unità al giorno, tutti dati da utenti e tutti a seguito di commenti positivi… vorrei davvero sapere che voti anomali potete aver trovato… a me ne risultano 2 dati da due colleghi con computer in rete senza sapere che sarebbero stati comunque non validi… ma davvero non so come abbiate potuto trovarne e toglierne così tanti altri… ho sempre evitato le polemiche e trattato tutti con rispetto e gentilezza, ma davvero ora mi chiedo come venga portato avani questo concorso. Gradirei avere qualche spiegazione, grazie.

« Pagina precedente — Pagina successiva »