Non ho nessun problema ad accettare il giudizio della redazione [snip]. Ho girato in lungo e in largo questa parte di Maremma e penso di conoscerla bene, di conoscere bene i paesaggi e le persone che ci vivono. In questo caso il paesaggio, come una città, è frutto del lavoro dell’uomo che qui vive e ci lavora, per questo è riconoscibile. E’ riconoscibile anche perché dietro c’è una cultura secolare che nel tempo ha modellato il paesaggio come la stessa cultura ha modellato la città. Se posto una foto lo faccio avendoci ragionato sopra. Non sono un fotografo professionista ma con le foto ci lavoro da anni e sempre per lavoro mi capita di dover selezionare anche migliaia di foto al giorno. Credo che il confine tra una foto pertinente e una foto non pertinente sia molto labile e magari per capire una immagine forse bisogna anche saper vedere l’insieme delle immagini che uno presenta. C’è sempre un filo logico che lega le varie immagini che uno presenta e questo filo si chiama stile. Tutti hanno uno stile che può piacere o non piacere. [snip] Credo che alla fine una giuria debba anche considerare queste cose e per questo ho fiducia.
Terribile, quando ci andavo io anche ad agosto non c’era nessuno. l’isola dei conigli non è una spiaggia che sopporta più di cento persone al giorno. Peccato. Comunque complimenti.
SuperAdi, non confondere una foschia in controluce con lo sfocato. Sai benissimo che con photoshop e una maschera avrei potuto benissimo tirare fuori il fondo ma sarebbe stato irreale. Questo sfondo era e questo sfondo ho lasciato. Ciao e complimenti per le tue foto
[snip] Mi sembrava di aver già risposto qui e altrove a questo tipo di obiezioni ma ora cerco di essere più chiaro. Intanto voglio riportare la definizione di panorama ripresa dal regolamento: “Ampia veduta dei luoghi circostanti che si gode da un’altura.” Questa foto rispetta pienamente tale definizione e la mucca, gli uccelli, il parapendio sono valori aggiunti che rafforzano e arricchiscono tale concetto. Immaginate questi tre elementi, così come sono, tolti dal paesaggio. Cosa sarebbero? semplicemente una mucca, degli uccelli e un parapendio. Nient’altro. Immaginate ora cosa sarebbe il paesaggio senza questi tre elementi? Un semplice e deludente panorama come se ne vedono tanti. Voglio dire di più. Dovessi fare un depliant sul comune di Malcesine non avrei nessun dubbio a utilizzare questa immagine al posto della solita foto banale della funivia che arriva sul monte Baldo. Credo che questo concorso possa essere anche l’occasione per fornire ai Comuni e alle Pro Loco immagini di qualità dei loro paesi. Nello stesso tempo l’occasione di “educare al bello” proponendo anche immagini meno banali e scontate.
diciamo che se la facciamo vedere a Cinigiano e nella Maremma grossetana tutti saprebbero riconoscere il Comune. Diciamo che un lungo viale di cipressi che segue il crinale di una collina è caratteristico di questo luogo come sono caratteristiche e riconoscibili le tre cime di Lavaredo con la differenza che questo paesaggio è stato “disegnato” dall’uomo e il che lo fa più pertinente per il concorso delle tre cime… Diciamo che il fatto che tu non lo riconosca non significa che il comune non sia riconoscibile… [snip]
grazie Agnes
Proprio nella parte alta di questa pagina, dopo la voce “foto“ trovi la sottovove “più votate”. Ci clicchi sopra e ti comparirà la lista con le foto
È vero, come è vero che non basta esserci se non hai con te la macchina fotografica e… non sempre succede di averla. Grazie per il commento.
Brava Agnes, hai aspettato il momento giusto e la foto è venuta splendida. Sei sempre brava
Grazie a tutti per i complimenti
grazie
Ciao Justinawind, cosa significa questo tuo commento? Certamente ti riferisci ad un’altra foto che io ignoro
[snip]
Mi piace molto l’autoironia di Sabry che, curiosamente, ha postato una foto quasi identica alla tua…
Grazie huber, il tuo commento mi conforta.
Non ho nessun problema ad accettare il giudizio della redazione [snip]. Ho girato in lungo e in largo questa parte di Maremma e penso di conoscerla bene, di conoscere bene i paesaggi e le persone che ci vivono. In questo caso il paesaggio, come una città, è frutto del lavoro dell’uomo che qui vive e ci lavora, per questo è riconoscibile. E’ riconoscibile anche perché dietro c’è una cultura secolare che nel tempo ha modellato il paesaggio come la stessa cultura ha modellato la città. Se posto una foto lo faccio avendoci ragionato sopra. Non sono un fotografo professionista ma con le foto ci lavoro da anni e sempre per lavoro mi capita di dover selezionare anche migliaia di foto al giorno. Credo che il confine tra una foto pertinente e una foto non pertinente sia molto labile e magari per capire una immagine forse bisogna anche saper vedere l’insieme delle immagini che uno presenta. C’è sempre un filo logico che lega le varie immagini che uno presenta e questo filo si chiama stile. Tutti hanno uno stile che può piacere o non piacere. [snip] Credo che alla fine una giuria debba anche considerare queste cose e per questo ho fiducia.
Bella immagine. Mi piace il contrasto tra lo sfondo caldo e il primo piano in ombra
Terribile, quando ci andavo io anche ad agosto non c’era nessuno. l’isola dei conigli non è una spiaggia che sopporta più di cento persone al giorno. Peccato. Comunque complimenti.
molto bella, bravo
SuperAdi, non confondere una foschia in controluce con lo sfocato. Sai benissimo che con photoshop e una maschera avrei potuto benissimo tirare fuori il fondo ma sarebbe stato irreale. Questo sfondo era e questo sfondo ho lasciato. Ciao e complimenti per le tue foto
per approfondire il discorso rimando alla risposta che già ho dato alle tue obiezioni a proposito della foto “mucche in vacanza”. Ciao
Probabilmente non l’hai ingrandita come ha fatto chi ti ha risposto. Comunque grazie del tuo zelo
[snip] Mi sembrava di aver già risposto qui e altrove a questo tipo di obiezioni ma ora cerco di essere più chiaro. Intanto voglio riportare la definizione di panorama ripresa dal regolamento: “Ampia veduta dei luoghi circostanti che si gode da un’altura.” Questa foto rispetta pienamente tale definizione e la mucca, gli uccelli, il parapendio sono valori aggiunti che rafforzano e arricchiscono tale concetto. Immaginate questi tre elementi, così come sono, tolti dal paesaggio. Cosa sarebbero? semplicemente una mucca, degli uccelli e un parapendio. Nient’altro. Immaginate ora cosa sarebbe il paesaggio senza questi tre elementi? Un semplice e deludente panorama come se ne vedono tanti. Voglio dire di più. Dovessi fare un depliant sul comune di Malcesine non avrei nessun dubbio a utilizzare questa immagine al posto della solita foto banale della funivia che arriva sul monte Baldo. Credo che questo concorso possa essere anche l’occasione per fornire ai Comuni e alle Pro Loco immagini di qualità dei loro paesi. Nello stesso tempo l’occasione di “educare al bello” proponendo anche immagini meno banali e scontate.
cara Sabri, ti rifaccio una domanda a cui nessuno mi ha ancora risposto: un panorama contemplato di dei monaci smette di essere un panorama?
diciamo che se la facciamo vedere a Cinigiano e nella Maremma grossetana tutti saprebbero riconoscere il Comune. Diciamo che un lungo viale di cipressi che segue il crinale di una collina è caratteristico di questo luogo come sono caratteristiche e riconoscibili le tre cime di Lavaredo con la differenza che questo paesaggio è stato “disegnato” dall’uomo e il che lo fa più pertinente per il concorso delle tre cime… Diciamo che il fatto che tu non lo riconosca non significa che il comune non sia riconoscibile… [snip]