Dopo estenuanti ricerche in Google Map e Google Earth abbiamo stabilito senza ombra di dubbio che la foto è stata scattata da Calusco (sponda bergamasca) verso Paderno.
Poichè:
a) il confine è a metà ponte
b) nella foto si vede il tratto iniziale del ponte (tutto nel comune di Calusco)
c) il ponte è del tutto prevalente sul resto della foto
d) ciò che si vede della sponda opposta (Paderno d’Adda) è proprio poco
la conclusione è che la foto va attibuita a Calusco e non a Paderno.
Per evitare FC, escludiamo.
Se non mi sbaglio, questa è Sovana, non Sorano.
E’ vero che Sovana è una frazione di Sorano, però il titolo della foto e la sua descrizione mi sembrano errati.
(…oops mi è scappato un “Invia commento” prematuro…)
Dicevo: l’abbiamo visto anche noi, ma sai che i tuoi revisori sono tutt’altro che di manica larga…
Bella foto, ma riteniamo che sia a rischio FC per il prevalere del soggetto in primo pinao (monumento / fontana). A malincuore escludiamo.
Dopo estenuanti ricerche in Google Map e Google Earth abbiamo stabilito senza ombra di dubbio che la foto è stata scattata da Calusco (sponda bergamasca) verso Paderno.
Poichè:
a) il confine è a metà ponte
b) nella foto si vede il tratto iniziale del ponte (tutto nel comune di Calusco)
c) il ponte è del tutto prevalente sul resto della foto
d) ciò che si vede della sponda opposta (Paderno d’Adda) è proprio poco
la conclusione è che la foto va attibuita a Calusco e non a Paderno.
Per evitare FC, escludiamo.
@rememberthai: errare humanum est (vale anche per i tuoi revisori…)

PS: però….. perseverare diabolicum!
Strepitosa. Applausi, Angela!
Olla peppa!….
Pazienza….
@Pia: la foto nondimeno è molto bella.
Bella foto, non sufficientemente premiata dal voto.
Ciao e buon Conco.
Grazie Pinot! Ciao e buon Conco.
Un po’ di sana discussione ogni tanto fa bene….
Se non mi sbaglio, questa è Sovana, non Sorano.
E’ vero che Sovana è una frazione di Sorano, però il titolo della foto e la sua descrizione mi sembrano errati.
Grazie Mary, auguri di buon Conco!
(…oops mi è scappato un “Invia commento” prematuro…)
Dicevo: l’abbiamo visto anche noi, ma sai che i tuoi revisori sono tutt’altro che di manica larga…
Eh sì, ben di peggio l’abbiamo visto anche noi
Molto suggestiva, brava Ombretta!
Il ponte è troppo parziale, il rischio di FC è piuttosto alto, a malincuore escludiamo.
Il ponte è troppo poco visibile per essere il soggetto principale. Sorry ma escludiamo.
Ponte non sufficientemente “soggetto principale”, rischio FC: Esclusa.
Il soggetto non è la piazza ma l’alberozzo.
Il CoRe decide di escludere.
Troppo poco ponte, il rischio è che si dica che il soggetto non è il ponte ma lo sfondo.
Escludiamo.
Non sufficientemente piazzosa da non rischiare il FC.
Escludiamo.