1. 9 marzo 2012 alle 14:51 airfranz (Team) on Il Garbaldi illuminato (Cesenatico) scrive:

    Qualità non sufficiente: aloni e un po’ di sgranatura. Escludiamo.

  2. 9 marzo 2012 alle 14:47 airfranz (Team) on Le due cupole (Roma) scrive:

    Le scale in primo piano purtroppo rendono la foto (bella) a forte rischio di FC.
    Il CoRe esclude.

  3. 9 marzo 2012 alle 14:44 airfranz (Team) on A metà…. (Vicenza) scrive:

    La foto è bella ma troppo poco “piazzosa”, a malincuore il CoRe esclude.

  4. 8 marzo 2012 alle 10:41 airfranz on Ma dov’e’ l’acqua? (Castelnuovo Scrivia) scrive:

    Giocata sui toni ruggine del terreno e del ponte, è una bella foto, di… arida suggestione!
    :-)

  5. 8 marzo 2012 alle 00:07 airfranz on Febbraio (Milano) scrive:

    Molto suggestiva!
    Un applauso (e un po’di invidia: nei giorni della neve non ce l’ho proprio fatta a passare di lì…)
    :-)

  6. 7 marzo 2012 alle 23:33 airfranz on Scattanti 2012 scrive:

    Benvenuto Terpie anche da parte mia!
    :-)
    Franz (airfranz)

  7. 7 marzo 2012 alle 23:27 airfranz on Geometrie floreali (Verbania) scrive:

    Grazie Paola, che fulmine nel vederla e commentarla!
    E che fulmine la nostra ViceLeader nell’approvarla!
    :-)

  8. 6 marzo 2012 alle 23:26 airfranz on Tangenziale Est (Milano) scrive:

    Grazie Paola, Pia e mavi80 per i vostro commenti, che mi fanno particolarmente piacere perchè sono su un soggetto un po’ inusuale: non ci sono solo Ponte Vecchio, Rialto ecc. e io credo che la creatività si possa esprimere anche su soggetti come questo.
    Per rispondere a mavi80: sotto questo tratto della Tangenziale Est c’è una specie di laghetto, sconosciuto ai più, compreso il sottoscritto che si è accorto della sua esistenza quasi per caso.

  9. 5 marzo 2012 alle 16:30 airfranz (Team) on Il presepe sceso dal ponte (Peschiera del Garda) scrive:

    Il ponte è troppo lontano e troppo poco visibile, il FC è sicuro.
    Sorry ma escludo.
    Ciao
    :-)

  10. 5 marzo 2012 alle 00:40 airfranz on Geometrie (Milano) scrive:

    Justina, grazie per il consiglio, che seguo seduta (notturna) stante.
    :-)

  11. 4 marzo 2012 alle 22:55 airfranz on Scattanti 2012 scrive:

    Benvenuta vocalia, a nome mio e di tutto il Team!
    :-D

  12. 4 marzo 2012 alle 22:43 airfranz on Geometrie (Milano) scrive:

    @pagati: in effetti l’ubicabilità non è immediata…
    Con estrema riluttanza metto in sospeso (per adesso).

  13. 4 marzo 2012 alle 22:12 airfranz on Geometrie (Milano) scrive:

    E perchè dovrebbe finire FC, di grazia?

  14. 4 marzo 2012 alle 22:02 airfranz on Geometrie (Milano) scrive:

    Grazie a tutti per gli apprezzamenti.
    Quanto al rischio di FC, forse c’è, ma ci tenevo a postare questa foto un po’ fuori dai soliti schemi.
    Vedremo….

  15. 4 marzo 2012 alle 09:10 airfranz on Forza e mille auguri di cuore… (L'Aquila) scrive:

    Bellissima foto, Pia.
    E bellissima descrizione: esprime grande sensibilità e nobilità d’animo.

  16. 3 marzo 2012 alle 14:34 airfranz on Passerella sul Naviglio (Milano) scrive:

    Sì hai ragione, Danilo, devo essermi un po’ confuso tra secondo e terzo turno, ma, al di là dei dettagli, il fenomeno dei “buchi” (o “salti”) è evidente, e non sono d’accordo con Massimo quando dice che è un modo di premiare certe foto, visto che molte belle foto invece di essere premiate vengono penalizzate.

  17. 3 marzo 2012 alle 13:04 airfranz on Passerella sul Naviglio (Milano) scrive:

    @dous: complimenti, la foto è bellissima!
    @tutti: il voto francamente “misero” raccolto da questa magnifica foto mi conferma in ciò che pensavo fin dall’inizio: in questa edizione del Conco il meccanismo di voto, basato sulle sfide a coppie e la “scure” dei passaggi ai turni successivi, non funziona per niente bene: dà dei risultati troppo distorti rispetto al valore delle foto. Il “gap” nella distribuzione dei punteggi (20-25 se la foto passa il secondo ma non arriva al terzo turno, poi si salta a 40-45 se arriva al terzo) e la totale mancanza di voti attorno al 30-35 sono una ulteriore riprova che il meccanismo non va: in qualunque popolazione statisticamente significativa – e le foto del Conco lo sono – si dovrebbe avere un meccanismo – p.e. i voti da 0 a 10 o da 0 a 100 sulle singole foto – che dia una distribuzione gaussiana dei risultati.
    Mi rendo conto che cambiare le regole in corso Conco non si può, però io resto dell’idea che il meccanismo di voto sia quantomeno difettoso.

  18. 3 marzo 2012 alle 12:21 airfranz on Scattanti 2012 scrive:

    Cari Scattanti,
    please…. seguite la raccomandazione della Vice Leader mcoffano (e anche mia, l’ho già scritto in precedenza): fate tutti lo sforzo di usare il nostro Forum e non questa pagina per comunicazioni inter nos come quella sopra del 2 marzo tra nutoraga e Ombretta.
    Il Forum è a un solo click di distanza da questa pagina, e, cosa importante, può essere acceduto solo dai membri del Team, mentre questa pagina di “Info” è pubblica.
    Non che abbiamo da nascondere chissà quali segreti, ma lasciamo che questa pagina sia riservata a comunicaziono “esterne” come i messaggi della Redazioni (vedi sopra ad esempio: Justinawind) e relative risposte.
    Grazie!

  19. 3 marzo 2012 alle 12:12 airfranz on Ora blu sul Tevere (Roma) scrive:

    Paola, Pia, grazie dei vostri lusinghieri commenti.
    Ciao ciao!
    :-D

  20. 2 marzo 2012 alle 22:54 airfranz on Il fascino discreto del Naviglio (Milano) scrive:

    Ohibò, meritava davvero un voto ben più….. scintillante!

Prima ... « Pagina precedente — Pagina successiva » ... Ultima (12)