questo commento non è una critica, ma un consiglio per il Limbo; i cieli lattiginosi sono penalizzati nelle sfide; se ti è facile tornare sul posto ti consiglio di sospendere questa candidata e rifarla con altra luce; buon concorso
questo commento non è una critica, ma un consiglio per il Limbo; la porzione di piazza rappresenta circa il 10 per cento dell’immagine, che potrebbe essere considerata panoramica e andare FC con penalità; dei in tempo per sospenderla; buon concorso
questo commento non è una critica, ma un consiglio per il Limbo; questa immagine potrebbe essere giudicata monocromatica e andare FC con penalità; ti consiglio di ritirarla, sospendendola.
questo commento non è una critica, ma un consiglio per il Limbo; il ponte è piccolo e mimetizzato nel verde: l’immagine potrebbe essere vista come un panorama e messa FC; ti consiglio di sospenderla; buon concorso
E
mi scuso per uno spiacevole refuso occorso nella quintultima riga del mio commento: è sbucato un punto fermo fuori luogo che avrebbe dovuto essere una virgola; il passo doveva leggeresi “mi complimento con lui, felicitandomi per il risultato…”
tanto per riportare la questione in ambito fotografico e lontano da ragionamenti che ora spettano solo a chi è deputato a verificare le segnalazioni, vorrei esprimere il mio parere e di conseguenza il mio plauso a questa bellissima immagine, soprattutto perchè riporta i colori della notte nel loro ambito normale e non in quel abuso di rossi, arancio, rosa, e via arlecchinando cui purtroppo molti notturni in gara ci hanno abituato ed assuefatto; l’ho detto in altri commenti e lo ridico qui: di notte tutti i gatti sono bigi, e certi colori eccessivi sono inventati, ripeto inventati dal digitale mal usato perchè mal tarato; anche le compattine più economiche hanno oggi le impostazioni che consentono a chiunque senza ricorrere alla post produzione di domare le dominanti indotte dalle varie specie di luce artificiale; chi non sa trarre dalla propria apparecchiatura il meglio, lasci perdere i notturni, ci sono tante ore del giorno in cui le nostre piazze e i nostri ponti possono dare grandi soddisfazioni. Nella foto che sto commentando, l’autore ha saputo registrare i reali colori della notte e per questo mi complimento con lui. felicitandomi per il risultato finora raggiunto, a prescindere dall’esito dei controlli in corso; concludo concordando con altri che auspicano, in luogo dell’esclusione di questa bellissima immagine, la riammissine di tante altre belle foto, scartate per difetti veramente minimi rispetto alla massima eccellenza del contenuto dell’immagine. Buona Pasqua a tutti
E
Una composizione pulita ed essenziale, complimenti e buon concorso; però mi preme darti un consiglio visto che la foto è in Limpo e la puoi sospendere per accertarti meglio sul regolamento che proprio nel tema Ponti specifica “La costruzione
non deve essere temporanea, ma può anche essere temporaneamente o permanentemente non più agibile.”
E
questo commento non è una critica, ma un consiglio per il Limbo; vito che il POV è molto interessante, se ti è facile tornare ti consiglierei di sospendere questa foto per vedere se riesci a rifarla trovando una luce migliore (sole alle spalle per un cielo più intenso); ma comunque è già bella così proprio per la composizione molto gradevole; complimenti
E
questo commento non è una critica, ma un consiglio per il Limbo; poiché molti conoscono questa piazza che è enorme, la candidata rischia FC perché ne hai ripreso una parte molto piccola mentre il soggetto principale sembra essere il palazzo che occupa gran parte del fotogramma; buon concorso
E
purtroppo il regolamento di questo concorso è stato scelto collegialmente e democraticamente ma soprattutto è stato accettato con l’iscrizione dai concorrenti; il difetto contestato a questa foto io non lo vedo, uso i normali mezzi di tutti i partecipanti, un monitor discreto, e guardo un file che è stato elaborato dal sistema per renderlo “smilzo”. L’autriche si professa non professinista, come se la cosa la confinasse in serie b; ma ai professionisti si chiede un prodotto finito che funzioni, non di essere dei puristi che non usano la pp se non in modo lievissimo eccetera; io farei una proposta per il prossimo concorso: i difetti contestati per determinare l’effeci devonono essere visibili ad occhio nudo, cioè con i monitor normalmente in uso; questo darebbe anche una maggiore valenza all’immagine per il suo contenuto e sposterebbe la gara sul buon gusto estetico e sulla proposta culturale dell’immagine, piuttosto che sugli equilibrismi tecnici talvolta non alla portata di tutti. Per ora teniamoci il regolamento come è ma soprattutto avendo ben presente l’ammonimento fatto da Adelia, niente due persi e due misure, e nel dubbio astenersi.
All’autrice vorrei dare un commento di consolazione: la sua bella immagine è stata momentaneamente scartata per motivi tecnici ma lei potrà riproporla in versione corretta e tutta questa lunga serie di commenti favorevoli l’aiuteranno meglio di uno spot pubblicitario; buona pasqua a tutti
E
Ciao NicolaP, non entro nel merito della esclusione delle foto dalla gara, ti sono già stati fatti commenti da chi ne ha facoltà e voglio invece complimentarmi con te per la pacatezza delle argomentazioni, dalle quali appare senza dubbio la tua buona fede, ma una lettura forse troppo veloce del regolamento; tuttavia come vedi, a volta capita anche ai più esperti; vorrei quindi fare un commento vero e proprio alle due foto ritenute (giustamente) simili per il concorso; quella con un ponte solo ha a mio modesto parere un difetto che non ti è stato contestato: quel forte disturbo rossiccio (probabilmente un pezzetto di turista di passaggio) che attrae e distoglie la vista da quella che sarebbe una buona immagine; la foto dei due ponti invece è uno scatto molto ben realizzato, la composizione non solo è corretta, ma piacevole alla vista, ogni elemento della foto collabora alla lettura complessiva della stessa. Aver fatto e proposto una tale inquadratura credo ti possa dare comunque una bella soddisfazione, al di la del risultato (magro) ottenuto in questa gara; buona luce e buon concorso
E
questo commento non è una critica, ma un consiglio per il Limbo; i cieli lattiginosi sono penalizzati nelle sfide; se ti è facile tornare sul posto ti consiglio di sospendere questa candidata e rifarla con altra luce; buon concorso
questo commento non è una critica, ma un consiglio per il Limbo; la porzione di piazza rappresenta circa il 10 per cento dell’immagine, che potrebbe essere considerata panoramica e andare FC con penalità; dei in tempo per sospenderla; buon concorso
questo commento non è una critica, ma un consiglio per il Limbo; questa immagine potrebbe essere giudicata monocromatica e andare FC con penalità; ti consiglio di ritirarla, sospendendola.
questo commento non è una critica, ma un consiglio per il Limbo; il ponte è piccolo e mimetizzato nel verde: l’immagine potrebbe essere vista come un panorama e messa FC; ti consiglio di sospenderla; buon concorso
E
un rombo nella piazza? fa… rumore!
e potrebbe svegliare il can che dorme;
guardo i colori e ammiro con stupore
quanto hai giocato bene con le forme
bello lo studio della diagonale
e i colori splendenti nel riflesso:
questa tua prima immagine assai Vale
e son sicuro avrà molto successo
grazie ad entrambi della visita e dei commenti
E
Stupenda Ilario, anche per le azzeccate geometrie…
E
mi scuso per uno spiacevole refuso occorso nella quintultima riga del mio commento: è sbucato un punto fermo fuori luogo che avrebbe dovuto essere una virgola; il passo doveva leggeresi “mi complimento con lui, felicitandomi per il risultato…”
tanto per riportare la questione in ambito fotografico e lontano da ragionamenti che ora spettano solo a chi è deputato a verificare le segnalazioni, vorrei esprimere il mio parere e di conseguenza il mio plauso a questa bellissima immagine, soprattutto perchè riporta i colori della notte nel loro ambito normale e non in quel abuso di rossi, arancio, rosa, e via arlecchinando cui purtroppo molti notturni in gara ci hanno abituato ed assuefatto; l’ho detto in altri commenti e lo ridico qui: di notte tutti i gatti sono bigi, e certi colori eccessivi sono inventati, ripeto inventati dal digitale mal usato perchè mal tarato; anche le compattine più economiche hanno oggi le impostazioni che consentono a chiunque senza ricorrere alla post produzione di domare le dominanti indotte dalle varie specie di luce artificiale; chi non sa trarre dalla propria apparecchiatura il meglio, lasci perdere i notturni, ci sono tante ore del giorno in cui le nostre piazze e i nostri ponti possono dare grandi soddisfazioni. Nella foto che sto commentando, l’autore ha saputo registrare i reali colori della notte e per questo mi complimento con lui. felicitandomi per il risultato finora raggiunto, a prescindere dall’esito dei controlli in corso; concludo concordando con altri che auspicano, in luogo dell’esclusione di questa bellissima immagine, la riammissine di tante altre belle foto, scartate per difetti veramente minimi rispetto alla massima eccellenza del contenuto dell’immagine. Buona Pasqua a tutti
E
Grazie Ilario, i tuoi complimenti sono già un premio!
E
Come sempre è l’autore a decidere, e l’immagine è bella…….
se non ti è facile tornare mettila in gara, è bella!
E
Una composizione pulita ed essenziale, complimenti e buon concorso; però mi preme darti un consiglio visto che la foto è in Limpo e la puoi sospendere per accertarti meglio sul regolamento che proprio nel tema Ponti specifica “La costruzione
non deve essere temporanea, ma può anche essere temporaneamente o permanentemente non più agibile.”
E
questo commento non è una critica, ma un consiglio per il Limbo; vito che il POV è molto interessante, se ti è facile tornare ti consiglierei di sospendere questa foto per vedere se riesci a rifarla trovando una luce migliore (sole alle spalle per un cielo più intenso); ma comunque è già bella così proprio per la composizione molto gradevole; complimenti
E
questo commento non è una critica, ma un consiglio per il Limbo; poiché molti conoscono questa piazza che è enorme, la candidata rischia FC perché ne hai ripreso una parte molto piccola mentre il soggetto principale sembra essere il palazzo che occupa gran parte del fotogramma; buon concorso
E
purtroppo il regolamento di questo concorso è stato scelto collegialmente e democraticamente ma soprattutto è stato accettato con l’iscrizione dai concorrenti; il difetto contestato a questa foto io non lo vedo, uso i normali mezzi di tutti i partecipanti, un monitor discreto, e guardo un file che è stato elaborato dal sistema per renderlo “smilzo”. L’autriche si professa non professinista, come se la cosa la confinasse in serie b; ma ai professionisti si chiede un prodotto finito che funzioni, non di essere dei puristi che non usano la pp se non in modo lievissimo eccetera; io farei una proposta per il prossimo concorso: i difetti contestati per determinare l’effeci devonono essere visibili ad occhio nudo, cioè con i monitor normalmente in uso; questo darebbe anche una maggiore valenza all’immagine per il suo contenuto e sposterebbe la gara sul buon gusto estetico e sulla proposta culturale dell’immagine, piuttosto che sugli equilibrismi tecnici talvolta non alla portata di tutti. Per ora teniamoci il regolamento come è ma soprattutto avendo ben presente l’ammonimento fatto da Adelia, niente due persi e due misure, e nel dubbio astenersi.
All’autrice vorrei dare un commento di consolazione: la sua bella immagine è stata momentaneamente scartata per motivi tecnici ma lei potrà riproporla in versione corretta e tutta questa lunga serie di commenti favorevoli l’aiuteranno meglio di uno spot pubblicitario; buona pasqua a tutti
E
è ben ripresa questa bella piazza
con eleganza, con dei bei colori;
si indovinan del mar anche i rumori
e si sente quant’ami la Terrazza
eziodellagondola – fotopoeta
Ciao NicolaP, non entro nel merito della esclusione delle foto dalla gara, ti sono già stati fatti commenti da chi ne ha facoltà e voglio invece complimentarmi con te per la pacatezza delle argomentazioni, dalle quali appare senza dubbio la tua buona fede, ma una lettura forse troppo veloce del regolamento; tuttavia come vedi, a volta capita anche ai più esperti; vorrei quindi fare un commento vero e proprio alle due foto ritenute (giustamente) simili per il concorso; quella con un ponte solo ha a mio modesto parere un difetto che non ti è stato contestato: quel forte disturbo rossiccio (probabilmente un pezzetto di turista di passaggio) che attrae e distoglie la vista da quella che sarebbe una buona immagine; la foto dei due ponti invece è uno scatto molto ben realizzato, la composizione non solo è corretta, ma piacevole alla vista, ogni elemento della foto collabora alla lettura complessiva della stessa. Aver fatto e proposto una tale inquadratura credo ti possa dare comunque una bella soddisfazione, al di la del risultato (magro) ottenuto in questa gara; buona luce e buon concorso
E
bellissima immagine valorizzata dalla sapiente composiziome; ti ricordi la zona in cui ti trovavi?
E