-
Team
Temi
- Piazze (42967)
- Categoria A (10357)
- Categoria B (9793)
- Categoria C (13968)
- Categoria D (8849)
- Ponti (26302)
- Categoria A (9045)
- Categoria B (5098)
- Categoria C (5757)
- Categoria D (6402)
- Fuori Concorso (3954)
- Piazze (42967)
Archivi
- ottobre 2012 (16947)
- settembre 2012 (9408)
- agosto 2012 (5461)
- luglio 2012 (5388)
- giugno 2012 (6652)
- maggio 2012 (7388)
- aprile 2012 (7813)
- marzo 2012 (7505)
- febbraio 2012 (8604)
- gennaio 2012 (5348)
-
Forum Concorso
- (!) Mer 27 Lug 2016 22:34 - Progetto: Italian Hidden Gems
- Ven 22 Mar 2019 07:40 - Diritti di immagine - Calatrava ed altri
- Lun 23 Mag 2016 18:51 - Monografia: scegli la prossima regione!
- Lun 23 Mag 2016 18:50 - Monografia fotografica di Comuni-Italiani.it
- Sab 22 Mar 2014 10:15 - Vincitori Concorso Comuni-Italiani.it
- Mer 12 Feb 2014 14:42 - Il Concorso 2012 sui media
Commenti recenti
- Denise ML su Piana di Monte Verna frazione Villa Santa Croce piazzetta delle chiacchiere
- Luciano Salvati (Redazione) su San Lorenzo di Sebato
- Luciano Salvati (Redazione) su La piazza di San Giovanni Valdarno con il Castello d’Arnolfo
- Luciano Salvati (Redazione) su Amicitia quae desiit, nunquam vera fuit
- Luciano Salvati (Redazione) su Omaggio alla “Magnifica Patria”
-
Meta
-
Forum La Fotografia
- (i) Mar 13 Apr 2010 02:05 - Il Regolamento della Rete
- Gio 24 Giu 2021 23:44 - CONSIGLI E OPINIONI SULLE NOSTRE FOTO
- Ven 28 Dic 2018 11:36 - Hello everyone . i like camera
- Lun 14 Mag 2018 17:10 - come si scannerizza un negativo?
- Dom 18 Set 2016 17:43 - Nik Software
Giusto per chiarire meglio la situazione, il punto 3 del regolamento del concorso stabilisce esplicitamente che “Le opere possono essere candidate solo da parte del loro autore, il quale candidando un’opera dichiara e garantisce di possedere tutti i diritti sull’opera, che l’opera non lede alcun diritto di terzi e non viola nessuna legge vigente, dichiara e garantisce inoltre di essere titolare di ogni diritto morale e
patrimoniale d’autore”.
Ora e’ abbastanza pacifico che essendo lo scatto di gemma mirtilli stato candidato in data 19 luglio, quasi tre mesi prima di Mario, lei se ne sia attribuita la univoca proprieta’.
Se ora Mario candida lo stesso scatto, vuol dire che almeno formalmente e pur con tutta la questione dei legami sempre valida, ha effettuato una “sottrazione” di immagine (non voglio utilizzare termini forti e non appropriati, per non essere censurato) esplicitamente vietata dal regolamento stesso.
A quanto mi risulta, in passate situazioni simili, la redazione aveva sanzionato il trasgressore con la esclusione dal concorso. Auspico che per una serenita’ complessiva di questo finale di concorso, la redazione possa dirimere abbastanza celermente la questione che si e’ venuta a creare.
Bye
Devo dire che la foto e’ molto molto bella e denota una tua particolare bravura ma….
relativamente ai canoni di ammissibilita’ in questo concorso, mi sembra che sia stato effettuato un tale livello di postprocessing da far diventare la foto un simil-HDR, passibile quindi di FC. Inoltre mi sembra di notare un certo alone chiaro intorno alle prime due gru a sinistra e corrispondentemente anche una certa granularita’ / rumore nel cielo. Chiedo dunque ai Senior di valutare la congruita’ dello scatto. Ovviamente se mi sbaglio, e sarei lieto di questo, puoi candidare il file raw non manipolato in questo thread di commento in modo che sia visibile da tutti…
rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=1750&t=17262&st=0&sk=t&sd=a&hilit=originale
Bye
kiitos
[snip]
C’e’ chi mi ha tolto le parole di bocca! Di solito non mi esprimo in dialetto ma….
” ‘u lupu di mala cuscienza, comu opira accusi’ penza!”
@Massimo,
permettimi un appunto…ma sei proprio tu nel tuo ultimo commento a parlare di tutto tranne che della foto!
Alla faccia dell’agricoltore!!!! Deve essere stato bravissimo a seminare l’erba in modo da realizzare una forma esagonale!!
E come mai, confrontando con delle foto di agnes, incidentalmente compagna di team di justina e qui riportate, tale macchia di erba piu’ chiara non si vede?
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/152709
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/152725
Oppure guardando questa foto di daniela1946?
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/155544
O infine, ma solo per non allungarmi piu’ del dovuto, questo scatto di viviana bernardini?
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/89578
Ma come potete, a ragion veduta, continuare a sostenere una posizione come questa della “macchia di erba chiara”, che suona quasi come una difesa dell’indifendibile!
Verrebbe spontaneo dunque chiedervi come mai il dubbio e il conseguente pro reo non lo avete mai con le foto dei vulcanici?
[snip]
Evidentemente, chi segue il corso degli eventi puo’ immaginare che a prescindere da tutto, una finalista debba essere scrutinata come merita per scorgere eventuali difetti (come ad esempio e’ avvenuto con la mia foto di Adrano…), ma alla fine passando i giorni, passando le settimane senza intervento da parte dei senior, poi qualcuno comincia a farsi domande. E quel momento e’ arrivato il 2 novembre con la segnalazione dell’utente nuvola, lasciata senza risposta…
Mi posso permettere infine di commentare che un’area di forma esagonale, di colore nettamente piu’ chiaro rispetto alle zone circostanti, presente al centro poco piu’ a destra dell’edificio bianco, non si chiama “eventuale macchia” ma semmai “macchia dovuta a gocciolina d’acqua presente sulla superficie dell’obbiettivo”. Visto che sono state messe FC foto con macchie molto piu’ piccole o quasi invisibili, ci si aspetta un comportamento coerente anche in questo caso e se chi sta gestendo l’ammissibilita’ delle foto (l’assemblea dei senior), non e’ in grado di prendere tale decisione, ci si aspetterebbe come minimo che la Redazione supplisca a tali mancanze.
Con i riguardosi saluti
kiitos
Noto un orlino bianco tra l’arcata inferiore del ponte e i monti sullo sfondo. Chiedo ai senior di verificare un eventuale eccesso di PP e valutare il FC.
sostieni quello che vuoi, non ho pretese di convincere te, ma almeno di illustrare la sequenza degli eventi a chi legge questi commenti.
“per la cronaca si sono espressi 4 senior,3 appartenenti a 2 team diversi più un “single” “……
quindi almeno 2 senior appartenevano allo stesso team…..si conferma quello che ho detto…
…evidentemente perche’ e’ stata messa FC cosi’, senza sondaggio, con un numero minimo di senior (due? tre?) e magari dello stesso team….
nella foto di alexzalex l’edificio di sinistra non appare e quindi il confronto da voi proposto non regge…
poi la vostra “presunzione” riguardo le erronee proporzioni degli edifici, non contempla proprio l’eventualita’ di utilizzo di lunghezze focali totalmente diverse nei due scatti…
L’orlino io non lo vedo! Ma non e’ che voi confondete effetti di aberrazione cromatica con eccessi di PP? Guardate che non tutti possono permettersi obiettivi da migliaia di euro per soddisfare queste vostre esigenze di “purismo tecnicista” fine a se stesso! E non e’ detto che pur con obiettivi ultra costosi, l’aberrazione si possa attenuare al punto da voi richiesto. Insomma! Dove si vuole andare a parare con queste decisioni piu’ che discutibili?
Non e’ per niente semplice comporre adeguatamente lo scatto su piazza Santa Maria. In questo caso avresti dovuto allargare l’inquadratura…
Mi piace molto questa piazza…..e commento volentieri. Adoro la resa calda che hai dato a questo scatto, la composizione e’ bilanciata e rende bene l’idea di un pomeriggio autunnale che ben presto si spegnera’ nei piu’ cupi grigi dell’inverno.
Hai una bella galleria..
Bye
ah ah! E quando sei stato da queste parti? Se avvisi, un vulcanico caffe’ te lo si puo’ offrire…
un titolo amaro, ma che deve farci sempre ricordare le tragedie di questo paese…
Mi piacciono questi bei colori contrastati, con la luce del tramonto a illuminare il granito del ponte. I tuoi scatti sono sempre un piacere per il visitatore…
Finalista doveva essere, e’ cosi’ e’ stato! Bravooo!!!
Perfetto. Grazie!
Ai revisori,
ho commesso un piccolo errore nel caricare la foto.
Chiedo cortesemente il cambio di categoria, da piazze a ponti.
Bye