L’autore ha presentato una richiesta di valutazione della località citata. Dico che si potrebbe tenerne conto essendo un fatto nuovo rispetto alla località presentata inizialmente e naturalmente verificarlo.
A qualcuno magari potrà anche esser venuto il dubbio che in effetti, anche se nessuno lo ha presentato al concorso quel luogo potrebbe essere effettivamente valido.
Nel dubbio…
@ Mirco
il vicinato visto dall’alto è quello della foto linkata, mia ma ce ne sono altre in gara.
Nando io non confuto niente, sto parlando a titolo personale, ci sono stata, quello rappresentato nella foto non è una piazza con una sua toponomastica, non è un vicinato, ma solo uno spiazzo da cui si gode di una vista fantastica sulla città, se l’avessi ritenuta valida ti pare che non l’avrei fotografata e candidata?
Ci sono 27 pagine con foto di Matera, il fatto che nessun altro abbia candidato questo spazio vorrà pure dire qualcosa, no?
L’autore ha interpretato lo spazio che gli si poneva davanti come essere presentabile al concorso: stento a capire come si possa dargli torto sulla base di definizioni semmai comprenderei un allargamento del concetto sulla base di altri casi già accettati.
Comunque confutate la toponomastica citata dall’autore “piazzetta antistante alla chiesa Semirupestre della Madonna di Idris” ?
Da quel che mi risulta i vicinati sono tutt’altra cosa, questo è un vicinato, visto dall’alto
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/166938
qui la definizione di vicinato è un pochino diversa
lacittadelluomo.it/pagina_sez04_03a.htm
Nel regolamento è citato, al capo 2.1: Foto ammesse: “b) Vicinati (Matera – rioni Sassi)…”
Pur provenendo da fonti “indigene” l’informazione che ha portato all’esclusione questa foto, mi sembra vi si possa leggere una visione alquanto restrittiva relativa a ciò che pur si vede e che si può assimilare al soggetto concorsuale.
Al link succitato in effetti non pare forse esserci una foto somigliante a questa?
Abbiamo assistito del resto a diversi casi di luoghi assimilati a piazze.
Auspico una revisione di giudizio.
L’impressione visiva ci aveva portato a darla buona, ma dopo un’eloquente e dettagliata descrizione della zona da parte di un residente, la decisione é stata presa a sondaggio
L’autore ha presentato una richiesta di valutazione della località citata. Dico che si potrebbe tenerne conto essendo un fatto nuovo rispetto alla località presentata inizialmente e naturalmente verificarlo.

A qualcuno magari potrà anche esser venuto il dubbio che in effetti, anche se nessuno lo ha presentato al concorso quel luogo potrebbe essere effettivamente valido.
Nel dubbio…
Ad ogni modo esiste sempre la possibilità dell’appello.
@ Mirco
il vicinato visto dall’alto è quello della foto linkata, mia ma ce ne sono altre in gara.
Nando io non confuto niente, sto parlando a titolo personale, ci sono stata, quello rappresentato nella foto non è una piazza con una sua toponomastica, non è un vicinato, ma solo uno spiazzo da cui si gode di una vista fantastica sulla città, se l’avessi ritenuta valida ti pare che non l’avrei fotografata e candidata?
Ci sono 27 pagine con foto di Matera, il fatto che nessun altro abbia candidato questo spazio vorrà pure dire qualcosa, no?
L’autore ha interpretato lo spazio che gli si poneva davanti come essere presentabile al concorso: stento a capire come si possa dargli torto sulla base di definizioni semmai comprenderei un allargamento del concetto sulla base di altri casi già accettati.
Comunque confutate la toponomastica citata dall’autore “piazzetta antistante alla chiesa Semirupestre della Madonna di Idris” ?
se è un vicinato visto dall’alto, è comunque un vicinato, quindi non capisco l’esclusione
Da quel che mi risulta i vicinati sono tutt’altra cosa, questo è un vicinato, visto dall’alto
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/166938
qui la definizione di vicinato è un pochino diversa
lacittadelluomo.it/pagina_sez04_03a.htm
Nel regolamento è citato, al capo 2.1: Foto ammesse: “b) Vicinati (Matera – rioni Sassi)…”
l’informazione che ha portato all’esclusione questa foto, mi sembra vi si possa leggere una visione alquanto restrittiva relativa a ciò che pur si vede e che si può assimilare al soggetto concorsuale.
Pur provenendo da fonti “indigene”
Al link succitato in effetti non pare forse esserci una foto somigliante a questa?
Abbiamo assistito del resto a diversi casi di luoghi assimilati a piazze.
Auspico una revisione di giudizio.
L’impressione visiva ci aveva portato a darla buona, ma dopo un’eloquente e dettagliata descrizione della zona da parte di un residente, la decisione é stata presa a sondaggio
A seguito di sondaggio la foto viene esclusa dalla maggioranza per il seguente motivo:
- non è una piazza nè assimilabile ad essa
Ma deve essere extralarge, per quanti sono gli zeri !!
Foto esclusa per bassa qualità, sfocata.
la piazza è tua, ma per fortuna hai deciso di condividere questa bella immagine con noi
Buonasera Arrigo: questa l’avrei ben vista in finale. Complimentissimi. Ciao.
Ci sono anch’io e non le ho contate tutte,vedere per credere
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/autore/salvatore-pirrera?cl=votate/page/30
190 zero points in ottobre, siamo una folla
anche io ne ho una!!!!!
io in ex aequo … grazie ….
Zero?
Ottimo punteggio Arrigo!