@ Mario
non mi sembra il luogo adatto per parlare di tecniche fotografiche.
Conosco anche io la differenza tra la zoomata allo scatto e il panning (sia orizzontale che verticale). A mio parere sono tecnicismi che in un casoo nell’altro alterano la realtà del soggetto fotografato (nel caso specifico la piazza) e quindi li assimilo alle manipolazioni.
Sapremo in seguito chi aveva o meno ragione
Romano
Scusa Mario,
prendo atto delle tue spiegazioni: sei stato abbastanza chiaro e schematico al di là delle parole.
Però anche il regolamento parla chiaro:
ALLEGATO A
Punto 1.2 Foto non ammesse
i) Foto ottenute con manipolazioni (ad esempio variando lo zoom durante lo scatto)
k)Foto il cui soggetto principale non è quello previsto dal tema.
Si tratta solo di applicarlo senza se e senza ma.
Romano
@ Mario
resto sorpreso.
Tante esclusioni senza sondaggio per molto meno……..
e qui…dove il FC (almeno ai miei occhi, e non solo ai miei…) è così evidente…si parla di sondaggio?
Romano
@ Massimo
non sono assolutamente d’accordo con il tuo ragionamento.
Quello che tu dici potrebbe anche essere vero. Si potrebbe essere vincitori anche con una solo foto. Ma è anche vero che se di foto belle ne metto 4 e qualcun altro invece (grazie alla grande quantitàò di punti karma) si può permettere di metterne 16 (sempre belle) ovviamente ha più probabilità di prevalere nelle votazioni a parità di bellezza. Nelle votazioni la matematica ha anche il suo peso!
Quanto al discorso dei punti karma per fare appello, aver messo il limite a mille punti karma significa soltanto che è stata fatta una scelta di tipo limitativo, oserei dire quasi “classista” nel senso lato del termine, che consente solo a pochi “eletti” di ricorrere in appello. Io, ad esempio non me lo potrei permettere, quand’anche avessi subito la più grande delle ingiustizie.
Forse era più democratico non prevedere il ricorso all’appello, almeno, in questo, partivamo tutti alla pari.
Romano
@ Massimo
E’ vero che l’ha approvata il team in via preliminare. ma è anche vero che non è stata ancora fatta la verifica successiva dei gestori . E siamo già al trenta di gennaio.
Eppure è talmente palese che il soggetto è la signora con il cagnolino e non la piazza,anche perchè la messa a fuoco è su tale soggetto.
Romano
@ Justinawind
sulle disuguaglianze sono solo in parte d’accordo con te. Io non ho una reflex professionale e anche se vivo in una città piena di ponti ho difficoltà a trovare le piazze vuote di auto che si trovano in tante altre località, ma molto raramente a Roma. In tutto c’è un pro e un contro.
Ma chiedere 1000 ounti karma per un ricorso significa impedire a chi potrebbe aver subito un’ingiustizia a chiedere l’intervento del giudice. E lo stesso si può dire, come disse a suo tempo Daniele 1357 per chi, possedendo migliaia di punti fa la possibilità di mettere in concorso centinaia e centinaia di foto contro le poche di chi non ne ha. A parte le singole capacità, è come se, giocando a bingo io mi compro cento cartelle e un’altro se ne compra una. Ovvio che per il calcolo delle probabilità io ho molte più possibilità di vincere. E questo non mi sembra giusto. Mettere faccine e scrivere sciocchezze per guadagnare punti karma nei forum è un esercizio che non mi piace, ma molti ne hanno approfittato. Questo almeno consentimelo.
Romano
@ Justinawind
concordo con quanto hai detto. Purtroppo è una regola che in qualche maniera crea disuguaglianze tra i concorrenti e a mio parere non è l’unica. Un vero peccato!
Sarebbe stato bello ed utile che si fosse messo a base del concorso un regolamento che non penalizzasse nessuno, ma purtroppo non è così, soprattutto per i nuovi arrivati.
Ad esempio, come potrebbero questi fare un ricorso se, neanche io, dopo tutti i punti karma raccolti pazientemente nel tempo con foto di qualità sono in grado di farlo?
E’ la solita giustizia che va a favore solo dei ricchi. Tanto per adeguarci alla realtà del paese.
Romano
Non so perchè ad ogni piè sospinto si dica sempre che noi utenti non interveniamo.
Io stesso non molto tempo fa, quando Massimo propose il suo contest con votazione basata esclusivamente sui “mi piace” scrissi molto chiaramente nel forum che tale tipo di votazione era fuori luogo e che era sufficiente osservare i preferiti dei vari contest per rendersi conto di quanto fosse assurdo tale metro di valutazione nel quale chi usa Facebook ed ha molti amici riceve un numero considerevole di “mi piace” anche su foto che al voto popolare erano state giudicate più che insufficienti. Basta andare nella sezione contest e vedere che i vincitori sarebbero sempre gli stessi, spesso indipendentemente dal merito. Ci sono persone che qualunque foto postino ricevono sempre delle preferenze mentre foto stupende vengono del tutte ignorate.
Quindi dire che non se ne sia parlato o che noi utenti non partecipiamo alle discusioni è del tutto fuori luogo. Il fatto è che quando parliamo, il nostro parere spesso viene ignorato. Il che è tutt’altra cosa.
Romano
La sintesi di tutti i commenti credo l’abbia fornita Nedo con il suo.
La ricerca della perfezione tecnica non sempre si sposa con l’arte e volerla perseguire a tutti i costi trovo che sia l’errore più grande che ha minato alla base tanti contest e che purtroppo inficia in una qualche misura anche questo concorso.
Un vero peccato non voler capire che anche la grana o l’errore tecnico (a volte solo apparente) possono essere sinonimo di arte. L’arte con A maiuscola spesso esplode in forme non conformistiche. E la storia è piena di esempi.Quanti artisti non avrebbero mai avuto fama se il metro di giudizio fosse stato quello “conformista” del loro tempo? Probabilmente oggi non apprezzeremmo nemmeno Van Gogh o Cezanne o Gaugin, se invece che pittori fossero stati fotografi e valutati in maniera “conformista”. Solo una limitatezza mentale può pensare che tutto si debba conformare a determinati canoni, senza lasciare spazio alla creatività. Il mezzo deve essere a nostra disposizione per creare e non per limitarci….
Romano
Non ti preoccupare Moreno. Può succedere a chiunque di avere una foto fc.
Anzi può essere uno stimolo a fare sempre meglio.
E , se ti può consolare, io, nei contest, di fc, meritati o meno, ne ho collezionato un’infinità………
Romano
Grazie Ilicemonti50
Ho gradito moltissimo il tuo commento
Romano
@ Mario
non mi sembra il luogo adatto per parlare di tecniche fotografiche.
Conosco anche io la differenza tra la zoomata allo scatto e il panning (sia orizzontale che verticale). A mio parere sono tecnicismi che in un casoo nell’altro alterano la realtà del soggetto fotografato (nel caso specifico la piazza) e quindi li assimilo alle manipolazioni.
Sapremo in seguito chi aveva o meno ragione
Romano
Auguri dagli amici dei Troll ed in particolare al bravo leader
Romano
Il primo augurio di buon concorso da parte degli amici dei Troll
Romano
@ Romeo Mike
grazie per il graditissimo commento
Auguri per le tue maratone. Nelle mie scorribande mattutine ne incontro tantissimi!
Romano
Scusa Mario,
prendo atto delle tue spiegazioni: sei stato abbastanza chiaro e schematico al di là delle parole.
Però anche il regolamento parla chiaro:
ALLEGATO A
Punto 1.2 Foto non ammesse
i) Foto ottenute con manipolazioni (ad esempio variando lo zoom durante lo scatto)
k)Foto il cui soggetto principale non è quello previsto dal tema.
Si tratta solo di applicarlo senza se e senza ma.
Romano
@ Mario
resto sorpreso.
Tante esclusioni senza sondaggio per molto meno……..
e qui…dove il FC (almeno ai miei occhi, e non solo ai miei…) è così evidente…si parla di sondaggio?
Romano
@ Massimo
non sono assolutamente d’accordo con il tuo ragionamento.
Quello che tu dici potrebbe anche essere vero. Si potrebbe essere vincitori anche con una solo foto. Ma è anche vero che se di foto belle ne metto 4 e qualcun altro invece (grazie alla grande quantitàò di punti karma) si può permettere di metterne 16 (sempre belle) ovviamente ha più probabilità di prevalere nelle votazioni a parità di bellezza. Nelle votazioni la matematica ha anche il suo peso!
Quanto al discorso dei punti karma per fare appello, aver messo il limite a mille punti karma significa soltanto che è stata fatta una scelta di tipo limitativo, oserei dire quasi “classista” nel senso lato del termine, che consente solo a pochi “eletti” di ricorrere in appello. Io, ad esempio non me lo potrei permettere, quand’anche avessi subito la più grande delle ingiustizie.
Forse era più democratico non prevedere il ricorso all’appello, almeno, in questo, partivamo tutti alla pari.
Romano
@ Massimo
E’ vero che l’ha approvata il team in via preliminare. ma è anche vero che non è stata ancora fatta la verifica successiva dei gestori . E siamo già al trenta di gennaio.
Eppure è talmente palese che il soggetto è la signora con il cagnolino e non la piazza,anche perchè la messa a fuoco è su tale soggetto.
Romano
Tanti auguri di buon concorso dai troll e dal team degli “amici dei troll”
Romano
Un bellissimo gioco di luci e di ombre che si rincorrono in una perfetta struttura geometrica.
Complimenti
Romano
Complimenti,
solo quattro foto ma quattro centri!
Romano
Una composizione ed un’esecuzione perfetta.
Romano
@ Justinawind
sulle disuguaglianze sono solo in parte d’accordo con te. Io non ho una reflex professionale e anche se vivo in una città piena di ponti ho difficoltà a trovare le piazze vuote di auto che si trovano in tante altre località, ma molto raramente a Roma. In tutto c’è un pro e un contro.
Ma chiedere 1000 ounti karma per un ricorso significa impedire a chi potrebbe aver subito un’ingiustizia a chiedere l’intervento del giudice. E lo stesso si può dire, come disse a suo tempo Daniele 1357 per chi, possedendo migliaia di punti fa la possibilità di mettere in concorso centinaia e centinaia di foto contro le poche di chi non ne ha. A parte le singole capacità, è come se, giocando a bingo io mi compro cento cartelle e un’altro se ne compra una. Ovvio che per il calcolo delle probabilità io ho molte più possibilità di vincere. E questo non mi sembra giusto. Mettere faccine e scrivere sciocchezze per guadagnare punti karma nei forum è un esercizio che non mi piace, ma molti ne hanno approfittato. Questo almeno consentimelo.
Romano
@ Justinawind
concordo con quanto hai detto. Purtroppo è una regola che in qualche maniera crea disuguaglianze tra i concorrenti e a mio parere non è l’unica. Un vero peccato!
Sarebbe stato bello ed utile che si fosse messo a base del concorso un regolamento che non penalizzasse nessuno, ma purtroppo non è così, soprattutto per i nuovi arrivati.
Ad esempio, come potrebbero questi fare un ricorso se, neanche io, dopo tutti i punti karma raccolti pazientemente nel tempo con foto di qualità sono in grado di farlo?
E’ la solita giustizia che va a favore solo dei ricchi. Tanto per adeguarci alla realtà del paese.
Romano
Non so perchè ad ogni piè sospinto si dica sempre che noi utenti non interveniamo.
Io stesso non molto tempo fa, quando Massimo propose il suo contest con votazione basata esclusivamente sui “mi piace” scrissi molto chiaramente nel forum che tale tipo di votazione era fuori luogo e che era sufficiente osservare i preferiti dei vari contest per rendersi conto di quanto fosse assurdo tale metro di valutazione nel quale chi usa Facebook ed ha molti amici riceve un numero considerevole di “mi piace” anche su foto che al voto popolare erano state giudicate più che insufficienti. Basta andare nella sezione contest e vedere che i vincitori sarebbero sempre gli stessi, spesso indipendentemente dal merito. Ci sono persone che qualunque foto postino ricevono sempre delle preferenze mentre foto stupende vengono del tutte ignorate.
Quindi dire che non se ne sia parlato o che noi utenti non partecipiamo alle discusioni è del tutto fuori luogo. Il fatto è che quando parliamo, il nostro parere spesso viene ignorato. Il che è tutt’altra cosa.
Romano
La sintesi di tutti i commenti credo l’abbia fornita Nedo con il suo.
La ricerca della perfezione tecnica non sempre si sposa con l’arte e volerla perseguire a tutti i costi trovo che sia l’errore più grande che ha minato alla base tanti contest e che purtroppo inficia in una qualche misura anche questo concorso.
Un vero peccato non voler capire che anche la grana o l’errore tecnico (a volte solo apparente) possono essere sinonimo di arte. L’arte con A maiuscola spesso esplode in forme non conformistiche. E la storia è piena di esempi.Quanti artisti non avrebbero mai avuto fama se il metro di giudizio fosse stato quello “conformista” del loro tempo? Probabilmente oggi non apprezzeremmo nemmeno Van Gogh o Cezanne o Gaugin, se invece che pittori fossero stati fotografi e valutati in maniera “conformista”. Solo una limitatezza mentale può pensare che tutto si debba conformare a determinati canoni, senza lasciare spazio alla creatività. Il mezzo deve essere a nostra disposizione per creare e non per limitarci….
Romano
Una stupendas Piazza Castello ripresa nell’ora blu
Romano
Non ti preoccupare Moreno. Può succedere a chiunque di avere una foto fc.
Anzi può essere uno stimolo a fare sempre meglio.
E , se ti può consolare, io, nei contest, di fc, meritati o meno, ne ho collezionato un’infinità………
Romano
Buon lavoro anche a te.
Ok, noi siamo qua……..se vuoi
Romano