1. sangiopanza on Arcata di Ponte Cestio. (Roma) scrive:

    Ti ringrazio moltissimo, gemma, per il tuo apprezzamento. Non vedrai mai nelle mie foto, almeno in questa sede, colori men che naturali o che perlomeno non siano quelli che escono dalla mia macchina fotografica. Non mi piacciono, in genere, le alterazioni della realtà, neanche per far apparire più bello un proprio scatto e scalare così le classifiche. Tanto meno quando queste modifiche alterano macroscopicamente la realtà. Non dico non si debbano fare, ma con moderazione e l’autore deve essere così abile da non farsi neanche accorgere del lavoro che attua. Ritengo che un fotografo è tanto più abile quanto meglio inquadra al momento dello scatto. Dopo, si parla di abilità tecnologiche, e non più fotografiche. Ammetto solo piccole correzioni come i tagli per eliminare elementi disturbanti (tagli, non timbri), e piccole modifiche nella luminosità e nel contrasto. Talvolta mi diverto a fare qualche piccolo giochetto solo su altri siti che consentono modifiche con programmi interni al sito stesso (parlo di Flickr, tanto per intenderci). Photoshop non so neanche come si apre, tanto per dire.

  2. sangiopanza on Volo (Roma) scrive:

    Ho parlato solo di tramonto? Mi pare di aver nominato “condizioni di luce”.

  3. sangiopanza on Volo (Roma) scrive:

    @marsi: non sarà facile ottenere, nei posti che frequento abitualmente, condizioni di luce simili a quelle che hanno permesso di ottenere questi “effetti speciali”.

  4. sangiopanza on San Giovanni Battista (San Cipriano Picentino) scrive:

    Molto spesso, da qualche tempo, le nuove piazze, specie nei paesi più piccoli, vengono costruite ad anfiteatro per poter svolgere anche il ruolo di luogo deputato a manifestazioni locali.

  5. sangiopanza on Il colore della luce scrive:

    Dopo aver visto i vostri bei risultati ed i miei, scarsi, sono felice per voi di non aver accettato il vostro graditissimo invito. Sarebbe stato molto frustrante per me abbassare la media del team e/o vedermi rifiutate molte foto. A mia attenuante invoco il fatto che a maggio ero appena entrato, ho inserito foto già presenti nel mio archivio, non curando molto la scelta, visto che il meccanismo non l’avevo ancora ben compreso. Vedremo di quanti decimo di punto migliorerò i miei risultati con le foto di giugno, scattate appositamente.

  6. sangiopanza on Volo (Roma) scrive:

    Non è la luce naturale che ha prodotto quell’impossibile risultato. E’, come dicono i dati exif e come conferma la stessa autrice, l’impostazione della camera in “alta saturazione”. Pertanto anche se non c’è stata postproduzione i colori non sono naturali. Comunque basta. Mi sembra difficile che ci capiamo. Siete voi i Senior, decidete voi e piantiamola qui.

  7. sangiopanza on Volo (Roma) scrive:

    Ah! Ecco!
    Spigatemi per piacere cos’è una dominante azzurra (ho visto escludere foto con dominanti gialline, verdognole, ecc.) rispetto ad un bel blu, come è stato detto, tuareg. Io, da ignorante della fotografia, non lo capisco.

  8. sangiopanza on Volo (Roma) scrive:

    Ps.: sei invitata a leggere per bene anche l’ultimomessaggio, quello delle 21.44 (intervallo tra 1° e 2°tempo). Mi pare che tu l’abbia trascurato o capito male.

  9. sangiopanza on Volo (Roma) scrive:

    Saranno state ritoccate, ma non avevano i gabbiani azzurri. Comunque, come vuoi tu.
    Per me l’argomento è chiuso, ma come diceva il buon Alberto Sordi: non mi convincinci.

  10. sangiopanza on Volo (Roma) scrive:

    Bene: anche se è la cam ad avere questa impostazione, è un fatto che la saturazione è alta. Quinidi, secondo le regole ed i criteri adottati per altri concorrenti va FC, in quanto non naturale. Secondo: fai una gran brutta figura affermando che il colore dei gabbiani è questo. Tra l’altro contraddicendo clamorosamente l’altro senior che dice che lui vede i gabbiani bianchi. Allora? Sono bianchi come li vede lui o sono di questo colore? Mettetevi d’accordo, per non fare brutte figure. Ah: il bianco con l’ombra diventa tutt’al più di un lieve azzurrino e non color turbante tuareg.

  11. sangiopanza on Volo (Roma) scrive:

    I dati exif dicono:

    Dati ExifTipo Mime image/jpeg
    Altezza 2250 px
    Larghezza 3000 px
    Produttore fotocamera Panasonic
    Modello fotocamera DMC-FZ38
    Risoluzione orizzontale 180 dpi
    Risoluzione verticale 180 dpi
    Software PhotoScape
    Data e ora di modifica del file 03 dic 2010, 16:05
    Posizionamento componenti Y e C 2
    Tempo di esposizione 1/640 s (0.0015625)
    Rapporto focale f/5.6
    Programma di esposizione Standard
    Sensibilità ISO 200
    Versione del formato Exif 2.21
    Data e ora di creazione dei dati 03 dic 2010, 16:05
    Data e ora di digitalizzazione 03 dic 2010, 16:05
    Modalità di compressione immagine 4
    Apertura massima 3
    Metodo di misurazione Pattern
    Sorgente luminosa Sconosciuta
    Caratteristiche e stato del flash 16
    Distanza focale obiettivo 19.4 mm
    Spazio dei colori sRGB
    Metodo di rilevazione Sensore area colore a 1 chip
    Elaborazione personalizzata Processo personalizzato
    Modalità di esposizione Esposizione automatica
    Bilanciamento del bianco Bilanciamento del bianco automatico
    Rapporto zoom digitale 0
    Focale equivalente su 35 mm 109
    Tipo di acquisizione Standard
    Controllo contrasto Basso contrasto
    Controllo saturazione Alta saturazione
    Controllo nitidezza Maggiore nitidezza

    Photoscape è un Programma di “Ritocco fotografico facile, potente e gratuito. Photoscape è un editor fotografico di ottimo livello” ,

    Penultima riga:
    “Controllo saturazione Alta saturazione”

    Come vedete non ho le traveggole.

  12. sangiopanza on Volo (Roma) scrive:

    Io i gabbiani (tranne uno) li vedo azzurri come il fiume. E non ditemi che ho il monitor tarato male perchè quando da voi è stato contestato il colore arancione di un ponte rispetto alle altre quattro foto in cui era rosa, l’ho visto esattamente come dicevate voi. E parlo di questa mattina. E scusami sai, greenland, ma io vedo solo quello in alto, all’altezza della spalletta del ponte che può essere scuro per l’ombra. Ma come mai uno prende in pieno il sole e gli altri che sono più o meno alla stessa altezza sono scuri, come dici tiu, o azzurri, come dico io?
    E questa: “Se pensi che qui ci sia malafede puoi comunque frequentare tranquillamente altri siti.”, credimi, te la potevi anche risparmiare.
    Comunque: c’è su Facebook? Fatemela vedere lì (ditemi dove posso trovarla) e vediamo se vedo quei poveri uccelli di un colore più naturale. Se qualcuno mi dimostra davvero che mi sono sbagliato non ho alcuna remora a chiedere umilmente scusa.

  13. sangiopanza on Volo (Roma) scrive:

    Beccato il Tevere azzurro? E come la mettiamo con i gabbiani dello stesso colore dell’acqua? A meno che qualcuno non mi trovi qualche testo che parla di gabbiani di colore azzurro che volano sul Tevere…
    Quindi questa non è una situazione reale.
    Mi spiace ma da una senior che ho strenuamente difeso per Prato della Valle non me l’aspettavo. Ma soprattutto non mi aspettavo che ci cascassero tutti gli altri, senior compresi. Il colore vero del Tevere è quello appena oltre l’arcata di destra.
    Per me è pp eccessiva e maldestra. Ma cane non mangia cane, no?
    Un appello: vietare assolutamente qualsiasi tipo di postproduzione. Solo allora si vedrà chi sa fare davvero belle foto e chi invece è solo più o meno abile con i vari software.

  14. sangiopanza on Ponte dei Marzotto (Valdagno) scrive:

    In effetti la parte superiore ha tutta l’aria di essere di fattura ben diversa e successiva (cemento sovrapposto alla pietra). Il fatto è che attualmente non svolge le funzioni di ponte. Tuttavia, se sono ammessi, come lo sono, ruderi di ponti (vedi il famoso Ponte Rotto di Roma) non vedo perché, se la storia è vera, come non ho motivo di dubitare, non debba esssere ammessa anche questa.

  15. sangiopanza on Ponte dei Marzotto (Valdagno) scrive:

    Ribadisco: a me risulta essere un acquedotto, o meglio un canale sospeso.
    Non è un passaggio né per pedoni nè per mezzi di trasporto.
    Mi auguro di sbagliarmi e di essere smentito.

  16. sangiopanza on La Piazza , il Duomo , la lavanda ……. (Montagnana) scrive:

    E’ evidente che la bici non è il soggetto dlla foto ma solo un elemento decorativo. Ben diversa sarebbe stata l’inquadratura. Il mio sguardo, proprio grazie alla bicicletta, si dirige verso quuello che le sta dietro, cioè la piazza.

  17. sangiopanza on saluti dal ponte (Venezia) scrive:

    Posso dire una cosa che mi dice questa foto? Che foto simili non dovrebbero essere più possibili. Intendo dire che in Bacino San Marco non dovrebbero poter entrare navi dai cui ponti superiori si possano scattare foto del genere. Ma vi rendete conto da quanto più in alto delle case l’autrice l’ha scattata?

  18. sangiopanza on Ponte sul Sarca (Carisolo) scrive:

    Condivido in pieno il discorso di edo14: il ponte è inserito in questo contesto, e sarebbe assurdo eliminare il contesto stesso. Non sarà il protagonista unico, ma certamente è co-protagonista. Ed è pure in primo piano.

  19. sangiopanza on Passaggio a Nord Ovest (Padova) scrive:

    Quoto al 1000% questa affermazione di merlin giuseppe: “scuisate se dico la mia… io vieterei tutte le manipolazioni alle foto altrimenti il concorso è per tecnici informatici e non per fotografi”

  20. sangiopanza on ecco come si presenta il centro storico dopo il terremoto del 2002 (Ripalimosani) scrive:

    Tra ponte e ponteggio c’è una differenza profonda di significato. E questo può essere definito ponteggio, forse, ma non certo ponte.