Cancer la foto è bella però onestamente anche io vedo il cielo tutto a chiazze, sono state messe fc foto con difetti molto meno marcati e che non erano nemmeno arrivate in finale, da una finalista mi sembra giusto pretendere quel pizzico di qualità in più…
Ciao a tutti, è stato un piacere accendere e vedere così tanti bei commenti, valgono più di mille banding!
@Ezio concordo con Adelia, belle considerazioni!
@Paperimax e marsi, è davvero buffo come questa foto scaturisca errori di battitura, secondo me è il banding che distrae!
@Nedo, sai bene quanto la pensi come te..quindi orgogliosissima di essere livornese, di avere la Terrazza Mascagli, di avere quel popò di sole anche se mi fa uscire il banding nelle foto!
@Gino e tutti i presenti..buona Pasqua di cuore..e non mangiate paperi mi raccomando…potremmo perdere un valido concorrente!!!!
Grazie Dous!!! Hai ragione è pure un poco torta…pensare che l’avevo pure raddrizzata (svampitaggine vs simpatia 1 a 0). Non credo che questa sia ricandidabile, il difetto c’è pure nel raw e la pp pesante non si fa! Ma potrò sfruttare nuovamente questa inquadratura (senza sole in faccia naturalmente)
eh..si..siamo sulla buona strada per diventare grandi artisti (la follia ci sta) ci manca d’incontrarsi in qualche salottino culturale a bere assenzio!
Mannaggia..pensavo di non portarmi dietro i difetti che ho in cucina anche in fotografia…mi distraggo e brucio tutto sui fornelli…non è colpa mia..sono solo un po’ svampita! DEH!!!
Ecco mi avete mandato in tilt il papero…questa non ve la perdonerò mai!!!
Io comunque avevo parlato con Apollo, ma poi si è messo a fare la palla di pelle di pollo..tutti i pesci son venuti a galla…e c’è andato in tilt anche Apollo…così che ha cominciato a seguirmi dappertutto ed egocentrico com’è si piazzava sempre davanti al mio obbiettivo facendo la palla di pelle di pollo (infatti la palla che si vede non è il sole ma pelle di pollo) quindi la colpa è tutta di Apollo!
Grazie pitzimba, non ho infatti mai negato l’inesistenza del difetto (seppur piccolo a mio avviso), ho solo voluto far notare come piccoli difetti in un concorso amatoriale sono, dal mio punto di vista, trascurabili.
Per la stampa ti ringrazio del consiglio, avevo comunque intenzione di post produrla prima di stamparla…cercherò di togliere il bianco sulla parte più bruciata del sole..
Ilario & c la foto non è stata ne ingrandita ne schiarita, l’effetto del banding è, come ho già scritto più volte, anche sul file raw..e sul medesimo file il sole ha le stesse dimensioni…ora non inventiamoci chissà quali artefatti!
@Massimo appunto, mi domando, perchè per i senior un’indicazione rimane lettera morta anche se non c’è stata segnalazione? Con che criterio scelgono le foto da controllare?
Ciao Greenland, ho usato un 18-200 Nikon (un ottimo obbiettivo quindi). L’unica soluzione che ho trovato al momento è di non scattare foto controluce…io non ci voglio perdere del tempo, ma credo che con un’accurata pp pesante il problema si può risolvere, ma la pp pesante non è ammessa..
@Mario, forse non mi sono spiegata. Per me le foto che ti ho detto sono valide, perchè presentano difetti minimi ed in un concorso amatoriale ritengo accettabili tali difetti, motivo per cui non mi sogno nemmeno di segnalarle tali foto. Però la mia foto non è stata segnalata da nessuno, perchè quindi è stata controllata e non è stata lettera morta? 2 pesi e 2 misure?
Penso di avere scritto chiaramente nel mio primo commento dopo l’esclusione quale è il mio pensiero. Il banding (adesso che ho imparato un termine nuovo lo sfrutto bene bene) è presente anche nel file raw. Io non sono una professionista, motivo per cui non partecipo a concorsi FIAF ma a questo concorso (almeno credevo che non fosse necessario esserlo). Ma se si vuole cercare il pelo nell’uovo allora fatelo anche nelle foto finaliste che presentano problemi (e ce ne sono diverse). Tanto per chiarire, a mio parere sono problemi microscopici, come lo è quello in questa foto non per me motivo di esclusione. Quello che è spiacevole è trovare metri di giudizio diversi.
Poi Mario se tu vedi ironia dappertutto sarà perchè, come si dice dalle mie parti, hai finito la carta igienica (non è proprio così ma sono una signora)
Grazie stella, il meteo ha sicuramente aiutato!
Grazie stella!!!!!!!
Cancer la foto è bella però onestamente anche io vedo il cielo tutto a chiazze, sono state messe fc foto con difetti molto meno marcati e che non erano nemmeno arrivate in finale, da una finalista mi sembra giusto pretendere quel pizzico di qualità in più…
Ahah è vero!!!!!! Non me ne ero proprio accorta!!!!
Auguroni anche a te…e preferisco di gran lunga la cioccolata!!!
Ciao a tutti, è stato un piacere accendere e vedere così tanti bei commenti, valgono più di mille banding!
@Ezio concordo con Adelia, belle considerazioni!
@Paperimax e marsi, è davvero buffo come questa foto scaturisca errori di battitura, secondo me è il banding che distrae!
@Nedo, sai bene quanto la pensi come te..quindi orgogliosissima di essere livornese, di avere la Terrazza Mascagli, di avere quel popò di sole anche se mi fa uscire il banding nelle foto!
@Gino e tutti i presenti..buona Pasqua di cuore..e non mangiate paperi mi raccomando…potremmo perdere un valido concorrente!!!!
Grazie Dous!!!
Hai ragione è pure un poco torta…pensare che l’avevo pure raddrizzata (svampitaggine vs simpatia 1 a 0). Non credo che questa sia ricandidabile, il difetto c’è pure nel raw e la pp pesante non si fa! Ma potrò sfruttare nuovamente questa inquadratura (senza sole in faccia naturalmente)
eh..si..siamo sulla buona strada per diventare grandi artisti (la follia ci sta) ci manca d’incontrarsi in qualche salottino culturale a bere assenzio!
Mannaggia..pensavo di non portarmi dietro i difetti che ho in cucina anche in fotografia…mi distraggo e brucio tutto sui fornelli…non è colpa mia..sono solo un po’ svampita!
DEH!!!
Grande Marco…un deh ma deh ci sta proprio bene!!!!
uff..ho sbagliato..
:devil:
Ecco mi avete mandato in tilt il papero…questa non ve la perdonerò mai!!!
Io comunque avevo parlato con Apollo, ma poi si è messo a fare la palla di pelle di pollo..tutti i pesci son venuti a galla…e c’è andato in tilt anche Apollo…così che ha cominciato a seguirmi dappertutto ed egocentrico com’è si piazzava sempre davanti al mio obbiettivo facendo la palla di pelle di pollo (infatti la palla che si vede non è il sole ma pelle di pollo) quindi la colpa è tutta di Apollo!
Al un abbraccio a te ed alla tua mamma! Sarà orgogliosa di questa dedica!
@Al, hai ragione, mi tornano in mente i tempi in cui andavo allo stadio…ognuno aveva la sua teoria e la sua formazione vincente!
Grazie pitzimba, non ho infatti mai negato l’inesistenza del difetto (seppur piccolo a mio avviso), ho solo voluto far notare come piccoli difetti in un concorso amatoriale sono, dal mio punto di vista, trascurabili.
Per la stampa ti ringrazio del consiglio, avevo comunque intenzione di post produrla prima di stamparla…cercherò di togliere il bianco sulla parte più bruciata del sole..
Ilario & c la foto non è stata ne ingrandita ne schiarita, l’effetto del banding è, come ho già scritto più volte, anche sul file raw..e sul medesimo file il sole ha le stesse dimensioni…ora non inventiamoci chissà quali artefatti!
Appunto così dovrebbe essere, la mia era solo una provocazione. Vedo che hai snippato il commento..quindi va bene così!
Grazie hyanasta, detu ed ermes!
@Massimo appunto, mi domando, perchè per i senior un’indicazione rimane lettera morta anche se non c’è stata segnalazione? Con che criterio scelgono le foto da controllare?
Ciao Greenland, ho usato un 18-200 Nikon (un ottimo obbiettivo quindi). L’unica soluzione che ho trovato al momento è di non scattare foto controluce…io non ci voglio perdere del tempo, ma credo che con un’accurata pp pesante il problema si può risolvere, ma la pp pesante non è ammessa..
@Mario, forse non mi sono spiegata. Per me le foto che ti ho detto sono valide, perchè presentano difetti minimi ed in un concorso amatoriale ritengo accettabili tali difetti, motivo per cui non mi sogno nemmeno di segnalarle tali foto. Però la mia foto non è stata segnalata da nessuno, perchè quindi è stata controllata e non è stata lettera morta? 2 pesi e 2 misure?
Penso di avere scritto chiaramente nel mio primo commento dopo l’esclusione quale è il mio pensiero. Il banding (adesso che ho imparato un termine nuovo lo sfrutto bene bene) è presente anche nel file raw. Io non sono una professionista, motivo per cui non partecipo a concorsi FIAF ma a questo concorso (almeno credevo che non fosse necessario esserlo). Ma se si vuole cercare il pelo nell’uovo allora fatelo anche nelle foto finaliste che presentano problemi (e ce ne sono diverse). Tanto per chiarire, a mio parere sono problemi microscopici, come lo è quello in questa foto non per me motivo di esclusione. Quello che è spiacevole è trovare metri di giudizio diversi.
Poi Mario se tu vedi ironia dappertutto sarà perchè, come si dice dalle mie parti, hai finito la carta igienica (non è proprio così ma sono una signora)