-
Team
Temi
- Piazze (42967)
- Categoria A (10357)
- Categoria B (9793)
- Categoria C (13968)
- Categoria D (8849)
- Ponti (26302)
- Categoria A (9045)
- Categoria B (5098)
- Categoria C (5757)
- Categoria D (6402)
- Fuori Concorso (3954)
- Piazze (42967)
Archivi
- ottobre 2012 (16947)
- settembre 2012 (9408)
- agosto 2012 (5461)
- luglio 2012 (5388)
- giugno 2012 (6652)
- maggio 2012 (7388)
- aprile 2012 (7813)
- marzo 2012 (7505)
- febbraio 2012 (8604)
- gennaio 2012 (5348)
-
Forum Concorso
- (!) Mer 27 Lug 2016 22:34 - Progetto: Italian Hidden Gems
- Ven 22 Mar 2019 07:40 - Diritti di immagine - Calatrava ed altri
- Lun 23 Mag 2016 18:51 - Monografia: scegli la prossima regione!
- Lun 23 Mag 2016 18:50 - Monografia fotografica di Comuni-Italiani.it
- Sab 22 Mar 2014 10:15 - Vincitori Concorso Comuni-Italiani.it
- Mer 12 Feb 2014 14:42 - Il Concorso 2012 sui media
Commenti recenti
- Denise ML su Piana di Monte Verna frazione Villa Santa Croce piazzetta delle chiacchiere
- Luciano Salvati (Redazione) su San Lorenzo di Sebato
- Luciano Salvati (Redazione) su La piazza di San Giovanni Valdarno con il Castello d’Arnolfo
- Luciano Salvati (Redazione) su Amicitia quae desiit, nunquam vera fuit
- Luciano Salvati (Redazione) su Omaggio alla “Magnifica Patria”
-
Meta
-
Forum La Fotografia
- (i) Mar 13 Apr 2010 02:05 - Il Regolamento della Rete
- Gio 24 Giu 2021 23:44 - CONSIGLI E OPINIONI SULLE NOSTRE FOTO
- Ven 28 Dic 2018 11:36 - Hello everyone . i like camera
- Lun 14 Mag 2018 17:10 - come si scannerizza un negativo?
- Dom 18 Set 2016 17:43 - Nik Software
Fai l’orafo di mestiere ? Questa foto e’ un gioiellino!
@ Adelio ed Autore
infatti, concordo con quanto scrive Maiuuuzzzzzzzzzzz,
basta andare a vedere le mie ciofechine fc dello scorso concorsone
enon per queste esclusioni, decisi di ritirarmi dal concorso … anzi mi hanno spronata a chiedere ad altri, a leggere i dati exif, a non scattare con ISO alti ecc. ecc. ecc.
…dai è solo una foto fc…
buona domenica
“A causa di questa eliminazione , l’autore della foto ha deciso di ritirarsi dal concorso…io spero vivamente che ci ripensi…per prima cosa per lui …che ci possa ancora deliziare con le sue immagini..e poi ( …egoisticamente… ) anche per il team ..che subira’ una grave perdita…e per l’intero concorso…che ha anche per ‘obbiettivo’ che siano presentate immagini prive di rumore..( le riviste..non vogliono immagini con ‘rumore’).”
Mi associo al tuo appello, Adelio.
Una foto FC è una battaglia persa, non una guerra.
Le esclusioni, a mio avviso, non sono un bocciatura, ma un invito a fare di più e meglio.
L’ ho sempre sostenuto e sempre continuerò a sostenerlo …
Si pitzimba.. per le macchie mi son comprata gli occhiali nuovi, ogni uccello è una macchia… e le penne dei piccioni nell’acqua, ho un ponte nn so se inserirlo, ci sono penne di uccelli, cosi a me sembrano, nelle altre foto nn ce traccia, fatte nello stesso momento… un moscerino è una macchia.. a settembre eravamo pieni di moscerini
foto che posso inserire.
..A causa di questa eliminazione , l’autore della foto ha deciso di ritirarsi dal concorso…io spero vivamente che ci ripensi…per prima cosa per lui …che ci possa ancora deliziare con le sue immagini..e poi ( …egoisticamente… ) anche per il team ..che subira’ una grave perdita…e per l’intero concorso…che ha anche per ‘obbiettivo’ che siano presentate immagini prive di rumore..( le riviste..non vogliono immagini con ‘rumore’).
Terrei precisare che il mio commento non voleva criticare il lavoro dei Senior che stanno svolgendo un compito ingrato e per di più gratuitamente. Secondo me è il regolamento che è troppo restrittivo, siamo alla ricerca della più minuscola macchiolina, cancellando con il pennello al volo , il volo di un uccello per paura che sia scambiato per la fatidica macchia. Capisco una foto palesemente sgranata, una pesante post produzione, ma andare ad ingrandire pixel per pixel una foto alla ricerca della macchia perduta mi sembra un po’ esagerato oltre che laborioso per chi controlla. Se ben ricordo l’anno scorso non si era così “severi”; si è iniziato con i contest e infatti secondo me quello che doveva essere un passatempo è diventato uno stress e molti hanno dato forfait.
Non so che dire, accetto il regolamento ma credo sia possibile anche potere rivedere certi punti.
La sintesi di tutti i commenti credo l’abbia fornita Nedo con il suo.
La ricerca della perfezione tecnica non sempre si sposa con l’arte e volerla perseguire a tutti i costi trovo che sia l’errore più grande che ha minato alla base tanti contest e che purtroppo inficia in una qualche misura anche questo concorso.
Un vero peccato non voler capire che anche la grana o l’errore tecnico (a volte solo apparente) possono essere sinonimo di arte. L’arte con A maiuscola spesso esplode in forme non conformistiche. E la storia è piena di esempi.Quanti artisti non avrebbero mai avuto fama se il metro di giudizio fosse stato quello “conformista” del loro tempo? Probabilmente oggi non apprezzeremmo nemmeno Van Gogh o Cezanne o Gaugin, se invece che pittori fossero stati fotografi e valutati in maniera “conformista”. Solo una limitatezza mentale può pensare che tutto si debba conformare a determinati canoni, senza lasciare spazio alla creatività. Il mezzo deve essere a nostra disposizione per creare e non per limitarci….
Romano
Peccato che Henri Cartier Bresson non partecipi al concorso, avrebbe tutte le foto FC, non ho parole….quindi sto zitto!!
Sembra, e dico sembra, che le belle immagini che non rispettano i canoni della “cartolina perfetta”, in questo concorso non hanno, e non avranno, il riconoscimento che si meritano.
Io che “mangio” fotografia da più di trenta anni, quando incontro foto di questo tipo, dopo un primo momento di invidia pura, provo ammirazione, sono pervaso da una sensazione che io definisco poesia dell’immagine, (ammesso che esista).
Io ammiro, e continuerò ad ammirare, (e a fare), certe foto che con la giusta dose di grana, sono dei piccoli capolavori.
Le farò per soddisfazione personale, (o per quella poesia di cui accennavo sopra), oppure le farò per altri concorsi, ma in questo concorso non si devono presentare, punto e basta, qui serve la cartolina perfetta.
Divagazioni poetiche che intaccano la qualità digitale dell’immagine, come in questo caso, non sono ammesse.
Piaccia o non piaccia è così, è più importante l’apporto documentaristico dell’immagine rispetto alla creatività, se quest’ultima va a scapito della qualità digitale.
Ripeto, questo è quello che mi è sembrato di capire, per ora, e a questo mi attengo.
Comunque, caro Vanni, questa è e rimane una bella foto, se questo ti può consolare.
Nell’ultimo concorso del 2009 eravamo nello stesso team, mi piacerebbe se ci ritrovassimo assieme, a quale team sei aggregato quest’anno?
Saluti, Zetaelio.
Spiace veramente…confermo il mio primo commento . Comunque sia non é uno scatto “qualunque” e non può passare inosservato.
“..sulla parte nera ad essere sincero porta un pò fastidio.”"
scusate volevo dire più scura..
E’ un peccato…..
La foto è veramente bella per inquadratura ed atmosfera.
Concordo solo in parte con chi l’ha commentata sul fatto del rumore: sulla parte nera ad essere sincero porta un pò fastidio.
Il metro del concorso (giusto o sbagliato che sia) è questo:
Abituiamoci ..
Ciao e complimenti ancora per la foto.
Rob
concordo, veramente un peccato che sia stata levata questa bellissima foto che avrei votato ben volentieri!
Un vero peccato, una delle più belle foto postate. Forse bisognerebbe veramente rivedere un po’ i parametri del regolamento. E’ un conto un “rumore” che rovina una foto, ma qui veramente non infastidisce assolutamente, complice la nebbia che da una bella atmosfera. Francamente non mi sembra una foto di bassa qualità, anzi…
…Si e’ vero…maggiorannza dei gestori …( di cosa…? )…. e’ sgranata…per gli alti iso…ma la qualita’ di un’immagine non si misura solo con gli iso….e la preferisco a tante ‘ciofeche’…tecnicamente perfette…che non mi dicono niente…
A mio parere, se si tratta di foto e non di cartolina, una “sgranatura”, dovuta ad ISO eccessiva o ad altro, potrebbe anche essere giudicata un pregio.
Splendida atmosfera.
Marco
La foto è stata oggetto di un sondaggio, la maggioranza dei gestori ritiene che l’eccessiva la sgranatura dovuta agli alti ISO ne pregiudichi la qualità.
Foto esclusa.
bellissima la piazza d aquesta prospettiva
Verso l’oblio.