La foto è stata sottoposta a sondaggio.
13 Senior su 16 rilevano che la foto è soggetta ad eccessivo rumore eletronico, dovuto all’ impostazione della cam a ISO 3200.
Comunque l’appello ha un costo abbastanza elevato – 1000 punti Karma http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/guida/punti-karma
L’autore ha 2 punti karma, tutti componenti del team 490 in totale.
Se ritenete giusto l’appello, potete aumentare i vostri punti karma facendo le descrizioni, inserendo fotoreportage o caricando le foto su Wiki.
Vorrei però precisare che la foto ha avuto l’unanimità dei voti per f.c.
E fra i votanti senior c’è anche il membro della Redazione.
@Ilario: “In conclusione questa è una bella foto che deve essere sottoposta al giudizio generale e non quello ristretto dei senatori (tra i quali foto di questa specie se ne vedono poche) e quindi essendo previsto l’appello chiedo che venga attivato subito perché non è giusto perdere un autore per la valutazione negativa su questa foto.”
L’autore o il suo team o chi per lui può richiedere appello in base al Regolamento: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/guida/flusso-foto
Che cosa “nobile”… Non so cosa dire se non ammirare. Tra Bologna, la magica ora blu, una fantastica luminosa nitidezza.
Avrei voluta scattarla io una così.
Come ho già riportato nel forum del mio team…
è aperta la caccia alle streghe….
Più che un concorso fotografico sembra un censimento di piazze e ponti
teniamo in gara foto banali, piatte, anonime
e mettiamo fuori gara scatti creativi e Bellissimi.
mah!
Scusa Lunik, se uso il tuo intervento per manifestare il mio “pensiero”…Premesso che le mie foto sono poco poetiche sempre, nonostante i miei tentativi contrari, anzi sono delle poverissime foticchie, quel che ho capito di questo tipo di concorso è proprio questo: qui si cerca maggiormente la foto-cartolina. E’ o non è un sito dedicato e sostenuto dai comuni, province e regioni? Qualcosa dovrà pur significare questo. Resta il mio profondo rammarico per una foto stupenda, esclusa senza avere particolare demeriti. Detto questo: accetto pienamente il regolamento e non critico affatto i senior o gestori per il loro duro e ingrato lavoro.
vorrei ricordare tutti, compresa me, che questo spazio e riservato solo ai commenti sulla foto
per altri commenti (positivi – negativi) in generale del concorso ci sono i tread appositi
direi che è meglio se ci trasferiamo tutti e continuiamo la discussione sui tread già aperti
Come ho già riportato nel forum del mio team…
è aperta la caccia alle streghe….
Più che un concorso fotografico sembra un censimento di piazze e ponti
teniamo in gara foto banali, piatte, anonime
e mettiamo fuori gara scatti creativi e Bellissimi.
macchie, sgranature, rumore…quest’anno il timbro clone (ma dove si vende..? ) e tante belle foto che finiscono nel cestino (elettronico)…ho paura che alla fine del concorso passeranno mesi per attendere un risultato valido e inappellabile…ho scoperto che anche la mia macchina aveva il sensore sporco e ci ho studiato tanto per come pulirlo e poi l’ho mandata all’assistenza…penso che il lavoro del revisore sia ingrato ma a volte necessario ma microscopiche macchie che ti mandano fc… avevo un bel ponte con il volo di un uccello molto ravvicinato che poteva sembrare un angelo (un po’ nero) ma l’ho cestinata subito perchè si poteva pensare ad un artefatto…comunque vada è uno scatto molto molto bello…
Sono d’accordo con i commenti precedenti, questa foto è una delle più belle finora viste in concorso, la grana non la danneggia, anzi, dà proprio alla foto quella splendida poesia che la caratterizza. Voto per la possibilità di un appello e di una riammissione!
La scelta dell’autore è insindacabile, sempre l’anno passato si è ritirato un autore al quale è stata eliminata una foto finalista perché lui gli aveva attribuito, dopo la vittoria, un valore affettivo con dedica e quindi non possiamo giudicare le scelte degli altri.
Possiamo invece valutare con “grano salis” quel che ci ha voluto trasmettere con la sua scelta avendo settato 1/20 f/5 e 3200 asa.
Poteva scegliere 1/30 f/3,5 e 1600 asa e dimezzava la grana digitale, se ha scelto 3200asa, pur con i limiti del mezzo usato, voleva proprio quell’effetto che volendo in caso di stampa dall’originale e ben recuperabile.
Se si vogliano abbattere i creativi siete liberi di farlo perché tanto sono una piccolissima minoranza!
Credo che al concorso faccia molto piu’ bene avere in gara una foto come questa che un castello spacciato per ponte!
Comunque invito l’autore a ripensarci, e’ bravissimo e sicuramente avra’ l’occasione di presentare in gara bellissime foto, la fantasia non gli manca ancora complimenti per questa foto!
Mi spiace per l’autore che si vuole ritirare, ma , come dice giustamente Mario, hai perso una battaglia, non la guerra
Tutti abbiamo o avremo FC…
Ma si molla così?
Mi sembrava che quest’anno fosse un concorso diverso, forse mi ero sbagliato, infatti si ricomincia con le stesse polemiche.
Vediamo i fatti: l’anno scorso principalmente si dibatteva su “foto simili” e “bordini da ritaglio”, le foto simili frutto della furbizia di alcuni, i ritaglini frutto dell’ingenuità di pochi e magare un pò ingenui ed inesperti.
Ora passiamo a condizionare la creatività perchè realizzata con macchine di “poco costo” e non con le ammiraglie di casa Nikon o Canon perchè se la stessa foto era stata scattata con una D700 con 3200 asa ovviamente il problema non si poneva ma mica si può obbligare tutti i creativi a cambiare macchina.
In conclusione questa è una bella foto che deve essere sottoposta al giudizio generale e non quello ristretto dei senatori (tra i quali foto di questa specie se ne vedono poche) e quindi essendo previsto l’appello chiedo che venga attivato subito perché non è giusto perdere un autore per la valutazione negativa su questa foto.
Inviterei chi deve controllare a vedere le ceninaia di foto “non creative” che sono scorci anzichè piazze, dettagli, sfocati, e tante altre super trattate così da non ritrovarle, magari in coppia, alle votazioni. La cosa più assurda e quando capitano in votazione, dopo il primo turno due foto dove nessuna delle due meriterebbe un giudizio positivo.
Nedo ha una sola colpa, aver interpretato alla lettera lo spirito del gruppo realizzando una “foto che è pura poesia”!
La foto è stata sottoposta a sondaggio.
13 Senior su 16 rilevano che la foto è soggetta ad eccessivo rumore eletronico, dovuto all’ impostazione della cam a ISO 3200.
La foto viene esclusa, mi spiace.
Complimenti…Vanni ….
semplicemente bella!
Ho fatto la domanda a Massimo, visto che non credo la cosa sia già pronta:
http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=368539#p368539
Comunque l’appello ha un costo abbastanza elevato – 1000 punti Karma
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/guida/punti-karma
L’autore ha 2 punti karma, tutti componenti del team 490 in totale.
Se ritenete giusto l’appello, potete aumentare i vostri punti karma facendo le descrizioni, inserendo fotoreportage o caricando le foto su Wiki.
Vorrei però precisare che la foto ha avuto l’unanimità dei voti per f.c.
E fra i votanti senior c’è anche il membro della Redazione.
…Si ho capito…ma in pratica come si richiede questo appello ?
una super foto,complimenti
@Ilario: “In conclusione questa è una bella foto che deve essere sottoposta al giudizio generale e non quello ristretto dei senatori (tra i quali foto di questa specie se ne vedono poche) e quindi essendo previsto l’appello chiedo che venga attivato subito perché non è giusto perdere un autore per la valutazione negativa su questa foto.”
L’autore o il suo team o chi per lui può richiedere appello in base al Regolamento:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/guida/flusso-foto
Che cosa “nobile”… Non so cosa dire se non ammirare. Tra Bologna, la magica ora blu, una fantastica luminosa nitidezza.
Avrei voluta scattarla io una così.
29 gennaio 2012 alle 10:29 Lunik scrive:
Come ho già riportato nel forum del mio team…
è aperta la caccia alle streghe….
Più che un concorso fotografico sembra un censimento di piazze e ponti
teniamo in gara foto banali, piatte, anonime
e mettiamo fuori gara scatti creativi e Bellissimi.
mah!
Scusa Lunik, se uso il tuo intervento per manifestare il mio “pensiero”…Premesso che le mie foto sono poco poetiche sempre, nonostante i miei tentativi contrari, anzi sono delle poverissime foticchie, quel che ho capito di questo tipo di concorso è proprio questo: qui si cerca maggiormente la foto-cartolina. E’ o non è un sito dedicato e sostenuto dai comuni, province e regioni? Qualcosa dovrà pur significare questo. Resta il mio profondo rammarico per una foto stupenda, esclusa senza avere particolare demeriti. Detto questo: accetto pienamente il regolamento e non critico affatto i senior o gestori per il loro duro e ingrato lavoro.
forum/viewtopic.php?f=1750&t=16559&p=368216#p368216
ho risposto qui
vorrei ricordare tutti, compresa me, che questo spazio e riservato solo ai commenti sulla foto
per altri commenti (positivi – negativi) in generale del concorso ci sono i tread appositi
direi che è meglio se ci trasferiamo tutti e continuiamo la discussione sui tread già aperti
buona domenica
già, molto bella anche questa.
bella come tutta la tua gallery
complimenti Vanni
un abbraccio, lunik
Decisamente bella, mooolto bella
bravissimo, tra le mie preferite
lunik
Come ho già riportato nel forum del mio team…
è aperta la caccia alle streghe….
Più che un concorso fotografico sembra un censimento di piazze e ponti
teniamo in gara foto banali, piatte, anonime
e mettiamo fuori gara scatti creativi e Bellissimi.
mah!
macchie, sgranature, rumore…quest’anno il timbro clone (ma dove si vende..?
) e tante belle foto che finiscono nel cestino (elettronico)…ho paura che alla fine del concorso passeranno mesi per attendere un risultato valido e inappellabile…ho scoperto che anche la mia macchina aveva il sensore sporco e ci ho studiato tanto per come pulirlo e poi l’ho mandata all’assistenza…penso che il lavoro del revisore sia ingrato ma a volte necessario ma microscopiche macchie che ti mandano fc… avevo un bel ponte con il volo di un uccello molto ravvicinato che poteva sembrare un angelo (un po’ nero) ma l’ho cestinata subito perchè si poteva pensare ad un artefatto…comunque vada è uno scatto molto molto bello…
Sono d’accordo con i commenti precedenti, questa foto è una delle più belle finora viste in concorso, la grana non la danneggia, anzi, dà proprio alla foto quella splendida poesia che la caratterizza. Voto per la possibilità di un appello e di una riammissione!
La scelta dell’autore è insindacabile, sempre l’anno passato si è ritirato un autore al quale è stata eliminata una foto finalista perché lui gli aveva attribuito, dopo la vittoria, un valore affettivo con dedica e quindi non possiamo giudicare le scelte degli altri.
Possiamo invece valutare con “grano salis” quel che ci ha voluto trasmettere con la sua scelta avendo settato 1/20 f/5 e 3200 asa.
Poteva scegliere 1/30 f/3,5 e 1600 asa e dimezzava la grana digitale, se ha scelto 3200asa, pur con i limiti del mezzo usato, voleva proprio quell’effetto che volendo in caso di stampa dall’originale e ben recuperabile.
Se si vogliano abbattere i creativi siete liberi di farlo perché tanto sono una piccolissima minoranza!
Credo che al concorso faccia molto piu’ bene avere in gara una foto come questa che un castello spacciato per ponte!
Comunque invito l’autore a ripensarci, e’ bravissimo e sicuramente avra’ l’occasione di presentare in gara bellissime foto, la fantasia non gli manca ancora complimenti per questa foto!
Mi spiace per l’autore che si vuole ritirare, ma , come dice giustamente Mario, hai perso una battaglia, non la guerra
Tutti abbiamo o avremo FC…
Ma si molla così?
Mi sembrava che quest’anno fosse un concorso diverso, forse mi ero sbagliato, infatti si ricomincia con le stesse polemiche.
Vediamo i fatti: l’anno scorso principalmente si dibatteva su “foto simili” e “bordini da ritaglio”, le foto simili frutto della furbizia di alcuni, i ritaglini frutto dell’ingenuità di pochi e magare un pò ingenui ed inesperti.
Ora passiamo a condizionare la creatività perchè realizzata con macchine di “poco costo” e non con le ammiraglie di casa Nikon o Canon perchè se la stessa foto era stata scattata con una D700 con 3200 asa ovviamente il problema non si poneva ma mica si può obbligare tutti i creativi a cambiare macchina.
In conclusione questa è una bella foto che deve essere sottoposta al giudizio generale e non quello ristretto dei senatori (tra i quali foto di questa specie se ne vedono poche) e quindi essendo previsto l’appello chiedo che venga attivato subito perché non è giusto perdere un autore per la valutazione negativa su questa foto.
Inviterei chi deve controllare a vedere le ceninaia di foto “non creative” che sono scorci anzichè piazze, dettagli, sfocati, e tante altre super trattate così da non ritrovarle, magari in coppia, alle votazioni. La cosa più assurda e quando capitano in votazione, dopo il primo turno due foto dove nessuna delle due meriterebbe un giudizio positivo.
Nedo ha una sola colpa, aver interpretato alla lettera lo spirito del gruppo realizzando una “foto che è pura poesia”!