Per me è bellissima! Meritava, secondo me un piazzamento molto più in alto. Il problema forse è che molti nel votare non aprono la foto. Non è stata compresa. E’ super! Ciao Dous, Giovanna
Speriamo che parti il contest sul colosseo quadrato, un edificio che mi piace e stimola molto.Complimenti per l’inquadratura Dous, ancor + valorizzata dal tuo hdr
>Senza ovviamente tralasciare la problematica di dover assegnare una qualche ubicabilità, che in realtà c’è
non “in realtà”, non dare per verità assolute una tua opinione.
C’è un’ubicabilità sufficiente per il suo autore
e non sufficiente secondo i Gestori (almeno nel loro primo giudizio, ora se ho ben capito è di nuovo in revisione)
Tutto il resto non ho capito cosa intendi dire o non ho capito cosa c’entra
Per fare un esempio drastico, se ad una tua foto alleghi un certificato di un notaio che determina il comune che viene ritratto dalla foto, questo ai sensi del regolamento non è sufficiente a soddisfare la regola 7.
E’ nella foto che ci devono essere “elementi sufficienti”.
Dopodiché ci deve essere qualcuno che decida se siano o meno sufficienti, i Senior in questo caso.
In molti casi la decisione è banale, in altre può essere più difficile e ci possono essere posizioni diverse,
per questo si fanno i sondaggi, per determinare una decisione collettiva
>Non sarebbe più utile definire meglio i criteri e le modalità di accertamento della cosiddetta ubicabilità?
Se ci riesci ti facciamo una statua
Sai bene che purtroppo su molte questioni il giudizio non può che essere soggettivo (simile? troppo panoramica? sufficiente per riconoscere il comune? il soggetto richiesto è davvero il soggetto della foto?)
più si sta lontani dai casi borderline, meglio è,
poi se si vuole rischiare, non bisogna meravigliarsi che altri possano dare un giudizio diverso dal nostro
>se il fatto che io abbia esposto il mio pensiero nel merito provoca le precisazioni della redazione
be’ veramente hai scritto tu che la mia risposta non ti aveva “convinto”,
per cui mi è sembrato necessario precisare che non ero intervenuto sul giudizio in sé dato sulla foto,
ma sui principi che avevi richiamato
Ed ho cercato di far ritornare la discussione nei binari giusti
Comunque come detto, è inutile richiamasi alla “buona fede” o al “dare la fiducia agli autori”
allora tanto vale non fare più i controlli e accettare tutte le foto
i gestori devono decidere se nella foto ci sono o meno elementi sufficienti per determinare univocamente il comune,
questo non vuol dire che non ci si fida del fatto che l’Autore abbiamo indicato il comune giusto,
è da ciò che è presente nella foto che deve essere determinato
Dal Regolamento Generale
7. Indicazione del comune: Per ogni opera inserita, l’Autore deve indicare con precisione il
comune dove è situato il soggetto (non da dove si è scattata la foto). Il comune rappresentato
nell’opera deve essere univocamente identificabile (la foto deve contenere elementi sufficienti
che permettono l’identificazione del comune).
non mi sembra ci sia stata levata di scudi. ci sono stati i miei interventi, sì da senior, ma da osservatore esterno. ho voluto intervenire proprio perché, non avendo partecipato alla discussione, pensavo di poter dare un contributo non polarizzato
Per inciso, non sono entrato nel merito del giudizio su questa foto, cosa che spetta ai gestori,
ho solo precisato la questione dell’ubicalità
e sottolineo che i sondaggi non si fanno sulla “buona fede” dell’autore,
ma se dalla foto è possibile o meno individuare il comune
purtroppo nei casi borderline diventa un giudizio soggettivo,
il controllo dei contest è dato ad un gruppo di persone, non ad un singolo,
proprio per avere una valutazione più ampia,
che sicuramente può essere fallibile, come tutti i giudizi umani,
ma dopotutto si tratta di un contest fotografico,
accettiamo con serenità i responsi,
l’Autore può dare e chiedere dei chiarimenti,
ma rispettiamo anche le decisioni che vengono prese
e rispettiamo le persone che impiegano volontariamente il loro tempo per far funzionare i contest
Che dire? già lo sai
Complimenti anche a te Dous..!
Ugo
La foto viene non ammessa in quanto i lampioni si perdono nel contesto/nello sfondo
Foto non ammessa perchè sfocata.
Per questo contest non vengono contate le foto non ammesse/escluse.
Faremo una valutazione e ti faremo sapere.
Molto raffinata ed elegante , troppo per essere vista e capita al volo !
beh anche alla zia
Piaciuta molto anche alla mia nipotina, ne vuole uno pure lei in giardino!
Per me è bellissima! Meritava, secondo me un piazzamento molto più in alto. Il problema forse è che molti nel votare non aprono la foto. Non è stata compresa. E’ super! Ciao Dous, Giovanna
Forse l’unica vera illusione di questo contest!
eh sti congiuntivi
Speriamo che parti il contest sul colosseo quadrato, un edificio che mi piace e stimola molto.Complimenti per l’inquadratura Dous, ancor + valorizzata dal tuo hdr
Dopo sondaggio di revisione la maggioranza ha deciso per la non ammissione per il motivo indicato nel primo commento: non ubicabile.
L’ho ritrovata al voto e con piacere, è sempre un gran bel vedere
Stavolta l’ho trovata al voto, mi piace, e l’ avrei vista piu avanti.
>Senza ovviamente tralasciare la problematica di dover assegnare una qualche ubicabilità, che in realtà c’è
non “in realtà”, non dare per verità assolute una tua opinione.
C’è un’ubicabilità sufficiente per il suo autore
e non sufficiente secondo i Gestori (almeno nel loro primo giudizio, ora se ho ben capito è di nuovo in revisione)
Tutto il resto non ho capito cosa intendi dire o non ho capito cosa c’entra
Per fare un esempio drastico, se ad una tua foto alleghi un certificato di un notaio che determina il comune che viene ritratto dalla foto, questo ai sensi del regolamento non è sufficiente a soddisfare la regola 7.
E’ nella foto che ci devono essere “elementi sufficienti”.
Dopodiché ci deve essere qualcuno che decida se siano o meno sufficienti, i Senior in questo caso.
In molti casi la decisione è banale, in altre può essere più difficile e ci possono essere posizioni diverse,
per questo si fanno i sondaggi, per determinare una decisione collettiva
>Non sarebbe più utile definire meglio i criteri e le modalità di accertamento della cosiddetta ubicabilità?
Se ci riesci ti facciamo una statua
Sai bene che purtroppo su molte questioni il giudizio non può che essere soggettivo (simile? troppo panoramica? sufficiente per riconoscere il comune? il soggetto richiesto è davvero il soggetto della foto?)
più si sta lontani dai casi borderline, meglio è,
poi se si vuole rischiare, non bisogna meravigliarsi che altri possano dare un giudizio diverso dal nostro
>se il fatto che io abbia esposto il mio pensiero nel merito provoca le precisazioni della redazione
be’ veramente hai scritto tu che la mia risposta non ti aveva “convinto”,
per cui mi è sembrato necessario precisare che non ero intervenuto sul giudizio in sé dato sulla foto,
ma sui principi che avevi richiamato
Ed ho cercato di far ritornare la discussione nei binari giusti
Comunque come detto, è inutile richiamasi alla “buona fede” o al “dare la fiducia agli autori”
allora tanto vale non fare più i controlli e accettare tutte le foto
i gestori devono decidere se nella foto ci sono o meno elementi sufficienti per determinare univocamente il comune,
questo non vuol dire che non ci si fida del fatto che l’Autore abbiamo indicato il comune giusto,
è da ciò che è presente nella foto che deve essere determinato
Dal Regolamento Generale
7. Indicazione del comune: Per ogni opera inserita, l’Autore deve indicare con precisione il
comune dove è situato il soggetto (non da dove si è scattata la foto). Il comune rappresentato
nell’opera deve essere univocamente identificabile (la foto deve contenere elementi sufficienti
che permettono l’identificazione del comune).
non mi sembra ci sia stata levata di scudi. ci sono stati i miei interventi, sì da senior, ma da osservatore esterno. ho voluto intervenire proprio perché, non avendo partecipato alla discussione, pensavo di poter dare un contributo non polarizzato
Per inciso, non sono entrato nel merito del giudizio su questa foto, cosa che spetta ai gestori,
ho solo precisato la questione dell’ubicalità
e sottolineo che i sondaggi non si fanno sulla “buona fede” dell’autore,
ma se dalla foto è possibile o meno individuare il comune
purtroppo nei casi borderline diventa un giudizio soggettivo,
il controllo dei contest è dato ad un gruppo di persone, non ad un singolo,
proprio per avere una valutazione più ampia,
che sicuramente può essere fallibile, come tutti i giudizi umani,
ma dopotutto si tratta di un contest fotografico,
accettiamo con serenità i responsi,
l’Autore può dare e chiedere dei chiarimenti,
ma rispettiamo anche le decisioni che vengono prese
e rispettiamo le persone che impiegano volontariamente il loro tempo per far funzionare i contest