…ne ho appena apprezzata un’altra dello stesso posto un paio di foto prima di questa…però la panchina è quella dell’altra parte dell’albero… dunque apprezzata quella non posso esimermi dall’apprezzare anche questa, complimenti, gianniB
Grazie a te, volevo dire inoltre che nella fotografia paesaggistica l’inclusione di artefatti, come qui la ferrovia…il treno…la stazione… ecc, possono disturbare l’armonia della composizione, devo invece dire che al contrario hai ottenuto un risultato eccellente con prospettiva invidiabile, linee armoniche e inquadratura perfetta, insomma un ottimo risultato…per cui …peccato che non sia stata ritenuta in tema, un caro saluto, gianniB
stupenda scena, la tematica è svolta in modo inusuale e artistico, gioco di luci e ombre, colori e sfumature interessanti, davvero una inquadratura magistrale, complimenti, gianniB
Posto incantevole che è ben ripreso nella foto, non sarei tanto daccordo sulla “passeggiata” sulla banchina ferroviaria ma piuttosto favorevole al camminamento superiore che è la strada che porta a Manarola… anche se essendo strada e poi ad una distanza un pò eccessiva… poco visibile… sarei proprio sulla linea del giudizio sì/no … più verso il no… ma faccio i complimenti all’autore sia per la foto che per aver accettato il giudizio con sereno e pacato animo, complimenti, gianniB
che peccato…. è proprio una foto stupenda che meritava di partecipare… bisogna stare attenti e controllare bene prima di candidarle perchè tutte le foto digitali hanno le macchie da sensore sporco…specialmente se montano obbiettivi estensibili che pompano aria dentro la macchina immettendo così anche polvere o quando si cambiano gli obbiettivi qualche granello microscopico si infiltra… davvero peccato perderla: prospettiva, colori e soggetto sono davvero unici… comunque faccio i miei complimenti all’autore, gianniB
Grazie Alessio, allora ho capito… quindi nelle discussioni in cui si spacca il pelino dell’uovo qualcuno ha voluto, come al solito, cavillare a tal punto da specificare praticamente che le passerelle ammesse sono quelle ancorate sulla spiaggia o altro terreno e costeggiare il mare o fiume non agitato e di colore blu senza però che la passerella in legno di mogano brunito deve attraversare il corso d’acqua limpida tra il verde e l’azzurro senza attraversarlo, non sia mai, perchè senò è un ponte, e allora deve essere costeggiante la costa o riva al massimo per non oltre 10 centimetri…ecc…. eheheheh no.. stò scherzando… ma comunque penso che per evitare tante incomprensioni bastava già all’inizio evitare le passerelle e il gioco era fatto senza stare tanto a cincischiare piuttosto che porre il punto 2-b che ha dato adito ad errori di comprensione sulla ammissibilità delle foto come in questo caso… a volte la semplicità e la tollerabilità valgono molto più di tanti cavilli cavillosi… ciaooo, con rinnovata stima, gianniB
considerazione…: una “passerella mobile/ galleggiante”… ammessa dal punto 2-b…. non va da un punto A ad un punto B fisso? Se nò a che servirebbe? A che servirebbe se non avesse un punto A di ancoraggio e uno B di arrivo? starebbe in mezzo al lago… e non potrebbe essere percorribile…!!! Secondo il mio infimo e modesto parere: bisognava non permettere di candidare tali soggetti, ma avendo scritto in questo modo il punto 2-b non si può non ammettere tali tipologie di foto, l’intenzione non è corroborata da adeguata declaratoria, vi è contrasto tra lo scritto e ciò che si intendeva… per cui invito ad allargare la comprensione di quanto viene esposto e non rimanere ancorati alle proprie convinzioni nella presunzione che siano chiare ed univoche, la mia esperienza in merito mi impone nelle analisi di specie di essere estraneo alla questioni e di guardarle da un punto di vista completamente disinteressato e scevro dai miei pregiudizi e convinzioni, solo così riesco ad esprimere un punto di vista il più possibile non influenzato dalla mia persona, cosa che penso facciano coloro che sono chiamati ad esprimere giudizi non meno importanti come quelli espressi per stabilire l’ammissione di una foto o meno, cordialmente, gianniB
Concordo con l’autore… anche io non riesco a capire la differenza… questo è un percorso pedonale(esclusivamente pedonale) che altro non è che un percorso che consente di “passeggiare” lungo il lago quindi mi sembra che rispetti il regolamento laddove è specificato: “il contest ammette percorsi pedonali su passerelle mobili o su piattaforme galleggianti (punto 2-b del regolamento) …e questa cos’è??? Che poi sia stata “anche” assimilabile ai ponti nel concorsone questo non pregiudica la partecipazione a questo contest… forse nel voler evitare di “ricandidare” foto del concorsone si è trovata questa formula del regolamento che “doveva” evitare tale pericolo (dover rivedere candidate foto di pseudo ponti/passerelle) ma penso che non sia stata ben formulata e allora mi sembra che l’autore non abbia violato nessun punto del regolamento perchè l’immagine ritratta è rispettosa del punto 2-b del già citato regolamento… questo mi pare di poter affermare con ogni convinzione… non comprendo inoltre l’affermazione:….percorso su passerelle era relativo ad altre tipologie non quella del presente caso… scritta dall’ ideatore del contest a cui peraltro và la mia stima, e dunque quali sarebbero le “altre tipologie” ??? saluti, gianniB
prospetticamente stupenda, impreziosita dal volo del gabbiano immerso in una tavolozza di dolci tonalità tra riflessi che ondeggiano nell’acqua, complimenti, gianniB
allargare lo sguardo oltre le proprie convinzioni, ritenendo che siano quelle le sole …uniche…univoche…veritiere…, è sintomo di grande apertura e fiducia …checchè ne dica la democrazia…le opinioni… il pour parlè… complimenti dous…
@justinawind
-”C’è un unico comune giusto, e quello andava indicato” …io non ho capito qual’è, tu puoi affermare quale sia con esattezza visto quanto fin ora asserito senza sbagliare?
- “Come mai ora si vuole adottare un sistema diverso?” chi vuole adottare un sistema diverso? Io ho ribadito che mi sembra ci siano incongruenze nell’attribuzione certa del comune e che non ho rilevato una colpa da parte degli autori per cui proponevo di stabilire a quale comune appartenga realmente l’abbazia ed ammettere le foto con quel comune senza penalizzare gli autori, poi siete liberi (come sempre) di adottare quale provvedimento crediate sia più giusto, da parte mia ribadisco solo una maggiore disponibilità e tollerabilità nel fatto di specie, anche se in altre situazioni vi siete comportati più duramente escludendo le foto non significa che abbiate fatto bene e che quella sia stata la linea “giusta” …
Concordo con sangiopanza sul fatto che, come ho ribadito, in questo caso c’è una duplicità di attribuzione del comune in questione, cosa che non può essere categoricamente sentenziata come colpa di uno o dell’altro autore, penso che per chi ha scritto Squinzano e per chi ha scritto Lecce è chiara la mancanza di dolo nel riportare l’esatto comune perchè le informazioni in merito portino verso l’una o altra attribuzione in modo preciso, per questo proponevo che si adottasse una permissoria attribuzione dell’uno o altro comune senza penalizzare nessuno, certo non casca il mondo se una foto viene esclusa ma mi sembra anche giusto dare pari opportunità quando ci sono casi dubbi come questo, concordo anche con sangiopanza nel ribadire che così come l’autore asserisce che il comune sia Lecce deve anche ammettere che altri documenti indichino Squinzano, proprio l’accettare tale duplicità può permettere di risolvere la questione con una saggia ammissione di entrambe, cordiali saluti, gianniB
…ne ho appena apprezzata un’altra dello stesso posto un paio di foto prima di questa…però la panchina è quella dell’altra parte dell’albero… dunque apprezzata quella non posso esimermi dall’apprezzare anche questa, complimenti, gianniB
da poster… complimenti, gianniB
…la mia prima gita scolastica una cinquantina di anni fa… stupenda foto per colori ed ambientazione, gianniB
..Principessa…ti amo… è la frase completa scritta sulla panchina, direi proprio che sia una splendida foto, complimenti, gianniB
Grazie a te, volevo dire inoltre che nella fotografia paesaggistica l’inclusione di artefatti, come qui la ferrovia…il treno…la stazione… ecc, possono disturbare l’armonia della composizione, devo invece dire che al contrario hai ottenuto un risultato eccellente con prospettiva invidiabile, linee armoniche e inquadratura perfetta, insomma un ottimo risultato…per cui …peccato che non sia stata ritenuta in tema, un caro saluto, gianniB
stupenda scena, la tematica è svolta in modo inusuale e artistico, gioco di luci e ombre, colori e sfumature interessanti, davvero una inquadratura magistrale, complimenti, gianniB
…molto bella, essenziale…colori intonati, atmosfera particolare… le foto che preferisco, pulita e gradevole…complimenti, gianniB
Posto incantevole che è ben ripreso nella foto, non sarei tanto daccordo sulla “passeggiata” sulla banchina ferroviaria ma piuttosto favorevole al camminamento superiore che è la strada che porta a Manarola… anche se essendo strada e poi ad una distanza un pò eccessiva… poco visibile… sarei proprio sulla linea del giudizio sì/no … più verso il no… ma faccio i complimenti all’autore sia per la foto che per aver accettato il giudizio con sereno e pacato animo, complimenti, gianniB
che peccato…. è proprio una foto stupenda che meritava di partecipare… bisogna stare attenti e controllare bene prima di candidarle perchè tutte le foto digitali hanno le macchie da sensore sporco…specialmente se montano obbiettivi estensibili che pompano aria dentro la macchina immettendo così anche polvere o quando si cambiano gli obbiettivi qualche granello microscopico si infiltra… davvero peccato perderla: prospettiva, colori e soggetto sono davvero unici… comunque faccio i miei complimenti all’autore, gianniB
Grazie Alessio, allora ho capito… quindi nelle discussioni in cui si spacca il pelino dell’uovo qualcuno ha voluto, come al solito, cavillare a tal punto da specificare praticamente che le passerelle ammesse sono quelle ancorate sulla spiaggia o altro terreno e costeggiare il mare o fiume non agitato e di colore blu senza però che la passerella in legno di mogano brunito deve attraversare il corso d’acqua limpida tra il verde e l’azzurro senza attraversarlo, non sia mai, perchè senò è un ponte, e allora deve essere costeggiante la costa o riva al massimo per non oltre 10 centimetri…ecc…. eheheheh no.. stò scherzando… ma comunque penso che per evitare tante incomprensioni bastava già all’inizio evitare le passerelle e il gioco era fatto senza stare tanto a cincischiare piuttosto che porre il punto 2-b che ha dato adito ad errori di comprensione sulla ammissibilità delle foto come in questo caso… a volte la semplicità e la tollerabilità valgono molto più di tanti cavilli cavillosi… ciaooo, con rinnovata stima, gianniB
considerazione…: una “passerella mobile/ galleggiante”… ammessa dal punto 2-b…. non va da un punto A ad un punto B fisso? Se nò a che servirebbe? A che servirebbe se non avesse un punto A di ancoraggio e uno B di arrivo? starebbe in mezzo al lago… e non potrebbe essere percorribile…!!! Secondo il mio infimo e modesto parere: bisognava non permettere di candidare tali soggetti, ma avendo scritto in questo modo il punto 2-b non si può non ammettere tali tipologie di foto, l’intenzione non è corroborata da adeguata declaratoria, vi è contrasto tra lo scritto e ciò che si intendeva… per cui invito ad allargare la comprensione di quanto viene esposto e non rimanere ancorati alle proprie convinzioni nella presunzione che siano chiare ed univoche, la mia esperienza in merito mi impone nelle analisi di specie di essere estraneo alla questioni e di guardarle da un punto di vista completamente disinteressato e scevro dai miei pregiudizi e convinzioni, solo così riesco ad esprimere un punto di vista il più possibile non influenzato dalla mia persona, cosa che penso facciano coloro che sono chiamati ad esprimere giudizi non meno importanti come quelli espressi per stabilire l’ammissione di una foto o meno, cordialmente, gianniB
Concordo con l’autore… anche io non riesco a capire la differenza… questo è un percorso pedonale(esclusivamente pedonale) che altro non è che un percorso che consente di “passeggiare” lungo il lago quindi mi sembra che rispetti il regolamento laddove è specificato: “il contest ammette percorsi pedonali su passerelle mobili o su piattaforme galleggianti (punto 2-b del regolamento) …e questa cos’è??? Che poi sia stata “anche” assimilabile ai ponti nel concorsone questo non pregiudica la partecipazione a questo contest… forse nel voler evitare di “ricandidare” foto del concorsone si è trovata questa formula del regolamento che “doveva” evitare tale pericolo (dover rivedere candidate foto di pseudo ponti/passerelle) ma penso che non sia stata ben formulata e allora mi sembra che l’autore non abbia violato nessun punto del regolamento perchè l’immagine ritratta è rispettosa del punto 2-b del già citato regolamento… questo mi pare di poter affermare con ogni convinzione… non comprendo inoltre l’affermazione:….percorso su passerelle era relativo ad altre tipologie non quella del presente caso… scritta dall’ ideatore del contest a cui peraltro và la mia stima, e dunque quali sarebbero le “altre tipologie” ??? saluti, gianniB
peccato… era mooooolto interessante…..
e cosa non da poco è… una stupenda foto !
un angolo di paradiso…
prospetticamente stupenda, impreziosita dal volo del gabbiano immerso in una tavolozza di dolci tonalità tra riflessi che ondeggiano nell’acqua, complimenti, gianniB
C’è perfino il parallelismo della via dell’amore con la linea d’acqua del mare….
allargare lo sguardo oltre le proprie convinzioni, ritenendo che siano quelle le sole …uniche…univoche…veritiere…, è sintomo di grande apertura e fiducia …checchè ne dica la democrazia…le opinioni… il pour parlè… complimenti dous…
@justinawind
-”C’è un unico comune giusto, e quello andava indicato” …io non ho capito qual’è, tu puoi affermare quale sia con esattezza visto quanto fin ora asserito senza sbagliare?
- “Come mai ora si vuole adottare un sistema diverso?” chi vuole adottare un sistema diverso? Io ho ribadito che mi sembra ci siano incongruenze nell’attribuzione certa del comune e che non ho rilevato una colpa da parte degli autori per cui proponevo di stabilire a quale comune appartenga realmente l’abbazia ed ammettere le foto con quel comune senza penalizzare gli autori, poi siete liberi (come sempre) di adottare quale provvedimento crediate sia più giusto, da parte mia ribadisco solo una maggiore disponibilità e tollerabilità nel fatto di specie, anche se in altre situazioni vi siete comportati più duramente escludendo le foto non significa che abbiate fatto bene e che quella sia stata la linea “giusta” …
Concordo con sangiopanza sul fatto che, come ho ribadito, in questo caso c’è una duplicità di attribuzione del comune in questione, cosa che non può essere categoricamente sentenziata come colpa di uno o dell’altro autore, penso che per chi ha scritto Squinzano e per chi ha scritto Lecce è chiara la mancanza di dolo nel riportare l’esatto comune perchè le informazioni in merito portino verso l’una o altra attribuzione in modo preciso, per questo proponevo che si adottasse una permissoria attribuzione dell’uno o altro comune senza penalizzare nessuno, certo non casca il mondo se una foto viene esclusa ma mi sembra anche giusto dare pari opportunità quando ci sono casi dubbi come questo, concordo anche con sangiopanza nel ribadire che così come l’autore asserisce che il comune sia Lecce deve anche ammettere che altri documenti indichino Squinzano, proprio l’accettare tale duplicità può permettere di risolvere la questione con una saggia ammissione di entrambe, cordiali saluti, gianniB