Ciao carissima Mavi, l’ho registrato già nel Concorsone e per esserne sicuro l’ho registrato anche qui
mi è capitata questa foto e per correttezza e coscienza riconoscendo l’Autore perché usa le mie Cam non l’ho votata.
Adesso chiedo indicazioni a voi Senior per non creare problemi. Credo per logica di non votare la foto.
Ciao Mavi
Complimenti all’Autore della foto!!! Risponde per mio parere al Regolamento letto or ora, non vedo motivi attinenti al FC. Si prega di decifrare chiaramente i motivi senza essere vaghi e quindi con parole esplicite i motivi del FC, se qual’ora si ritorna ad essere vaghi deduco una pilotazione del Contest cosa che non voglio neanche pensare che sia così. Un saluto a tutti Ciaooooo
Carissimo Felix rimango nei miei dubbi, a me piace l’onestà nelle cose e soprattutto nel lavoro che svolgo
che è appunto il Fotoreporter sportivo oltre che al grafico in campo Tipografico Editoriale ho dei programmi
che mi dicono in percentuale di quanto una foto sia ritoccata con questo non voglio dire sia il tuo caso ma dopo 37 anni
che faccio questo mestiere posso dirti che dal soggetto all’abete in fondo ci sono almeno 25 mt se non più e non c’è riflettore
che regga contro un sole che ti spunta davanti puoi schiarire il soggetto ma non il fondo per me l’originale è più scuro.
Poi è chiaro che i problemi del controluce si risolvono ragionando e usando i mezzi adeguati e qui entra l’estro di chi scatta.
Complimenti per questo
Sicuramente un riflettente aiuta in controluce (li uso anche io per le modelle all’aperto) ma il dubbio mi rimane per lo sfondo
che sicuramente e matematicamente viene scuro, perché troppo lontano rispetto al soggetto a meno che c’era un’altro riflettente
delle dimensioni di quelli di Archimede fuori campo e non diretti sul soggetto. Cmq Complimenti per la realizzazione!!!!
E ma così non si fa potevate avvertirmi, cmq una bellissima giornata passata tra le strade romane
ciaoooooooooo ma dite la verità un po’ d’invidia vero?………
Rispetto il tuo punto di vista ma mi viene da dire che una foto per essere completa deve avere un punto di disturbo in entrata ed in uscita dall’occhio dell’osservatore per cui così la vedo completa in quanto in entrata c’è il cielo se pur notturno ed in uscita c’è il prato, se fosse una striscia l’occhio si perderebbe negli elementi non dandogli il giusto valore, così come è la foto è più equilibrata.
Ma nonostante la qualità dell’ottica, è il tuo estro che fa la differenza
e di questo non ho mai dubitato, so vedere quando c’è la stoffa buona…..
Ciaooooooooo
hai ragione Justina e da come mi dici la cosa mi rincuora, significa che potrò usare
obbiettivi particolari, sai a me non piace tanto creare in pp ma direttamente allo scatto
e senza uso di filtri, cosa che hai potuto constatare personalmente nel nostro incontro a Roma.
Bella la foto brindisi sotto al ponte, Ciaoooo con affetto
Infatti lo uso molto nei miei servizi matrimoniali è un’ottica eccezionale per dei sfocati
stupendi dando una tridimensionalità alla foto veramente unica, ma non sose poi uno sfocato differisce dalla realtà, in fondo l’occhio umano quando mette a fuoco un soggetto tutto il resto passa in secondo piano
proprio come uno sfocato, io non lo giudicherei differente dalla realtà, differente dalla realtà per me sono la saturazione dei colori, una maschera di contrasto alta e la distorsione che può provocare un superwide
e poi il fotoritocco esagerato. Ciao ragazzi e Buona Luce
leggo le motivazioni dell’esclusione e mi chiedo cosa ce l’ho a fare un obbiettivo
Nikkor 105 f2.0 DC (defocus control) dal costo di 1300 euro di listino se poi non lo si può usare
e qui non sto parlando di post-produzione ma di scatto diretto all’origine.
Comunque complimenti all’Autore bello scatto!!!
Da elogiare la sincerità dell’Autore che avrebbe potuto salvare lo scatto
in PP soltanto abbassando il grado di Calore dei 7500K a 5800K dando un tono più reale
all’immagine, lo scatto è stato effettuato in WB Ombra ma probabilmente la macchina ha una saturazione regolata più alta del solito dando più calore al grado che la posizione Ombra già da, peccato penalizzare una foto per questo, anche perché non si tratta di un Fotoritocco. Consiglio all’Autore di regolare lo spazio colore della macchina in Adobe avendo più gamma colori nello scatto a differenza della opzione sRGB.
Ciao e pazienza, cmq viva la sincerità……..
Mia madre era di Molfetta ed è morta due mesi fa e non ci scherzo sopra
Grazie a tutti. Beh ho curato bene i dettagli e dedicato la foto a mia Madre
Grazie Mavi farò un messaggio a Massimo. Ciao
Ciao carissima Mavi, l’ho registrato già nel Concorsone e per esserne sicuro l’ho registrato anche qui
mi è capitata questa foto e per correttezza e coscienza riconoscendo l’Autore perché usa le mie Cam non l’ho votata.
Adesso chiedo indicazioni a voi Senior per non creare problemi. Credo per logica di non votare la foto.
Ciao Mavi
Non sono abilitato a votare questa foto in quanto foto di mio Legame su Rete comuni Italiani
per cui Lascio vuoto
Complimenti all’Autore della foto!!! Risponde per mio parere al Regolamento letto or ora, non vedo motivi attinenti al FC. Si prega di decifrare chiaramente i motivi senza essere vaghi e quindi con parole esplicite i motivi del FC, se qual’ora si ritorna ad essere vaghi deduco una pilotazione del Contest cosa che non voglio neanche pensare che sia così. Un saluto a tutti Ciaooooo
Carissimo Felix rimango nei miei dubbi, a me piace l’onestà nelle cose e soprattutto nel lavoro che svolgo
che è appunto il Fotoreporter sportivo oltre che al grafico in campo Tipografico Editoriale ho dei programmi
che mi dicono in percentuale di quanto una foto sia ritoccata con questo non voglio dire sia il tuo caso ma dopo 37 anni
che faccio questo mestiere posso dirti che dal soggetto all’abete in fondo ci sono almeno 25 mt se non più e non c’è riflettore
che regga contro un sole che ti spunta davanti puoi schiarire il soggetto ma non il fondo per me l’originale è più scuro.
Poi è chiaro che i problemi del controluce si risolvono ragionando e usando i mezzi adeguati e qui entra l’estro di chi scatta.
Complimenti per questo
Sicuramente un riflettente aiuta in controluce (li uso anche io per le modelle all’aperto) ma il dubbio mi rimane per lo sfondo
che sicuramente e matematicamente viene scuro, perché troppo lontano rispetto al soggetto a meno che c’era un’altro riflettente
delle dimensioni di quelli di Archimede fuori campo e non diretti sul soggetto. Cmq Complimenti per la realizzazione!!!!
E ma così non si fa potevate avvertirmi, cmq una bellissima giornata passata tra le strade romane
ciaoooooooooo ma dite la verità un po’ d’invidia vero?………
Rispetto il tuo punto di vista ma mi viene da dire che una foto per essere completa deve avere un punto di disturbo in entrata ed in uscita dall’occhio dell’osservatore per cui così la vedo completa in quanto in entrata c’è il cielo se pur notturno ed in uscita c’è il prato, se fosse una striscia l’occhio si perderebbe negli elementi non dandogli il giusto valore, così come è la foto è più equilibrata.
Ciao Dous Buon Anno!!! Sai sono al terzo mese di corso in Critica Fotografica è la materia che mi mancava, anch’io la penso così
Lo spazio al prato è inevitabile se si è voluto dare risalto alla scena completa, forse è stata voluta così.
Per me buona.
Ma nonostante la qualità dell’ottica, è il tuo estro che fa la differenza
e di questo non ho mai dubitato, so vedere quando c’è la stoffa buona…..
Ciaooooooooo
Brava Diana!!!! Molto Bella, dai colori che vedo e dalla buona incisività
deduco una buona ottica sul corpo macchina. Ciao
un vero peccato, bella foto rovinata da una macchia quasi invisibile di sporcizia del sensore.
Per me Bellissima lo stesso Complimenti!!!
hai ragione Justina e da come mi dici la cosa mi rincuora, significa che potrò usare
obbiettivi particolari, sai a me non piace tanto creare in pp ma direttamente allo scatto
e senza uso di filtri, cosa che hai potuto constatare personalmente nel nostro incontro a Roma.
Bella la foto brindisi sotto al ponte, Ciaoooo con affetto
Infatti lo uso molto nei miei servizi matrimoniali è un’ottica eccezionale per dei sfocati
stupendi dando una tridimensionalità alla foto veramente unica, ma non sose poi uno sfocato differisce dalla realtà, in fondo l’occhio umano quando mette a fuoco un soggetto tutto il resto passa in secondo piano
proprio come uno sfocato, io non lo giudicherei differente dalla realtà, differente dalla realtà per me sono la saturazione dei colori, una maschera di contrasto alta e la distorsione che può provocare un superwide
e poi il fotoritocco esagerato. Ciao ragazzi e Buona Luce
leggo le motivazioni dell’esclusione e mi chiedo cosa ce l’ho a fare un obbiettivo
Nikkor 105 f2.0 DC (defocus control) dal costo di 1300 euro di listino se poi non lo si può usare
e qui non sto parlando di post-produzione ma di scatto diretto all’origine.
Comunque complimenti all’Autore bello scatto!!!
Da elogiare la sincerità dell’Autore che avrebbe potuto salvare lo scatto
in PP soltanto abbassando il grado di Calore dei 7500K a 5800K dando un tono più reale
all’immagine, lo scatto è stato effettuato in WB Ombra ma probabilmente la macchina ha una saturazione regolata più alta del solito dando più calore al grado che la posizione Ombra già da, peccato penalizzare una foto per questo, anche perché non si tratta di un Fotoritocco. Consiglio all’Autore di regolare lo spazio colore della macchina in Adobe avendo più gamma colori nello scatto a differenza della opzione sRGB.
Ciao e pazienza, cmq viva la sincerità……..
Si! Diana una bellissima giornata non posso dimenticarla