Capisco e non replico perchè posso avere un sacco di cose da dire sul merito, ma sul modo hai assolutamente ragione e l’ ho già fatto presente nel forum giudicante.
Penso che il vero probema sia rappresentato dal fatto che molte foto non sono state scattate pensando al tema del contest ma sono state ripescate dall’archivio e adattate al tema.
Succede allora che, anche possedendo una buona macchina, il crop esagerato mette in risalto magagne che nell’originale non erano così evidenti.
Allora sta al buon senso e all’auotcritica dell’autore decidere se è il caso o meno di postarla.
E non si dica che è colpa della scarsa risoluzione del sensore perchè in questa misura 3 mp bastano e avanzano, basta saperli gestire.
Mario ci sono compatte da centomilioni di pixel quasi e compatte da molto molto meno…
diventa quasi ovvio che è una questione di macchina.
e anche i crop, se tagli su una foto fatta con una digitale da poche migliaia di pixel è logico che come qualità risulti inferiore ad un crop fatto su una foto scattata con una macchina migliore…
poi per quanto riguarda le reflex e le patacche da sensore… beh, lì devo stare zitta…. perchè quasi tutte le foto delle mie ferie hanno patacche da macchie sull’obiettivo
Scusatemi, vi contraddico.
Ci sono contest vinti da compatte.
Che possono dare ottimi risultati.
Il problema è che se vogliamo che le foto migliori partecipino alle votazioni, purtroppo bisogna fare delle selezioni.
Non me ne voglia l’autore, ma se il difetto è quello che presumo era sufficiente un piccolo ritaglio per eliminare la fascia superiore del cielo.
Abbiamo a sondaggio, per esempio, foto sgranate dove è evidente che il difetto è causato da un eccessivo crop, e non da una bassa risoluzione.
E per quanto riguarda la supposta superiorità delle reflex … beh, fatevi un giro e guardate quante ne escludiamo per “patacca da sensore” …
Inoltre, e concludo, non prendete MAI una non ammissione come una bocciatura, ma come un invito a fare di più e meglio, sia in fase di scatto che in fase di PP.
se la finalità è quella di mettere in risalto e conoscenza il patrimonio dei comuni italiani va benissimo ,se poi sono altre?!…..
certo l’alone disturba un po’
ciao e vai con le prossime
Allora io avrei voluto dire subito la mia (naturalmente ) ma mi sembrava inopportuno… a questo punto….
Credo che la bassa qualità finisca per tagliare fuori chi non ha delle reflex. perchè la granulosità dello scatto, a volte del cielo, a volte del soggetto, possono davvero dipendere da una macchina che non ha un’alta definizione.
Soprattutto nei contest, più che nel concorso, dove non necessita una stampa enorme della foto, contest fatti soprattutto come gioco, dove non ci sono in palio grosse vincite, sarebbe più opportuno stare dietro alle foto fuori tema o davvero di bassissima qualità e non eliminare foto che magari non hanno la stessa qualità di una buona reflex ma che comunque sono del tutto rispettabili.
Sicuramente concordo con te sul fatto che le ammissioni dovrebbero essere fatte un po’ più oculatamente.
Non ritengo giusto nè rispettoso degli Autori il balletto ammesso/non ammesso/revisione/non ammesso, irriterebbe pure me.
Ti assicuro, e assicuro a tutti che come assistenti stiamo facendo il possibile per gestire un contest che si sta rivelando un “osso duro” anche per noi.
E tranquillizzo tutti sul fatto che non riteniamo fondamentale possedere una reflex o l’ ottava meraviglia del mondo … fotografico per parteciapre ai contest, ma se ci sono difetti che pregiudicano lo scatto a livello di ottenimento come di postproduzione il controllo visivo e il relativo sondaggio sono diventati la prassi.
Premesso che non sono intervenuto nell’ escludere la foto, ho provveduto a segnalare la tua richiesta di chiarimenti nel forum giudicante.
Posso avanzare l’ ipotesi che sia stata esclusa per la granulosità del cielo e per una chiazza al centro, verso il bordo superiore.
Se mi fornisci il link dell’ altra esclusa posso vedere di cosa si tratta .
Mi sembra di vedere che qua le condizioni di luce erano molto difficili: normalmente viene la base troppo scura e il cielo bruciato. Qui invece la luce é delicata, le ombre sono morbide e i colori molto teneri! Direi che hai padroneggiato benissimo la tecnica e l’ora dello scatto. (Era tra le mie prime 3!)
Capisco e non replico perchè posso avere un sacco di cose da dire sul merito, ma sul modo hai assolutamente ragione e l’ ho già fatto presente nel forum giudicante.
E sono con te nel condannare la schizofrenia.
si, e basta anche avere un buono zoom per non dover effettuare un crop troppo esagerato
Penso che il vero probema sia rappresentato dal fatto che molte foto non sono state scattate pensando al tema del contest ma sono state ripescate dall’archivio e adattate al tema.
Succede allora che, anche possedendo una buona macchina, il crop esagerato mette in risalto magagne che nell’originale non erano così evidenti.
Allora sta al buon senso e all’auotcritica dell’autore decidere se è il caso o meno di postarla.
E non si dica che è colpa della scarsa risoluzione del sensore perchè in questa misura 3 mp bastano e avanzano, basta saperli gestire.
:ciao:
Qui sono d’accordo con kicka, con la mia compatta se solo faccio un ritaglio, la qualità mi si abbassa.
Mario ci sono compatte da centomilioni di pixel quasi e compatte da molto molto meno…
diventa quasi ovvio che è una questione di macchina.
e anche i crop, se tagli su una foto fatta con una digitale da poche migliaia di pixel è logico che come qualità risulti inferiore ad un crop fatto su una foto scattata con una macchina migliore…
poi per quanto riguarda le reflex e le patacche da sensore… beh, lì devo stare zitta…. perchè quasi tutte le foto delle mie ferie hanno patacche da macchie sull’obiettivo
Scusatemi, vi contraddico.
Ci sono contest vinti da compatte.
Che possono dare ottimi risultati.
Il problema è che se vogliamo che le foto migliori partecipino alle votazioni, purtroppo bisogna fare delle selezioni.
Non me ne voglia l’autore, ma se il difetto è quello che presumo era sufficiente un piccolo ritaglio per eliminare la fascia superiore del cielo.
Abbiamo a sondaggio, per esempio, foto sgranate dove è evidente che il difetto è causato da un eccessivo crop, e non da una bassa risoluzione.
E per quanto riguarda la supposta superiorità delle reflex … beh, fatevi un giro e guardate quante ne escludiamo per “patacca da sensore” …
Inoltre, e concludo, non prendete MAI una non ammissione come una bocciatura, ma come un invito a fare di più e meglio, sia in fase di scatto che in fase di PP.
se la finalità è quella di mettere in risalto e conoscenza il patrimonio dei comuni italiani va benissimo ,se poi sono altre?!…..
certo l’alone disturba un po’
ciao e vai con le prossime
Allora io avrei voluto dire subito la mia (naturalmente
) ma mi sembrava inopportuno… a questo punto….
Credo che la bassa qualità finisca per tagliare fuori chi non ha delle reflex. perchè la granulosità dello scatto, a volte del cielo, a volte del soggetto, possono davvero dipendere da una macchina che non ha un’alta definizione.
Soprattutto nei contest, più che nel concorso, dove non necessita una stampa enorme della foto, contest fatti soprattutto come gioco, dove non ci sono in palio grosse vincite, sarebbe più opportuno stare dietro alle foto fuori tema o davvero di bassissima qualità e non eliminare foto che magari non hanno la stessa qualità di una buona reflex ma che comunque sono del tutto rispettabili.
Sicuramente concordo con te sul fatto che le ammissioni dovrebbero essere fatte un po’ più oculatamente.
Non ritengo giusto nè rispettoso degli Autori il balletto ammesso/non ammesso/revisione/non ammesso, irriterebbe pure me.
Ti assicuro, e assicuro a tutti che come assistenti stiamo facendo il possibile per gestire un contest che si sta rivelando un “osso duro” anche per noi.
E tranquillizzo tutti sul fatto che non riteniamo fondamentale possedere una reflex o l’ ottava meraviglia del mondo … fotografico
per parteciapre ai contest, ma se ci sono difetti che pregiudicano lo scatto a livello di ottenimento come di postproduzione il controllo visivo e il relativo sondaggio sono diventati la prassi.
Premesso che non sono intervenuto nell’ escludere la foto, ho provveduto a segnalare la tua richiesta di chiarimenti nel forum giudicante.
Posso avanzare l’ ipotesi che sia stata esclusa per la granulosità del cielo e per una chiazza al centro, verso il bordo superiore.
Se mi fornisci il link dell’ altra esclusa posso vedere di cosa si tratta .
Foto non ammessa - la qualità è stata giudicata insufficiente.
Foto non ammessa - la qualità è stata giudicata insufficiente.
Anche in fotografia, a volte conta il fattore c…
Quindi scattane ancora molte! Ciao!
Posizione non confacente alla qualità della foto! Che sia stata considerata troppo panoramica? Mah… i soliti misteri! Ciao.
Mi sembra di vedere che qua le condizioni di luce erano molto difficili: normalmente viene la base troppo scura e il cielo bruciato. Qui invece la luce é delicata, le ombre sono morbide e i colori molto teneri! Direi che hai padroneggiato benissimo la tecnica e l’ora dello scatto. (Era tra le mie prime 3!)
Per me questa meritava moolto di piu`Gran bel lavoro!
Eh via, non si può avere sempre tutto…..
Hai ragione, potrebbe proprio essere per questo motivo.
Mi ha colpito e mi piace.
Questa foto ha un non so che…. che attira il mio sguardo!
Fatto