No, nessuna estrema unzione.
Può passare diverso tempo prima che una foto venga ammessa/non ammessa sia perchè le foto sono abbastanza (e si fa’ quel che si può) o sia perchè la foto potrebbe essere a sondaggio.
Bisogna solo pazientare.
Mi scuso per l’attesa.
Non so se può consolarti, ma queste decisioni sono molto combattute anche all’interno della cerchia dei gestori. Per questo spesso ci vuole tanto tempo a decidere e si scende a compromesi. Resta che si tratta di una gran bella foto.
Eccomi qui.
Ho escluso la foto, in quanto appunto la torre attira decisamente più attenzione che il campanile, diventando il soggetto della foto.
Il regolamento parla del piccolo contesto, ed è difficile stabilire quel “piccolo” cosa vuol dire - ne stiamo facendo delle discussioni animate fra gli arbitri per definirlo, e dare le idee chiare ai concorrenti, ma spesso è difficile.
La foto sarebbe valida, se ci fosse stato un crop più deciso, eliminando dall’inquadratura gli edifici laterali, e la base dell’edificio con la torre - così la torre e il campanile si bilancerebbero di più, attirando più attenzione verso il campanile.
Premetto che non ho escluso io la foto, ma credo che la motivazione sia che la struttura non è un campanile a vela.
Per il momento ti devi contentare della mia opinione di assistente, la tua richiesta di chiarimenti è già stata segnalata ne forum interno.
Le discussioni nel forum dei contest non hanno nessuna influenza sulle esclusioni, per cui chi crede che ha scatenato messa f.c. delle foto, erra.
Una foto “sospetta” va a sondaggio, che di solito dura 5 gg, ma può anche finire prima, per esempio se c’è l’unanimità, o la maggioranza netta. Semplicemente ho archiviato un po’ di sondaggi, mettendo le foto giudicate non adatte f.c. E non è piacevole escludere una bella foto per delle patacche o ditate sul cielo, cose spesso risolvibili - prima dello scatto con una pulizia dell’obiettivo, o dopo lo scatto con un leggero crop.
Magari se fossi stata più esplicita nella dichiarazione del motivo della messa f.c, questa discussione non si sarebbe verificata. E mi scuso per non essere stata chiara subito.
La foto in questione presenta una vistosa macchia scura sotto il bordo superiore, al centro dell’immagine.
Probabilmente è una ditata, o comunque l’obiettivo sporco.
Nell’altra foto esclusa, che cita l’autore:
rete.comuni-italiani.it/foto/contest/20345/view
si vede esattamente la stessa macchia, però per intero (qui è leggermente tagliata).
Dai dati exif risulta che le foto sono state fatte a due gg di distanza (8 e 10 agosto), per cui se l’autore ha fatto altre foto in queste giornate, senza la risistemazione del problema (crop o timbro clone fatto a regola d’arte) non sono utilizzabili qui, sui Comuni, e rischiano tutte la messa f.c. per bassa qualità.
E scusate se mi permetto una mia opinione personale - qui non si parla della qualità delle compatte o delle reflex, dei pixel, delle risoluzioni, ecc.
Sarebbe bastato pulire l’obiettivo prima di fare le foto, e questo credo sia a portata di tutti.
Se non te ne sei mai accorto è dal primo contest organizzato che si escludono foto per scarsa qualità, che comprende la sgranatura, il fotoritocco pesante, e le chiazze da sensore sporco.
E non stiamo scoprendo l’ acqua calda.
Cito dal Regolamento del Concorso 2008:
“7. Esclusione candidature: L’Organizzazione potrà a suo insindacabile giudizio escludere opere
candidate, nel caso le ritenga fuori tema, di scarsa qualità, ….”
Prima non si faceva perchè la Redazione non riusciva, e ci lamentavamo.
Oggi riusciamo e vi lamentate.
Mi scuso peraltro con l’ autore per l’ occupazione indebita di questo spazio, invito chi ha lamentele a dibatterle nel forum.
Io chiudo, sapete dove trovarmi
Esclusione per me veramente incomprensibile.
Generalizzando a partire da questo caso, mi sembra fin troppo evidente che tra “passato” (Concorsone) e “presente” (vari contest) si siano adottati due pesi e due misure.
Se ciò avviene per spingere gli autori a migliorare il livello qualitativo / tecnico delle foto, può anche starci, ma allora non sarebbe meglio dirlo “a priori” esplicitamente nel Regolamento dei contest, invece di punire le foto “a posteriori” ?
Che splendidi colori sei riuscito a rendere, complimenti!
Molto valida! Complimenti.Ciao.
Per massimizzare l’effetto ci voleva la porta un pelo più bassa… ma è davvero notevole! Complimenti! Bel lavoro!
Bellissima, davvero complimenti
Foto esclusa, in case al punto 2 del regolamento.
Troppo simile a rete.comuni-italiani.it/foto/contest/19457
Foto non ammessa per la presenza di un alone nel cielo, nella parte a destra.
No, nessuna estrema unzione.
Può passare diverso tempo prima che una foto venga ammessa/non ammessa sia perchè le foto sono abbastanza (e si fa’ quel che si può) o sia perchè la foto potrebbe essere a sondaggio.
Bisogna solo pazientare.
Mi scuso per l’attesa.
Non c’è nessun problema, stiamo semplicemente procedendo con le ammissioni e dobbiamo ancoara arrivarci.
Grazie per la pazienza
La foto è OK. L’ho appena ammessa al contest. Ciao
Foto non ammessa - il campanile, seppur vistoso, non è il soggetto della foto.
Il contesto è troppo ampio.
A causa di una grossa macchia proprio sopra il campanile
Non so se può consolarti, ma queste decisioni sono molto combattute anche all’interno della cerchia dei gestori. Per questo spesso ci vuole tanto tempo a decidere e si scende a compromesi. Resta che si tratta di una gran bella foto.
Eccomi qui.
Ho escluso la foto, in quanto appunto la torre attira decisamente più attenzione che il campanile, diventando il soggetto della foto.
Il regolamento parla del piccolo contesto, ed è difficile stabilire quel “piccolo” cosa vuol dire - ne stiamo facendo delle discussioni animate fra gli arbitri per definirlo, e dare le idee chiare ai concorrenti, ma spesso è difficile.
La foto sarebbe valida, se ci fosse stato un crop più deciso, eliminando dall’inquadratura gli edifici laterali, e la base dell’edificio con la torre - così la torre e il campanile si bilancerebbero di più, attirando più attenzione verso il campanile.
Si, lo so.
E chiedo scusa a te e a tutti coloro che leggono.
Questo contest si sta rivelando più complicato del previsto, ma non disperate …
Premetto che non ho escluso io la foto, ma credo che la motivazione sia che la struttura non è un campanile a vela.
Per il momento ti devi contentare della mia opinione di assistente, la tua richiesta di chiarimenti è già stata segnalata ne forum interno.
Foto non ammessa - il soggetto non è il campanile, ma la torretta.
La macchia c’è. Che sia “vistosa”, mah….
Stanotte delle esclusioni mi sono occupata io.
Le discussioni nel forum dei contest non hanno nessuna influenza sulle esclusioni, per cui chi crede che ha scatenato messa f.c. delle foto, erra.
Una foto “sospetta” va a sondaggio, che di solito dura 5 gg, ma può anche finire prima, per esempio se c’è l’unanimità, o la maggioranza netta. Semplicemente ho archiviato un po’ di sondaggi, mettendo le foto giudicate non adatte f.c. E non è piacevole escludere una bella foto per delle patacche o ditate sul cielo, cose spesso risolvibili - prima dello scatto con una pulizia dell’obiettivo, o dopo lo scatto con un leggero crop.
Magari se fossi stata più esplicita nella dichiarazione del motivo della messa f.c, questa discussione non si sarebbe verificata. E mi scuso per non essere stata chiara subito.
La foto in questione presenta una vistosa macchia scura sotto il bordo superiore, al centro dell’immagine.
Probabilmente è una ditata, o comunque l’obiettivo sporco.
Nell’altra foto esclusa, che cita l’autore:
rete.comuni-italiani.it/foto/contest/20345/view
si vede esattamente la stessa macchia, però per intero (qui è leggermente tagliata).
Dai dati exif risulta che le foto sono state fatte a due gg di distanza (8 e 10 agosto), per cui se l’autore ha fatto altre foto in queste giornate, senza la risistemazione del problema (crop o timbro clone fatto a regola d’arte) non sono utilizzabili qui, sui Comuni, e rischiano tutte la messa f.c. per bassa qualità.
E scusate se mi permetto una mia opinione personale - qui non si parla della qualità delle compatte o delle reflex, dei pixel, delle risoluzioni, ecc.
Sarebbe bastato pulire l’obiettivo prima di fare le foto, e questo credo sia a portata di tutti.
Airfranz, per me serve a migliorare.
Se non te ne sei mai accorto è dal primo contest organizzato che si escludono foto per scarsa qualità, che comprende la sgranatura, il fotoritocco pesante, e le chiazze da sensore sporco.
E non stiamo scoprendo l’ acqua calda.
Cito dal Regolamento del Concorso 2008:
“7. Esclusione candidature: L’Organizzazione potrà a suo insindacabile giudizio escludere opere
candidate, nel caso le ritenga fuori tema, di scarsa qualità, ….”
Prima non si faceva perchè la Redazione non riusciva, e ci lamentavamo.
Oggi riusciamo e vi lamentate.
Mi scuso peraltro con l’ autore per l’ occupazione indebita di questo spazio, invito chi ha lamentele a dibatterle nel forum.
Io chiudo, sapete dove trovarmi
Esclusione per me veramente incomprensibile.
Generalizzando a partire da questo caso, mi sembra fin troppo evidente che tra “passato” (Concorsone) e “presente” (vari contest) si siano adottati due pesi e due misure.
Se ciò avviene per spingere gli autori a migliorare il livello qualitativo / tecnico delle foto, può anche starci, ma allora non sarebbe meglio dirlo “a priori” esplicitamente nel Regolamento dei contest, invece di punire le foto “a posteriori” ?