Contest Archeologia industriale

Info - Classifica - I Preferiti - Più Recenti - Non Ammesse
Commenti Foto - Comuni Fotografati - Lista Partecipanti
Organizzato da sissi76

25 Luglio 2010 alle 12:44 kicka75 su Rimane solo il cielo..di zucchero.. filato (Codigoro) scrive:

complimenti, sempre foto bellissime
25 Luglio 2010 alle 12:40 kicka75 su A cielo aperto (Pistoia) scrive:

ero sicura che avrebbe vinto questa! Un pò meno sicura che fosse tua! complimenti davvero!
11 Luglio 2010 alle 22:19 Autore su Chiodi (Mezzenile) scrive:

direi un giudizio salomonico.
11 Luglio 2010 alle 15:49 Autore su In ricordo…ex Eternit di Bagnoli(Na) (Napoli) scrive:

Problema per autori diversi…meno male…pensavo di essere un ”calimero”…
11 Luglio 2010 alle 14:31 Justinawind su In ricordo…ex Eternit di Bagnoli(Na) (Napoli) scrive:

Circa 12 foto.
11 Luglio 2010 alle 13:57 Autore su In ricordo…ex Eternit di Bagnoli(Na) (Napoli) scrive:

Ciao Justina
ho risposto anche sul thread…
la questione non e’ se possa piacere o non piacere la decisione di un collegio arbitrale… la si rispetta!…
ma mi spaventa l’unanimita’…9 su 9 che non hanno avuto dubbi…su un articolo di regolamento che non regolamenta fino in fondo…posso sapere su quante foto c’e’ stato questo stesso tipo di problema?…
locazione indicata nel titolo e non nella descrizione ?… ciao
11 Luglio 2010 alle 12:48 Contest Archeologia industriale su Magazzini della vecchia Tonnara (Portopalo di Capo Passero) scrive:

Foto non ammessa per bassa qualità - si nota la sgranatura nel cielo.
11 Luglio 2010 alle 12:11 Justinawind su In ricordo…ex Eternit di Bagnoli(Na) (Napoli) scrive:

Comincio dalla tua domanda.
Sì, c’è un iscritto sul sito con il nick Ugo - iscritto sul sito 24 Lug 2008 alle 17:03.

Ma anche se non ci fosse, visto che ci sono altri Ugo, l’anonimato è seriamente compromesso.
Prima che ti firmassi tu, c’è stato l’altro caso del genere - le info trovi qui:
rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=1417&t=12172

E ora la prima parte della contestazione.
La tua foto - come tutte le altre escluse - è stata messa a sondaggio e gli arbitri si sono espressi all’unanimità - 9 voti per la messa f.c.
Hai scritto che il Regolamento non è chiaro - e qui ti do ragione al 100%, ma proprio perché non è chiaro, tocca agli arbitri di interpretarlo, piaccia la cosa o no.
11 Luglio 2010 alle 01:01 Autore su In ricordo…ex Eternit di Bagnoli(Na) (Napoli) scrive:

Penso piuttosto che chi deve giudicare non conosce il regolamento…o lo interpreta…che e’ la cosa peggiore ! ed in questa situazione mi ci ha messo l’arbitro che ha giudicato la foto…sbagliando..mi piacerebbe intanto che lo ammettesse…

” ora la foto non e’ piu’ anonima perche’ hai firmato il tuo commento”…
Perche’ c’e’ un autore il cui nick e’ Ugo ???
10 Luglio 2010 alle 22:18 Contest Archeologia industriale su Dighe del Panperduto (Somma Lombardo) scrive:

Foto non ammessa - Il soggetto non viene considerato un impianto produttivo, in sostanza non si tratta di una fabbrica.
10 Luglio 2010 alle 22:16 Contest Archeologia industriale su Dighe del Panperduto - Lato a valle (Somma Lombardo) scrive:

Foto non ammessa - Il soggetto non viene considerato un impianto produttivo, in sostanza non si tratta di una fabbrica.
10 Luglio 2010 alle 17:30 marivodo (Senior) su In ricordo…ex Eternit di Bagnoli(Na) (Napoli) scrive:

Hai firmato il tuo commento , anche se la foto poteva essere rimessa in discusione , ora non è più anonima !
10 Luglio 2010 alle 15:05 Autore su In ricordo…ex Eternit di Bagnoli(Na) (Napoli) scrive:

Nel regolamento di questo Contest leggo al Punto 6 :
6.E’ obbligatorio aggiungere un minimo di informazioni storiche sul soggetto fotografato, nel caso non si riesca a risalire a suddette informazioni bisogna almeno inserire dove si trova il soggetto fotografato

Come si evince non e’ indicato dove porre le informazioni…se nel titolo o nella descrizione…prego di rivedere la decisione…in quanto il regolamento non e’ chiaro!..e quindi ritengo che sia valido anche inserire nel titolo dell’opera le info richieste.
Grazie
Ugo
10 Luglio 2010 alle 15:02 Autore su Italsider di Bagnoli ( NA )…o quel che ne resta ! (Napoli) scrive:

Nel regolamento di questo Contest leggo al Punto 6 :
6.E’ obbligatorio aggiungere un minimo di informazioni storiche sul soggetto fotografato, nel caso non si riesca a risalire a suddette informazioni bisogna almeno inserire dove si trova il soggetto fotografato

e su questa foto il Vostro giudizio e’ stato conforme al regolamento…

che non indica dove porre le informazioni…se nel titolo o nella descrizione…prego di rivedere la decisione di messa FC per le altre foto( anche di altri autori,ovvio)…in quanto il regolamento non e’ chiaro!..e quindi ritengo che sia valido anche inserire nel titolo dell’opera le info richieste,invece che nella descrizione.
Grazie
Ugo
10 Luglio 2010 alle 14:55 Autore su …e due artigli di acciaio sbucarono dal suolo della ex-Eternit di Bagnoli(NA.. (Napoli) scrive:

Nel regolamento di questo Contest leggo al Punto 6 :
6.E’ obbligatorio aggiungere un minimo di informazioni storiche sul soggetto fotografato, nel caso non si riesca a risalire a suddette informazioni bisogna almeno inserire dove si trova il soggetto fotografato

Come si evince non e’ indicato dove porre le informazioni…se nel titolo o nella descrizione…prego di rivedere la decisione…in quanto il regolamento non e’ chiaro!..e quindi ritengo che sia valido anche inserire nel titolo dell’opera le info richieste.
Grazie
Ugo
10 Luglio 2010 alle 14:36 Autore su Italsider di Bagnoli ( NA )…o quel che ne resta ! (Napoli) scrive:

Anche questa dovrebbe essere esclusa,in quanto nella descrizione non ho indicato come nel titolo la locazione della ex-fabbrica…vi prego di provvedere…altrimenti usate due pesi e due misure…visto che altre due foto,stessa zona( ex-Eternit di Bagnoli) le avete escluse perche’ la locazione era scritta solo nel titolo…grazie
Siete autorizzati a metterla fuori concorso!
Ugo
10 Luglio 2010 alle 14:28 Autore su …e due artigli di acciaio sbucarono dal suolo della ex-Eternit di Bagnoli(NA.. (Napoli) scrive:

Suggerimento:
prego la Redazione e gli Autori dei Contest di introdurre questa piccola modifica nel Regolamento…
quando nel titolo del soggetto e’ evidenziato in modo chiaro e univoco la ”locazione” o quant’altro lo identifica in modo chiaro e univoco…non e’ indispensabile riscriverlo nella descrizione…o comunque non deve essere motivo di esclusione…diamogli per esempio una penalita’ del 10 %…sul voto finale…ma non escludiamo…grazie
Ugo
10 Luglio 2010 alle 13:00 Contest Archeologia industriale su …chiuse sul Brenta 1…. (Borgo Valsugana) scrive:

Chiuse, idrovore e dighe non vengono considerate in tema, non essendo impianti produttivi in senso stretto.
La foto non è ammessa al contest.
10 Luglio 2010 alle 12:59 Contest Archeologia industriale su …chiuse sul Brenta 2…. (Borgo Valsugana) scrive:

Chiuse, idrovore e diche non vengono considerate in tema, non essendo impianti produttivi in senso stretto.
La foto non è ammessa al contest.
10 Luglio 2010 alle 12:45 Contest Archeologia industriale su Chiodi (Mezzenile) scrive:

La foto viene non ammessa definitivamente, purtroppo questa volta per violazione dell’ anonimato.