Contest Archeologia industriale

Info - Classifica - I Preferiti - Più Recenti - Non Ammesse
Commenti Foto - Comuni Fotografati - Lista Partecipanti
Organizzato da sissi76

  1. Autore su Ex idrovora Cà Vendramin (Taglio di Po) scrive:

    … La produzione delle idrovore si poteva misurare dai benefici che traevano gli abitanti delle terre soggette alle opera di bonifica: i contadini che avevano più campi da coltivare aumentavano la loro produzione agricola, così il Consorzio si finanziava mediate i loro contributi e tutta la popolazione del Delta del Po poteva godere di un ambiente più salubre… Se il criterio della produzione è l’unica discriminante allora non si dovevano ammettere al contest neanche le fotografie di magazzini e uffici che producevano dei servizi come gli impianti idrovori?

  2. Autore su Le turbine di Cà Vendramin (Taglio di Po) scrive:

    … La produzione delle idrovore si poteva misurare dai benefici che traevano gli abitanti delle terre soggette alle opera di bonifica: i contadini che avevano più campi da coltivare aumentavano la loro produzione agricola, così il Consorzio si finanziava mediate i loro contributi e tutta la popolazione del Delta del Po poteva godere di un ambiente più salubre… Se il criterio della produzione è l’unica discriminante allora non si dovevano ammettere al contest neanche le fotografie di magazzini e uffici che producevano dei servizi come gli impianti idrovori?

  3. Autore su Amolara (Adria) scrive:

    … La produzione delle idrovore si poteva misurare dai benefici che traevano gli abitanti delle terre soggette alle opera di bonifica: i contadini che avevano più campi da coltivare aumentavano la loro produzione agricola, così il Consorzio si finanziava mediate i loro contributi e tutta la popolazione del Delta del Po poteva godere di un ambiente più salubre… Se il criterio della produzione è l’unica discriminante allora non si dovevano ammettere al contest neanche le fotografie di magazzini e uffici che producevano dei servizi come gli impianti idrovori?

  4. Autore su Ex idrovora Amolara (Adria) scrive:

    … La produzione delle idrovore si poteva misurare dai benefici che traevano gli abitanti delle terre soggette alle opera di bonifica: i contadini che avevano più campi da coltivare aumentavano la loro produzione agricola, così il Consorzio si finanziava mediate i loro contributi e tutta la popolazione del Delta del Po poteva godere di un ambiente più salubre… Se il criterio della produzione è l’unica discriminante allora non si dovevano ammettere al contest neanche le fotografie di magazzini e uffici che producevano dei servizi come gli impianti idrovori?

  5. Contest Archeologia industriale su Dighe del Panperduto, particolare (Somma Lombardo) scrive:

    Il soggetto non viene considerato un impianto produttivo, in sostanza non si tratta di una fabbrica.
    Per cui non viene ammessa in quanto non a tema.

  6. Contest Archeologia industriale su Torino, il tetto dello stabilimento “Officine Grandi Riparazioni” (Torino) scrive:

    Foto riammessa per revisione della decisione da parte dei fotoarbitri.

  7. Contest Archeologia industriale su pilastri in ferro dello stabilimento delle Officine Grandi Riparazioni (Torino) scrive:

    Foto riammessa per revisione della decisione da parte dei fotoarbitri.

  8. Contest Archeologia industriale su Torino, il padiglione principale delle OGR (Torino) scrive:

    Foto riammessa per rivalutazione dei Fotoarbitri.

  9. Contest Archeologia industriale su struttura delle OGR, Torino (Torino) scrive:

    I fotoarbitri hanno messo a sondaggio questa foto e deciso per l’ ammissibilità del soggetto.
    Per cui riammetto in gara questa e tutte quelle che hanno per soggetto le Officine Grandi Riparazioni.
    :)

  10. Contest Archeologia industriale su …e due artigli di acciaio sbucarono dal suolo della ex-Eternit di Bagnoli(NA.. (Napoli) scrive:

    La descrizione del soggetto deve essere inserita nel commento, quella nel titolo non è conforme al Regolamento.
    La foto non viene ammessa.

  11. Contest Archeologia industriale su Torino, il padiglione principale delle OGR (Torino) scrive:

    Foto non ammessa in quanto non a tema con l’argomento trattato dal Contest. Mi spiace

  12. Contest Archeologia industriale su struttura delle OGR, Torino (Torino) scrive:

    Foto non ammessa in quanto non è a tema con L’argomento del Contest (edifici che producevan materiale e energia)

  13. Contest Archeologia industriale su pilastri in ferro dello stabilimento delle Officine Grandi Riparazioni (Torino) scrive:

    Foto non ammessa in quanto il Contest prende in esame edifici che producevano meteriale (e energia). Mi spiace

  14. Contest Archeologia industriale su Torino, il tetto dello stabilimento “Officine Grandi Riparazioni” (Torino) scrive:

    Foto non ammessa al Contest perchè non a tema con esso. Il Contest prende in esame edifici di produzione. Mi spiace

  15. Autore su Ex idrovora Amolara (Adria) scrive:

    Qui come a Cà Vendramin la maggior parte degli impianti serve per produrre energia del carbone: l’energia elettrica o il vapore estratto dalle caldaie fanno muovere le pompe idrauliche. Si tratta di stabilimenti molto simili alle centrali idroelettriche che in questo contest sono ammesse.

  16. Autore su Cà Vendramin (Taglio di Po) scrive:

    Forse stai sbagliando risposta a commento… io non ho usato toni offensivi e soprattutto non ho mai parlato di aver preso la pioggia. Per quanto riguarda i soggetti, sicuramente il Veneto offre altre possibilità, ma Cà Vendramin è classificato come il miglior esempio di archeologia industriale.
    Ripeto io non porto rancore ed ho accettato la decisione in tutti e 2 i casi.
    P.S.: il regolamento non parlava di idrovore, ma nemmeno di molte altre categorie di edifici caricati!

  17. Contest Archeologia industriale su Ex idrovora Amolara (Adria) scrive:

    Seppure è da considerare archeologia industriale, non è ammessa al Contest perchè non riguarda una produzione di materiale, come il Contest richiede

  18. sissi76 su Cà Vendramin (Taglio di Po) scrive:

    Mi pare che sul Regolamento non si parlava di idrovore. Molti utenti avendo dubbi sul loro soggetto prima di presentarlo mi hanno contattato in mp per sapere se era ammesso tale soggetto o no. Io non ho obbligato nessuno a fare chilometri in giro e star sotto la pioggia. E il Veneto offre ben altri soggetti da fotografare che le idrovore. Saluti

  19. Autore su Cà Vendramin (Taglio di Po) scrive:

    Mi pare logico, visto che mi hai anche escluso quella di Codevigo! Non discuto la scelta, ma sarebbe stato meglio saperlo prima, evitavo di caricarle e al loro posto mettevo foto di altri edifici!! Purtroppo facendo la ricerca dei più belli esempi di archeologia industriale del Veneto, escono le due foto che mi hai escluso!! Pazienza!!

  20. Autore su Amolara (Adria) scrive:

    Secondo me si tratta di una opinione soggettiva: le idrovore sono delle industrie di proprietà di un consorzio che permette agli abitanti di un determinato territorio di poter coltivare terreni agricoli che altrimenti sarebbero improduttivi, quindi gli impianti idrovori svolgono un importantissimo lavoro per la colletività al pari degli impianti di produzione elettrica.

Elenco Regioni: Abruzzo (279), Basilicata (492), Calabria (342), Campania (1855), Emilia-Romagna (2080), Friuli-Venezia Giulia (699), Lazio (3366), Liguria (2248), Lombardia (4276), Marche (444), Molise (127), Piemonte (3958), Puglia (2318), Sardegna (437), Sicilia (2632), Toscana (4211), Trentino-Alto Adige (1603), Umbria (777), Valle d'Aosta (468), Veneto (4083)