Si, le macchine fotografiche compatte hanno sensori molti piccoli e con una gamma tonale poco estesa, ma è caratteristica comune alla maggior parte delle fotografie scattate con questi apparecchi. Ognuno inquadra come vuole, basta non sbagliare troppo!
Si, avrebbe avuto maggior senso se la foto poteva essere in B/N, ma a questo concorso non è consentito partecipare con immagini monocromatiche. Grazie per aver segnalato l’aberrazione (e la vignettatura) che sono caratteristiche (chi più chi meno) di un pò tutti gli obiettivi fotografici.
Giusta scelta quella di partecipare con una sola foto, però questa ha un flare poco gradevole. Forse chiudendo di più il diaframma l’azione creativa ne avrebbe giovato.
Si, nel caso ci vorrebbe tanto tempo… ma secondo te non è ammesso “replicare”, ciò che farebbe normalmente un diaframma nell’obiettivio? Urca…siamo messi male allora…
lescor, in un impetò di bontà fotografica scrisse:
@ Geppo: infatti io non mi “offendo” se le mie foto (queste in concorso, dico) vengono classificate così, perchè credo che siano più aderenti alla finalità del concorso stesso.
Quì non posso postarne di altro tipo, perchè sarebbero giustamente fuori concorso, ma so fare anche altro, eh?
Hai colto il segno, ma la mancanza di umiltà, soprattutto in principianti stravotati, è tanta. Fortunatamente non è il caso della tua intelligenza fotografica…;-)
..oppure non si è ancora ben compreso questo concorso e le regole che lo contraddistinguono.
Guardo questa foto è penso che ci sia una “operazione”, che poi sia riuscita o meno penso vada ben oltre un pragmatismo che dovrebbe caratterizzare un concorso che richiede foto documentaristiche e/o semplicemente descrittive. Che molte cartoline facciano schifo, non si può non essere d’accordo, ma quante ne ha scattate LEI?
ilfabio56 scrive:
Voglio aggiungere un paio di cose premesso che la mie foto siano uno schifo,mi chiedo come foto che sono da un giornalaio nei pressi di un duomo di una qualsiasi delle nostre città per giunta mal fatte con inquadrature pendenti messe al centro del fotogramma come un cono gelato possano ottenere 20-30 voti?!!! Chi si sciroppa scandagliare tante foto di questo tipo per poi dare il voto a una foto anonima?Ergo o la cultura visiva di questo paese è bassa e ciò mi sembra in linea con il periodo storico che attraversiamo o ……
Si, le macchine fotografiche compatte hanno sensori molti piccoli e con una gamma tonale poco estesa, ma è caratteristica comune alla maggior parte delle fotografie scattate con questi apparecchi. Ognuno inquadra come vuole, basta non sbagliare troppo!
Si, avrebbe avuto maggior senso se la foto poteva essere in B/N, ma a questo concorso non è consentito partecipare con immagini monocromatiche. Grazie per aver segnalato l’aberrazione (e la vignettatura) che sono caratteristiche (chi più chi meno) di un pò tutti gli obiettivi fotografici.
17 Ottobre 2008 alle 10:32
Gippe scrive:
Foto piatta poteva essere contrastata leggermente e saturata un po’ di più!
Una raddrizztina alle linee verticali la darei.
Questa foto rappresenta solo un esempio da non seguire per partecipare ai concorsi fotografici. Chi vuole, ne faccia tesoro!
17 Ottobre 2008 alle 10:32
Gippe scrive:
Ci abbiamo dato dentro con la maschera di contrasto?
NO!
Giusta scelta quella di partecipare con una sola foto, però questa ha un flare poco gradevole. Forse chiudendo di più il diaframma l’azione creativa ne avrebbe giovato.
uhmmmm, stupenda…tanta fatica per nulla. Bravo!
Foto “pensata”, intrigante ed efficacemente descrittivo il punto di ripresa. Votata.
Punto di ripresa inusuale e buona luce. Votata.
Molto particolare, votata, ma non dimenticare di venirmi a trovare!
Non gli si addice troppo il formato “panorama”, ma la silhouette va votata. Qualcosa di simile è anche tra le mie foto. Ciao.
Ok, Elena ho capito di cosa si tratta, grazie per l’invito…ci penserò per il futuro.
Si, nel caso ci vorrebbe tanto tempo… ma secondo te non è ammesso “replicare”, ciò che farebbe normalmente un diaframma nell’obiettivio? Urca…siamo messi male allora…
tu?
aaaaah…la pdc…questa sconosciuta!
Voto.
Non posso non votarla e fare i complimenti per il “terzo occhio” !
Si, ovvio che ci vuole pazienza, direttamente proporzionale alla quantità di volatili!
lescor, in un impetò di bontà fotografica scrisse:
@ Geppo: infatti io non mi “offendo” se le mie foto (queste in concorso, dico) vengono classificate così, perchè credo che siano più aderenti alla finalità del concorso stesso.
Quì non posso postarne di altro tipo, perchè sarebbero giustamente fuori concorso, ma so fare anche altro, eh?
Hai colto il segno, ma la mancanza di umiltà, soprattutto in principianti stravotati, è tanta. Fortunatamente non è il caso della tua intelligenza fotografica…;-)
Foto “ardimentosa” che non può mancare di un voto solidale!
..oppure non si è ancora ben compreso questo concorso e le regole che lo contraddistinguono.
Guardo questa foto è penso che ci sia una “operazione”, che poi sia riuscita o meno penso vada ben oltre un pragmatismo che dovrebbe caratterizzare un concorso che richiede foto documentaristiche e/o semplicemente descrittive. Che molte cartoline facciano schifo, non si può non essere d’accordo, ma quante ne ha scattate LEI?
ilfabio56 scrive:
Voglio aggiungere un paio di cose premesso che la mie foto siano uno schifo,mi chiedo come foto che sono da un giornalaio nei pressi di un duomo di una qualsiasi delle nostre città per giunta mal fatte con inquadrature pendenti messe al centro del fotogramma come un cono gelato possano ottenere 20-30 voti?!!! Chi si sciroppa scandagliare tante foto di questo tipo per poi dare il voto a una foto anonima?Ergo o la cultura visiva di questo paese è bassa e ciò mi sembra in linea con il periodo storico che attraversiamo o ……
Ottima questa foto che si getta a capofitto nei meandri “Off-Topic” del concorso. Te la voto per la “sfacciataggine”