Finalmente sono entrato! Grazie a tutti per l’accoglienza; ho ricevuto la email di segnalazione di messaggio privato in arrivo ma il link mi porta al mio pannello di controloo dove ci sono solo i due messaggi gia letti del 5 febbraio, il tuo e quello di Ilario:
Se la cosa è urgente sul mio sito trovi la mia email
E
in questa notte dal colore ambrato
come un cammeo un po’ il Naviglio ha reso:
il riflesso anche il ponte ha raddoppiato;
lode a chi questa cosa ha ben ripreso
grazie a te per la cortese risposta; paradossalmente è proprio il tentativo di correggere le linee cadenti che è fuori dalle regole, come più volte ho cercato di spiegare; il mordi e fuggi giustifica il fotografo, cioè l’operatore, ma il fotografo “autore” diventa tale nel momento in cui decide di rendere pubblica la sua opera, che per questo è sottoposta al giudizio dei fruitori. Il sottile gioco pel permesso e non permesso passa attraverso la spada di Damocle del consenso; se il pubblico non applaude, l’artista ha comunque fallito, anche se lui è bravo ed il pubblico becero ed ignorante…
E
PS io partecipo a questo concorso e a questo forum specialmente per poter scambiare opinioni con altri da me che condividono una mia grande passione, la fotografia
Pisa o Siena? Io vrei raddrizzato la torre e messo in salita i palazzi, proprio per la convergenza che cercavi. Ma la foto è bella anche così perchà la luce è buona e il sogetto suggestivo
Proprio perchè così famosa e fotografata meriterebbe, a mio modesto parere, una migliore luce.
Cè poi una cosa ancora più importante…
Lungi da me l’idea di demonizzare le linee cadenti, che si possono utilizzare per rendere particolare una inquadratura; ma attenzione: il moncone di colonna sulla destra è illeggibile ed incomprensibile per chi non riesca a vedere nel buio il moncone di piedistallo;
orribile poi (anche se non è colpa tua!) l’enorme cartellone pubblicitario.
Timido consiglio: non sarebbe meglio cambiare punto di ripresa? La fotografia è sempre la proposta di un personale punto di vista…
eziodellagondola
PS sulle linee cadenti ho scritto qualche riflessione in http://www.photocommunity.qtp.it/archive/index.php/t-32913.html?s=8aa32e96006002e3936ecd9c6a10d7f2
per mia fortuna Venezia serba ancora questi piccoli tesori non troppo nascosti…
Finalmente sono entrato! Grazie a tutti per l’accoglienza; ho ricevuto la email di segnalazione di messaggio privato in arrivo ma il link mi porta al mio pannello di controloo dove ci sono solo i due messaggi gia letti del 5 febbraio, il tuo e quello di Ilario:
Se la cosa è urgente sul mio sito trovi la mia email
E
grazie, proprio non trovavo il bottone, che figura….
E
Buongiorno; ho abbandonato il Team automatico: quando vi piacerà, potete prendermi in carico…
E
Lucca con la sua piazza medioevale,
la processione che pian piano sale
da San Frediano fino a San Martino
con migliaia di lumi sul cammino
E
PS Il Volto Santo ha monopolizzato la quartina, perciò stavolta i complimenti per la bella immagine te li esprimo in prosa!
C’era una volta… tu ce la racconti
con una foto semplice, efficace;
tanta ne gia passata sotto ai ponti
ma quest’acqua con ombra a me assai piace
E
PS concordo con te Ferdinando, è solo un ponte rotto, definirla immagine suprema e un pochino esagerato
Bandiera rossa fuori dalla chiesa
sembra provocazione, ma sapiente;
come se fosse una candela accesa:
una immagine bella e intelligente
E
l’incanto di Venezia ti ha stregato
ma fotografo esperto ne approfitti
come quei due, che pur camminan dritti
ma sognan di danzare sul selciato
E
in questa notte dal colore ambrato
come un cammeo un po’ il Naviglio ha reso:
il riflesso anche il ponte ha raddoppiato;
lode a chi questa cosa ha ben ripreso
E
Se l’occhio poni sulla serratura
ti dicono indiscreto, e con ragione;
ma in questo caso la tua inquadratura
anche discreta, sa di perfezione
E
grazie a te per la cortese risposta; paradossalmente è proprio il tentativo di correggere le linee cadenti che è fuori dalle regole, come più volte ho cercato di spiegare; il mordi e fuggi giustifica il fotografo, cioè l’operatore, ma il fotografo “autore” diventa tale nel momento in cui decide di rendere pubblica la sua opera, che per questo è sottoposta al giudizio dei fruitori. Il sottile gioco pel permesso e non permesso passa attraverso la spada di Damocle del consenso; se il pubblico non applaude, l’artista ha comunque fallito, anche se lui è bravo ed il pubblico becero ed ignorante…
E
PS io partecipo a questo concorso e a questo forum specialmente per poter scambiare opinioni con altri da me che condividono una mia grande passione, la fotografia
caspita, si capisce che volevo scrivere essenziale?
ma anche esse comincia per e!
E
Sssenziale, equilibrata, equidistante, elegante e……….
bella
che fa rima con Isabella
E
Uno dei miracoli è vederlo così deserto!
Brava
E
Un pizzico di magia ce lo mette il riflesso, il resto Firenze. Brava tu, e un po fortunata (per i magici complici).
E
Pisa o Siena? Io vrei raddrizzato la torre e messo in salita i palazzi, proprio per la convergenza che cercavi. Ma la foto è bella anche così perchà la luce è buona e il sogetto suggestivo
E
grazie, hai posta sul Team
E
Veramente efficace: con la luce giusta, a volte la mia città è molto “parigina”
eziodellagondola
grazie Ferdinando, sempre attento e gentile..
Proprio perchè così famosa e fotografata meriterebbe, a mio modesto parere, una migliore luce.
Cè poi una cosa ancora più importante…
Lungi da me l’idea di demonizzare le linee cadenti, che si possono utilizzare per rendere particolare una inquadratura; ma attenzione: il moncone di colonna sulla destra è illeggibile ed incomprensibile per chi non riesca a vedere nel buio il moncone di piedistallo;
orribile poi (anche se non è colpa tua!) l’enorme cartellone pubblicitario.
Timido consiglio: non sarebbe meglio cambiare punto di ripresa? La fotografia è sempre la proposta di un personale punto di vista…
eziodellagondola
PS sulle linee cadenti ho scritto qualche riflessione in
http://www.photocommunity.qtp.it/archive/index.php/t-32913.html?s=8aa32e96006002e3936ecd9c6a10d7f2