Massimo, non ho messo in dubbio il “lavoro” che ci sta dietro.
E lo metto tra virgolette, perchè il lavoro è retribuito.. i senior, beh a meno che non li paghi tu in nero e noi non lo sappiamo..
Non li ho mai invidiati, nè per il ruolo che ricoprono, nè per quello che a volte ne ricevono.
Ma nessuno li ha obbligati.. o sbaglio? è un impegno massacrante, ma per la comunità Comuni Italianie per il concorsone si sono messi a disposizione.
Si è presa la decisione, (ed io sono stato sempre pubblicamente dubbioso in proposito) di dare alla comunità la possibilità di autoregolarsi, e loro ne sono, diciamo, espressione, visto che cmq sono utenti come noi.
Votare i sondaggi è un conto, dare le motivazioni è un altro.
Ora, senza offesa per nessuno, molti di noi, lasciano commenti, battute, che aiutano lo spirito del concorso: a volte ritorniamo + e + volte su un 3d per un’ultima battuta, per un’ultima faccina.
Penso che un sondaggio di questo tipo, merita tanto quanto quei 3d e quindi “un pure io” poteva pure andare bene, sempre in un’ottica costruttiva.
Ancora: (e scusatemi se uso in maniera errata questo spazio)
In questo periodo, ho a malapena il tempo di guardare questo spazio..
Dopo le insistenze di Seb, ma anche come senso di gratitudine verso questa comunità che tanto mi ha dato, ho deciso di partecipare..
Non penso di avere il tempo di fare il Senior, almeno per come lo intendo io.
Non penso, ad essere sincero, neanche + il tempo (ed in certi momenti la voglia) per il concorso..
>Anche dire, pure io la penso come te.. (e quanti “quoto” ci sono nei nostri forum???) può essere sempre utile..
ma magari non fate decine di sondaggi tutti i giorni…
magari ti puoi candidare a Senior Elettivo, così se vieni eletto puoi partecipare e commentare tutti i sondaggi che vengono fatti
->Poteva essere semplicemente che erano d’accordo con quanto detto già da altri,
riempire il thread di “pure io!”, non ha molto senso.
E nelle votazioni non c’è l’obbligo di dare anche una esplicita motivazione (come del resto accade anche per le votazioni di appello: molti leggono, valutano e danno il loro voto senza lasciare un messaggio)<-
Non sono d'accordo.. in questo caso allora non c'era neanche bisogno di specificare numero e motivazioni.
In questo caso penso, vista la diatriba in corso, che più giustificate motivazioni si danno, e più il discorso è costruttivo.
Anche dire, pure io la penso come te.. (e quanti "quoto" ci sono nei nostri forum???) può essere sempre utile..
>In una discussione di questi tipo,
>come può essere che qualcuno dia un giudizio senza motivarlo…
Poteva essere semplicemente che erano d’accordo con quanto detto già da altri,
riempire il thread di “pure io!”, non ha molto senso.
E nelle votazioni non c’è l’obbligo di dare anche una esplicita motivazione (come del resto accade anche per le votazioni di appello: molti leggono, valutano e danno il loro voto senza lasciare un messaggio)
sono curioso di sapere i 4 senza motivo che motivo avevano..
In una discussione di questi tipo, come può essere che qualcuno dia un giudizio senza motivarlo…
@Gianni
La foto è stata presentata il 3 marzo: non so se siamo ancora in tempo a presentare appello (i 25 giorni come da regolamento sono già trascorsi…).
Il sondaggio di revisione si è concluso.
12 gestori su 21 hanno votato per l’esclusione della foto in questo modo:
4 ritengono che sia un ritratto.
4 che pur non essendo un ritratto la bambina sia il soggetto della foto.
4 non hanno motivato il loro voto.
La foto pertanto rimane esclusa.
Trovo assurda e ingiustificabile l’esclusione di questa foto per le motivazioni sopra lette….Come si fa a considerare ritratto il volto della bambina? Naturalmente parere personale…..
se la bambina fosse nella stessa posizione, ma sull’attenti, in posa, e guardando dritto in camera, la foto sarebbe senz’altro da FC.
Non è un problema di quantità di fotogramma occupato,
va valutata la composizione nel suo complesso e decidere se la foto può essere considerato un ritratto
@Massimo
è vero quello che dici ma siccome nel regolamento ci sono anche elementi di fotografia, tipo valutare se una foto è un ritratto o meno, è importante che chi valuta conosca bene gli elementi che sta valutando.
Questo lo dico a prescindere dalla foto di Amodeo.
E’ apprezzabile che i senior e tutti quelli che valutano dedichino il loro tempo ad aiutarvi a mandare avanti il concorso, ma non devono dimenticare che il loro è un compito delicato e lo devono fare con molta cognizione di causa.
Per fare un esempio,
se candidi una foto della torre Eiffel,
perfetta dal punto di vista delle “basi della fotografia”, tecnicamente ineccepibile,
bellissima e che ha un impatto emotivo fantastico,
verrebbe inevitabilmente e inesorabilmente messa fuori concorso,
in quanto non rientra in quello che è previsto dal regolamento.
>Visto che si tratta di un “Concorso Fotografico” – che una foto segua le “basi della fotografia” così come chi ha il difficile compito di giudicarle – sia, oltre che auspicabile anche indispensabile
Questo lo giudicano i votanti, durante il voto a scrutinio,
e se la foto arriva in finale, la Giuria Finale nel decidere i vincitori del concorso.
I Senior devono solo valutare se una foto è valida o meno dal punto di vista del regolamento.
Massimo, non ho messo in dubbio il “lavoro” che ci sta dietro.
E lo metto tra virgolette, perchè il lavoro è retribuito.. i senior, beh a meno che non li paghi tu in nero e noi non lo sappiamo..
Non li ho mai invidiati, nè per il ruolo che ricoprono, nè per quello che a volte ne ricevono.
Ma nessuno li ha obbligati.. o sbaglio? è un impegno massacrante, ma per la comunità Comuni Italianie per il concorsone si sono messi a disposizione.
Si è presa la decisione, (ed io sono stato sempre pubblicamente dubbioso in proposito) di dare alla comunità la possibilità di autoregolarsi, e loro ne sono, diciamo, espressione, visto che cmq sono utenti come noi.
Votare i sondaggi è un conto, dare le motivazioni è un altro.
Ora, senza offesa per nessuno, molti di noi, lasciano commenti, battute, che aiutano lo spirito del concorso: a volte ritorniamo + e + volte su un 3d per un’ultima battuta, per un’ultima faccina.
Penso che un sondaggio di questo tipo, merita tanto quanto quei 3d e quindi “un pure io” poteva pure andare bene, sempre in un’ottica costruttiva.
Ancora: (e scusatemi se uso in maniera errata questo spazio)
In questo periodo, ho a malapena il tempo di guardare questo spazio..
Dopo le insistenze di Seb, ma anche come senso di gratitudine verso questa comunità che tanto mi ha dato, ho deciso di partecipare..
Non penso di avere il tempo di fare il Senior, almeno per come lo intendo io.
Non penso, ad essere sincero, neanche + il tempo (ed in certi momenti la voglia) per il concorso..
Ciao
Rob
giusto per dare un maggiore senso al lavoro che c’è dietro
nel solo forum di controllo 2012, ci sono 538 thread e 21.711 messaggi
il forum pubblico del concorso 2012 insieme a TUTTI i forum privati dei team, conta in tutto solo 496 threads e 25.082 messaggi
>Anche dire, pure io la penso come te.. (e quanti “quoto” ci sono nei nostri forum???) può essere sempre utile..
ma magari non fate decine di sondaggi tutti i giorni…
magari ti puoi candidare a Senior Elettivo, così se vieni eletto puoi partecipare e commentare tutti i sondaggi che vengono fatti
->Poteva essere semplicemente che erano d’accordo con quanto detto già da altri,
riempire il thread di “pure io!”, non ha molto senso.
E nelle votazioni non c’è l’obbligo di dare anche una esplicita motivazione (come del resto accade anche per le votazioni di appello: molti leggono, valutano e danno il loro voto senza lasciare un messaggio)<-
Non sono d'accordo.. in questo caso allora non c'era neanche bisogno di specificare numero e motivazioni.
In questo caso penso, vista la diatriba in corso, che più giustificate motivazioni si danno, e più il discorso è costruttivo.
Anche dire, pure io la penso come te.. (e quanti "quoto" ci sono nei nostri forum???) può essere sempre utile..
La penso così..
Grazie per la precisazione della redazione.
Dunque Gianni c’è la possibilità di presentare appello, se vuoi….
Sono disponibile.
@Massimo Telo: i giorni si contano dalla data in cui la foto è stata messa fuori concorso
>In una discussione di questi tipo,
>come può essere che qualcuno dia un giudizio senza motivarlo…
Poteva essere semplicemente che erano d’accordo con quanto detto già da altri,
riempire il thread di “pure io!”, non ha molto senso.
E nelle votazioni non c’è l’obbligo di dare anche una esplicita motivazione (come del resto accade anche per le votazioni di appello: molti leggono, valutano e danno il loro voto senza lasciare un messaggio)
sono curioso di sapere i 4 senza motivo che motivo avevano..
In una discussione di questi tipo, come può essere che qualcuno dia un giudizio senza motivarlo…
Solo bah…
Mah..
e tutto il resto..
@Gianni
La foto è stata presentata il 3 marzo: non so se siamo ancora in tempo a presentare appello (i 25 giorni come da regolamento sono già trascorsi…).
@Gianni
Se mi autorizzi, posso presentare appello per questa tua foto ingiustamente messa fuori concorso. Fammi sapere.
Certamente
Naturalmente per chiunque non sia d’accordo sulla decisione e disponga di 1000 punti karma esiste sempre la possibilità di presentare appello!
http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=1750&t=16615
Anche se non sono d’accordo è da accettare l’esito
Il sondaggio di revisione si è concluso.
12 gestori su 21 hanno votato per l’esclusione della foto in questo modo:
4 ritengono che sia un ritratto.
4 che pur non essendo un ritratto la bambina sia il soggetto della foto.
4 non hanno motivato il loro voto.
La foto pertanto rimane esclusa.
Io cerco sempre un elemento di disturbo come la bambina per movintare una foto. Trovo l’eliminazione alquanto inappropiata.
Trovo assurda e ingiustificabile l’esclusione di questa foto per le motivazioni sopra lette….Come si fa a considerare ritratto il volto della bambina? Naturalmente parere personale…..
>che occupa al max il 5% del fotogramma intero
se la bambina fosse nella stessa posizione, ma sull’attenti, in posa, e guardando dritto in camera, la foto sarebbe senz’altro da FC.
Non è un problema di quantità di fotogramma occupato,
va valutata la composizione nel suo complesso e decidere se la foto può essere considerato un ritratto
@Massimo
è vero quello che dici ma siccome nel regolamento ci sono anche elementi di fotografia, tipo valutare se una foto è un ritratto o meno, è importante che chi valuta conosca bene gli elementi che sta valutando.
Questo lo dico a prescindere dalla foto di Amodeo.
E’ apprezzabile che i senior e tutti quelli che valutano dedichino il loro tempo ad aiutarvi a mandare avanti il concorso, ma non devono dimenticare che il loro è un compito delicato e lo devono fare con molta cognizione di causa.
Per fare un esempio,
se candidi una foto della torre Eiffel,
perfetta dal punto di vista delle “basi della fotografia”, tecnicamente ineccepibile,
bellissima e che ha un impatto emotivo fantastico,
verrebbe inevitabilmente e inesorabilmente messa fuori concorso,
in quanto non rientra in quello che è previsto dal regolamento.
>Visto che si tratta di un “Concorso Fotografico” – che una foto segua le “basi della fotografia” così come chi ha il difficile compito di giudicarle – sia, oltre che auspicabile anche indispensabile
Questo lo giudicano i votanti, durante il voto a scrutinio,
e se la foto arriva in finale, la Giuria Finale nel decidere i vincitori del concorso.
I Senior devono solo valutare se una foto è valida o meno dal punto di vista del regolamento.