per me pure non è un ritratto…si trova sul lato destro e funziona da riempimento…forse troppo avanti e quindi l’occhio cade più sulla bimba… peccato, ma più che ritratto lo definirei un fuori corso perchè il soggetto in primo piano è la bimba e non la piazza…
Secondo me probabilmente se la piazza fosse stata affollata non si sarebbe nemmeno posto il problema. La bambina non è in posa, sta camminando con il suo palloncino. Ci sono moltissime altre foto di piazze con persone riconoscibili che camminano. Ritengo obiettivamente che non possa essere valutata alla stregua di ritratto.
Purtroppo la mia è solo un’opinione. Penso sia conveniente richiedere l’appello per avere più pareri.
Per quello che vale, qui ci vedo una piazza, la bambina è una presenza marginale che dona prospettiva all’insieme, non lo ritengo affatto un ritratto, complimenti per la foto
Il fatto che sia riconoscibile non significa nulla, se l’autore è il genitore della bambina, o comunque è in possesso della liberatoria per l’utilizzazione dello scatto.
Non entro nel merito dell’esclusione, mi limito a dire che fotograficamente è una splendida immagine.
La penso come Rob.lof anche io, non è un ritratto al limite come unico motivo di esclusione, a mio modestissimo parere, potrebbe essere che la bambina e’ riconoscibile
questa decisione lascia un pò perplessi..
Non capisco se è esclusa per la privacy.. o perchè lo si ritiene un ritratto..
Potrei essere in accordo nel primo caso..
Ma nel secondo, a mio avviso, mi sembra una cantonata molto. ma molto, grossa..
@mavi32
Ok. non paragoniamoli.
Però non hai risposto alla seconda osservazione: “la bambina è molto decentrata, paragonarla ad un ritratto mi sembra eccessivo”.
@ Fabio, con tutto il rispetto che ho per gli animali, non li paragonerei a dei bambini.
@ Romeo, oscurare un volto è assimilabile al fotoritocco non leggero, quindi non ammesso dal regolamento.
bellissima foto!
premettendo la mia ignoranza in merito rispetto ad
una valutazione tecnica, lo stesso sono rimasto
esterefatto….
p.s.: magari andrebbe oscurato il volto,essendo minore?
Gatti e cani in primo piano si, bambini no?
Volevo farvi notare che la bambina è molto decentrata, paragonarla ad un ritratto mi sembra eccessivo.
Concordo, non merita il FC.
La foto è stata oggetto di un sondaggio.
11 gestori su 14 ritengono che la presenza della bambina che guarda l’obiettivo è equiparabile ad un ritratto, per cui la foto viene esclusa.
per me pure non è un ritratto…si trova sul lato destro e funziona da riempimento…forse troppo avanti e quindi l’occhio cade più sulla bimba… peccato, ma più che ritratto lo definirei un fuori corso perchè il soggetto in primo piano è la bimba e non la piazza…
Secondo me probabilmente se la piazza fosse stata affollata non si sarebbe nemmeno posto il problema. La bambina non è in posa, sta camminando con il suo palloncino. Ci sono moltissime altre foto di piazze con persone riconoscibili che camminano. Ritengo obiettivamente che non possa essere valutata alla stregua di ritratto.
Purtroppo la mia è solo un’opinione. Penso sia conveniente richiedere l’appello per avere più pareri.
Per quello che vale, qui ci vedo una piazza, la bambina è una presenza marginale che dona prospettiva all’insieme, non lo ritengo affatto un ritratto, complimenti per la foto
Il fatto che sia riconoscibile non significa nulla, se l’autore è il genitore della bambina, o comunque è in possesso della liberatoria per l’utilizzazione dello scatto.
Non entro nel merito dell’esclusione, mi limito a dire che fotograficamente è una splendida immagine.
La penso come Rob.lof anche io, non è un ritratto al limite come unico motivo di esclusione, a mio modestissimo parere, potrebbe essere che la bambina e’ riconoscibile
Concordo con Rob e altri che hanno commentato qui. Grande cantonata, non si può definire assolutamente un ritratto !!
questa decisione lascia un pò perplessi..
Non capisco se è esclusa per la privacy.. o perchè lo si ritiene un ritratto..
Potrei essere in accordo nel primo caso..
Ma nel secondo, a mio avviso, mi sembra una cantonata molto. ma molto, grossa..
Ciao
Rob
@Fabio
E’ stato fatto un sondaggio e quello riportato è l’esito.
@mavi32
Ok. non paragoniamoli.
Però non hai risposto alla seconda osservazione: “la bambina è molto decentrata, paragonarla ad un ritratto mi sembra eccessivo”.
@ Fabio, con tutto il rispetto che ho per gli animali, non li paragonerei a dei bambini.
@ Romeo, oscurare un volto è assimilabile al fotoritocco non leggero, quindi non ammesso dal regolamento.
bellissima foto!
premettendo la mia ignoranza in merito rispetto ad
una valutazione tecnica, lo stesso sono rimasto
esterefatto….
p.s.: magari andrebbe oscurato il volto,essendo minore?
Gatti e cani in primo piano si, bambini no?
Volevo farvi notare che la bambina è molto decentrata, paragonarla ad un ritratto mi sembra eccessivo.
Concordo, non merita il FC.
Bellissima e diversa: non merita il FC !
La foto è stata oggetto di un sondaggio.
11 gestori su 14 ritengono che la presenza della bambina che guarda l’obiettivo è equiparabile ad un ritratto, per cui la foto viene esclusa.
Quella bimba è come la ciliegina su una torta ben riuscita.
Posso farti i complimenti?
Ottime le linee la pacatezza dei toni e la composizione.
bel notturno, bella prospettiva
ciao
foto a rischio è poco piazzosa hai 24 ore di tempo per sospenderla altrimenti rischi il FC
Non mi sembra la piazza il soggetto principale.