Resta il fatto che se la foto é stata esclusa in seguito a sondaggio implica che la maggioranza, non un senior solo, ha trovato che qualcosa non andava. Mi sembra anche logico che i controlli siano ormai limitati alle foto e ai team che hanno ottenuto i risultati migliori, certo per interesse: che senso avrebbe occuparsi adesso delle foto che hanno ottenuto punteggi bassi? E un giudizio così tardivo (? i controlli non sono ancora finiti!) dipende da un insieme di fattori, non tutti gestibili dai controllori.
L’impressione visiva ci aveva portato a darla buona, ma dopo un’eloquente e dettagliata descrizione della zona da parte di un residente, la decisione é stata presa a sondaggio
In quanto a metterci la faccia, come dici tu, sono “orgoglioso” di svelarti che sono l’autore della scoperta, anche se sono sicuro che prima o poi l’avrebbe fatto qualcunaltro. Apprezzo molto le tue conoscenze tecniche e le tue foto (per questo ho anche appoggiato la tua nomina a senior), ma questo non cambia nulla al fatto che sui tetti degli edifici, soprattutto a sinistra, quest’alone ben visibile costituisca un difetto che, come per tutte le foto che lo mostrano, é causa di FC. In quanto alla spiegazione, come giustamente dice carlobln, questi “effetti involontari” possono (e debbono) essere evitati.
Ne abbiamo discusso a lungo…
La maggioranza ritiene che il gioco di luce/ombre causato della trama della rete davanti al soggetto abbia un effetto simile a quello di un filtro. A mio avviso personale qualcosa di equiparabile alle calze di nylon che una volta si mettevano davanti all’obbiettivo…
Se si tratta di quella in via San Giovanni, anche se intorno ci sono alcune case, (molto sparse mi sembra) non ha le caratteristiche di piazza richieste dal regolamento: non ci sono incroci di più strade o strutture atte a renderla luogo di incontro/convivialità. Se mi sbaglio dovresti fornirmi dei link per verificare.
@igorcho: “…metterla fuori concorso dopo che se ne è discusso quasi 9 mesi fa mi pare assurdo!”
É semplicemente una di quelle rimaste indietro. Stiamo recuperando!
@maurof: ” Al limite dell’ingradimento a 400% ”
Noi senior per principio ci limitiamo a verificare in visione “View”
Gli ingrandimenti sono riservati alla redazione e molto molto rari!
Acc! Perché non ti sei fatto vivo prima? Adesso le candidature sono chiuse!
Quando la foto é in sospeso, diventa accessibile solo all’autore. Avresti potuto candidarne una versione riveduta e partecipare attivamente al concorso…
Resta il fatto che se la foto é stata esclusa in seguito a sondaggio implica che la maggioranza, non un senior solo, ha trovato che qualcosa non andava. Mi sembra anche logico che i controlli siano ormai limitati alle foto e ai team che hanno ottenuto i risultati migliori, certo per interesse: che senso avrebbe occuparsi adesso delle foto che hanno ottenuto punteggi bassi? E un giudizio così tardivo (? i controlli non sono ancora finiti!) dipende da un insieme di fattori, non tutti gestibili dai controllori.
A seguito di sondaggio, la foto viene messa fuori concorso per una postproduzione eccessiva
In seguito a sondaggio purtroppo la foto viene messa fuori concorso per una postproduzione eccessiva.
Ah, lo spirito natalizio! TANTI AUGURI DI BUONE FESTE!
L’impressione visiva ci aveva portato a darla buona, ma dopo un’eloquente e dettagliata descrizione della zona da parte di un residente, la decisione é stata presa a sondaggio
In quanto a metterci la faccia, come dici tu, sono “orgoglioso”
di svelarti che sono l’autore della scoperta, anche se sono sicuro che prima o poi l’avrebbe fatto qualcunaltro. Apprezzo molto le tue conoscenze tecniche e le tue foto (per questo ho anche appoggiato la tua nomina a senior), ma questo non cambia nulla al fatto che sui tetti degli edifici, soprattutto a sinistra, quest’alone ben visibile costituisca un difetto che, come per tutte le foto che lo mostrano, é causa di FC. In quanto alla spiegazione, come giustamente dice carlobln, questi “effetti involontari” possono (e debbono) essere evitati.
Ne abbiamo discusso a lungo…
La maggioranza ritiene che il gioco di luce/ombre causato della trama della rete davanti al soggetto abbia un effetto simile a quello di un filtro. A mio avviso personale qualcosa di equiparabile alle calze di nylon che una volta si mettevano davanti all’obbiettivo…
Se si tratta di quella in via San Giovanni, anche se intorno ci sono alcune case, (molto sparse mi sembra) non ha le caratteristiche di piazza richieste dal regolamento: non ci sono incroci di più strade o strutture atte a renderla luogo di incontro/convivialità. Se mi sbaglio dovresti fornirmi dei link per verificare.
Bella!
Ci sono domande che nascono con il destino segnato!
@igorcho: “…metterla fuori concorso dopo che se ne è discusso quasi 9 mesi fa mi pare assurdo!”
É semplicemente una di quelle rimaste indietro. Stiamo recuperando!
A mio parere personale questa é una torre con relativo muraglione.
@maurof: ” Al limite dell’ingradimento a 400% ”
Noi senior per principio ci limitiamo a verificare in visione “View”
Gli ingrandimenti sono riservati alla redazione e molto molto rari!
Gran bel gioco di geometrie!
Allo stato la segnalazione é arrivata e la foto é sotto osservazione.
Acc! Perché non ti sei fatto vivo prima? Adesso le candidature sono chiuse!
Quando la foto é in sospeso, diventa accessibile solo all’autore. Avresti potuto candidarne una versione riveduta e partecipare attivamente al concorso…
@ adriano: serve link o perlomeno il maggior numero di informazioni possibili, per poter verificare!
Bel risultato!
Grazie, troppo gentili!
Bravo! Molto bella!