…anche se vedendo ora la classifica mi sono cadute le braccia vedendo tante foto scadenti piazzate prima di questa, davvero resto basito e sempre più deluso, non riesco a comprendere… ma forse non sono il solo…
mi associo ai complimenti per la bellissima foto e per il gioco simpatico del titolo che ritengo debba sempre essere ricercato e suggerire la lettura della foto e qui tu sei stato molto perspicace, complimenti, gianniB
bhè… qualche errorino di troppo tra “Hai”…. “correZZioni” … e “apollo” (forse meglio “Apollo” essendo un nome proprio)… ma vedo che anche la redazione scrive nella cella “Candidatura” la data in questo modo: 27 Febbraio 2013… ignoranDo che i nomi dei mesi e dei giorni sono nomi “comuni” e vanno sempre scritti in minuscolo senza la lettera iniziale in maiuscolo… insomma la nostra lingua è ormai una fiera degli errori/orrori…
ahhh allora adesso ho capito…. comunque resto sempre dell’idea che è la migliore foto su questo tema però ora mi spiego perchè sia così bella …. si tratta di un HDR! ecco perchè invece la mia fofocamera non mi dà foto simili, poi come al solito non avevo visto che era consentito l’HDR altrimenti avrei optato per una “non partecipazione” … mi sembra davvero inutile partecipare in un contest quando foto “naturali” come le mie si devono scontrare con foto HDR… non c’è paragone… comunque ormai siamo in ballo e balliamo… ma se mi posso permettere sarebbe più giusto fare contest esclusivi solo per l’HDR altrimenti è inutile consentire anche a poveri mortali del naturale come me di partecipare dovendosi scontrare con i mostri della Foto/Grafica…
Personalmente in ogni mia foto caricata “obbligatoriamente” vado sulla cartina e posiziono il cursore nel punto ripreso, lo faccio metodicamente per tutte, penso sia un valore aggiunto alle notizie inserite riguardanti la foto, poi vengano o meno prese in considerazione mi sembra che sia più verso il “no” in quanto molte foto che sono prive di specifica descrizione vengono poi escluse ma forse anche perchè le indicazioni delle coordinate non vengono parimenti inserite dagli autori essendo facoltative, saluti, gianniB
…no… penso assolutamente che sia la foto più bella del contest e non riesco a smettere di guardarla… perchè c’è altro… non è solo una foto: ci sono pensieri, c’è l’umanità, c’è la grandezza del creato, c’è la bellezza della natura, c’è il rispetto dell’uomo per essa e c’è l’incanto nell’ammirarla…. c’è l’arte di cogliere l’attimo, c’è la bravura del saper vedere e guardare il mondo che ci circonda… difficilmente ho provato o trovato tali cose guardando le fotografie….
Grazie autore, no su questo posso assicurare che sono molto mediocre nella fotografia, mentre nella pittura e scultura sono arrivato a grandi livelli anche in Europa, sono stilisticamente estemporaneo in queste arti e nella fotografia ripropongo questa mia caratteristica nell’essere “naturale” cioè riprendere quello che i miei occhi vedono senza artifizi ma oggi questo tipo di foto “naturale” è un pò penalizzata in rapporto ad elaborazioni foto/grafiche dove gli effetti sono più accentuati ed accattivanti…penso che sia forse il preludio all’irrealtà, al visionario… all’onirico …diciamo che si và più verso un mondo rispecchiante quello di “Avatar” che di quello reale e consolidato…
allora ho capito, dunque non si può fotografare lo stesso soggetto dove è inteso che si tratti di piazze o ponti, ok.. tutto chiaro… (non ho visionato ancora le regole per l’ora blu… non si tratta di italiano o russo) ciaooo, gianniB
Salve ..per meglio comprendere anche questo caso volevo sapere se il divieto è per la candidatura della stessa foto già candidata nel 2012 oppure se riguarda “lo stesso soggetto” fotografato nel 2012 ? Grazie
Foto da primo posto… troppo bella… e penso di capire chi è l’autore…. amo e conosco bene il Trentino mio luogo annuale di vacanza da tempo ormai… ho decine di migliaia di foto dei luoghi… ma come questa proprio non ne ho… la mia fotcamera non mi tira fuori foto del genere, sono molto più semplici e peccato che non riesco a vedere i dati exif per imparare come fare… peccato ma mi sforzerò di imitare queste stupende foto che sono senza eguali… i miei complimenti, gianniB
penso che la panchina sia ben ubicabile per gli stemmi e iscrizioni in fusione presenti su un elemento fisso (il contenitore per rifiuti) poi sulla valorizzazione o meno del comune penso sia un valore più soggettivo e ognuno può esprimere se valorizzi o meno il comune ma non sia discriminante per partecipare, elementi d’arte fotografica possono essere qui presenti come quello del degrado e delle storie umane, non sarei proprio d’accordo con alcuni termini denigratori non conoscendo quella “persona” e la sua vita e i motivi che lo hanno portano in questo stato, per l’ammissione o meno forse sarei per l’esclusione per un punto diverso: il soggetto è ben identificabile e “troppo” in primo piano, ma solo per questo motivo…
conoscendo il luogo, da me frequentato annualmente, posso dire che la finestra è caratteristica dell’Abbazia di Burgusio per la sua lavorazione e ne determina l’ubicabilità, non è una foto generica in quanto è perfettamente riconoscibile per i dettagli della grata in ferro eseguiti artigianelmente nei secoli passati.
@amleto: carissimo… siamo a 1826 accessi … vogliamo farla diventare tra le più viste? ma ci vuole parecchio … quella mia del 2008 1^ arrivata è ferma a 12.142 visite, dico dodicimilacentoquarantadue… non metto il link se nò resta fermo il commento, ma basta andare nel concorso 2008 e guardare la foto del convento di santa Chiara di Assisi nel mio profilo, un caro saluto a te e a tutto l’amato salento, gianniB
bhè… sfondate una porta aperta… come ben si sà io sono per le foto “naturali” al massimo trgolate nei valori, dove poter esprimere la mia capacità di guardare attraverso la fotocamera… il fotoritocco o quella che io chiamo “grafica fotografica” è tutt’altra cosa… non è “fotografia” …sicuramente è più di effetto come i finti HDR e così via… cieli inventati, contrasti in 3D, ecc… fanno parte di un altro mondo… non certo quello fotografico… ma pare che anche qui ormai sia diventato tutto uno studio di grafica… per ottenere dei risultati… ah.. giusto per dirla… ho lavorato 16 anni in uno studio di grafica pubblicitaria… forse qualcosa l’ho imparata come quella di amare la fotografia per quella che è realmente.. non per quella creata ad arte….
@peiro …per quanto riguarda il contatore come ben sai non “conta” nulla è solo uno strumento per indicare quante volte quella foto sia stata aperta, non significa che vi sono stati pari numero di visitatori, è un normale contatore come quelli di youtube o altri, e non ha nessun legame con i voti o i sistemi di votazione, su cui penso la redazione ti possa delucidare, su questo io sono tranquillo: non vi sono manipolazioni, i voti sono univocamente corretti… certo per i risultati c’è sempre il valore soggettivo: a me piacciono le foto di un certo tipo e stile a te altre e così via… e questo è anche legato a “sim-patie” o “anti-patie” o pregiudizi che si sviluppano nel rapporto interno e personale degli utenti della community, certamente se mi dai addosso… mi critichi… mi scrivi cose che sminuiscono la “mia grandezza”… non potrò essere scevro da pregiudizi quando devo votare una tua foto o scrivere “quanto sei bravo”… purtroppo siamo ancora degli “umani” con pregi e difetti… difficili da superare, un abbraccio, gianniB
Grazie Diana … ma sinceramente vedo che vengono poco apprezzate… il chè mi fa protendere per una mia incapacità persistente…
6,05????
…anche se vedendo ora la classifica mi sono cadute le braccia vedendo tante foto scadenti piazzate prima di questa, davvero resto basito e sempre più deluso, non riesco a comprendere… ma forse non sono il solo…
mi associo ai complimenti per la bellissima foto e per il gioco simpatico del titolo che ritengo debba sempre essere ricercato e suggerire la lettura della foto e qui tu sei stato molto perspicace, complimenti, gianniB
grazie Daniele, ho anche appena letto queste delucidazioni nel forum sull’ora blu, saluti, gianniB
mi fa piacere questa affermazione dell’Autore che mi conforta nelle mie dichiarazioni di ammirazione per la sua stupenda foto
bhè… qualche errorino di troppo tra “Hai”…. “correZZioni” … e “apollo” (forse meglio “Apollo” essendo un nome proprio)… ma vedo che anche la redazione scrive nella cella “Candidatura” la data in questo modo: 27 Febbraio 2013… ignoranDo che i nomi dei mesi e dei giorni sono nomi “comuni” e vanno sempre scritti in minuscolo senza la lettera iniziale in maiuscolo… insomma la nostra lingua è ormai una fiera degli errori/orrori…
davvero una bella foto…complimenti
ahhh allora adesso ho capito…. comunque resto sempre dell’idea che è la migliore foto su questo tema però ora mi spiego perchè sia così bella …. si tratta di un HDR! ecco perchè invece la mia fofocamera non mi dà foto simili, poi come al solito non avevo visto che era consentito l’HDR altrimenti avrei optato per una “non partecipazione” … mi sembra davvero inutile partecipare in un contest quando foto “naturali” come le mie si devono scontrare con foto HDR… non c’è paragone… comunque ormai siamo in ballo e balliamo… ma se mi posso permettere sarebbe più giusto fare contest esclusivi solo per l’HDR altrimenti è inutile consentire anche a poveri mortali del naturale come me di partecipare dovendosi scontrare con i mostri della Foto/Grafica…
Personalmente in ogni mia foto caricata “obbligatoriamente” vado sulla cartina e posiziono il cursore nel punto ripreso, lo faccio metodicamente per tutte, penso sia un valore aggiunto alle notizie inserite riguardanti la foto, poi vengano o meno prese in considerazione mi sembra che sia più verso il “no” in quanto molte foto che sono prive di specifica descrizione vengono poi escluse ma forse anche perchè le indicazioni delle coordinate non vengono parimenti inserite dagli autori essendo facoltative, saluti, gianniB
…no… penso assolutamente che sia la foto più bella del contest e non riesco a smettere di guardarla… perchè c’è altro… non è solo una foto: ci sono pensieri, c’è l’umanità, c’è la grandezza del creato, c’è la bellezza della natura, c’è il rispetto dell’uomo per essa e c’è l’incanto nell’ammirarla…. c’è l’arte di cogliere l’attimo, c’è la bravura del saper vedere e guardare il mondo che ci circonda… difficilmente ho provato o trovato tali cose guardando le fotografie….
Grazie autore, no su questo posso assicurare che sono molto mediocre nella fotografia, mentre nella pittura e scultura sono arrivato a grandi livelli anche in Europa, sono stilisticamente estemporaneo in queste arti e nella fotografia ripropongo questa mia caratteristica nell’essere “naturale” cioè riprendere quello che i miei occhi vedono senza artifizi ma oggi questo tipo di foto “naturale” è un pò penalizzata in rapporto ad elaborazioni foto/grafiche dove gli effetti sono più accentuati ed accattivanti…penso che sia forse il preludio all’irrealtà, al visionario… all’onirico …diciamo che si và più verso un mondo rispecchiante quello di “Avatar” che di quello reale e consolidato…
allora ho capito, dunque non si può fotografare lo stesso soggetto dove è inteso che si tratti di piazze o ponti, ok.. tutto chiaro… (non ho visionato ancora le regole per l’ora blu… non si tratta di italiano o russo) ciaooo, gianniB
Salve ..per meglio comprendere anche questo caso volevo sapere se il divieto è per la candidatura della stessa foto già candidata nel 2012 oppure se riguarda “lo stesso soggetto” fotografato nel 2012 ? Grazie
Foto da primo posto… troppo bella… e penso di capire chi è l’autore…. amo e conosco bene il Trentino mio luogo annuale di vacanza da tempo ormai… ho decine di migliaia di foto dei luoghi… ma come questa proprio non ne ho… la mia fotcamera non mi tira fuori foto del genere, sono molto più semplici e peccato che non riesco a vedere i dati exif per imparare come fare… peccato ma mi sforzerò di imitare queste stupende foto che sono senza eguali… i miei complimenti, gianniB
penso che la panchina sia ben ubicabile per gli stemmi e iscrizioni in fusione presenti su un elemento fisso (il contenitore per rifiuti) poi sulla valorizzazione o meno del comune penso sia un valore più soggettivo e ognuno può esprimere se valorizzi o meno il comune ma non sia discriminante per partecipare, elementi d’arte fotografica possono essere qui presenti come quello del degrado e delle storie umane, non sarei proprio d’accordo con alcuni termini denigratori non conoscendo quella “persona” e la sua vita e i motivi che lo hanno portano in questo stato, per l’ammissione o meno forse sarei per l’esclusione per un punto diverso: il soggetto è ben identificabile e “troppo” in primo piano, ma solo per questo motivo…
conoscendo il luogo, da me frequentato annualmente, posso dire che la finestra è caratteristica dell’Abbazia di Burgusio per la sua lavorazione e ne determina l’ubicabilità, non è una foto generica in quanto è perfettamente riconoscibile per i dettagli della grata in ferro eseguiti artigianelmente nei secoli passati.
riconfermo l’apprezzamento per la foto che ha ottenuto un ottimo risultato anche se penso non consono a quello che avrebbe meritato, gianniB
@amleto: carissimo… siamo a 1826 accessi … vogliamo farla diventare tra le più viste? ma ci vuole parecchio … quella mia del 2008 1^ arrivata è ferma a 12.142 visite, dico dodicimilacentoquarantadue… non metto il link se nò resta fermo il commento, ma basta andare nel concorso 2008 e guardare la foto del convento di santa Chiara di Assisi nel mio profilo, un caro saluto a te e a tutto l’amato salento, gianniB
bhè… sfondate una porta aperta… come ben si sà io sono per le foto “naturali” al massimo trgolate nei valori, dove poter esprimere la mia capacità di guardare attraverso la fotocamera… il fotoritocco o quella che io chiamo “grafica fotografica” è tutt’altra cosa… non è “fotografia” …sicuramente è più di effetto come i finti HDR e così via… cieli inventati, contrasti in 3D, ecc… fanno parte di un altro mondo… non certo quello fotografico… ma pare che anche qui ormai sia diventato tutto uno studio di grafica… per ottenere dei risultati… ah.. giusto per dirla… ho lavorato 16 anni in uno studio di grafica pubblicitaria… forse qualcosa l’ho imparata come quella di amare la fotografia per quella che è realmente.. non per quella creata ad arte….
@peiro …per quanto riguarda il contatore come ben sai non “conta” nulla è solo uno strumento per indicare quante volte quella foto sia stata aperta, non significa che vi sono stati pari numero di visitatori, è un normale contatore come quelli di youtube o altri, e non ha nessun legame con i voti o i sistemi di votazione, su cui penso la redazione ti possa delucidare, su questo io sono tranquillo: non vi sono manipolazioni, i voti sono univocamente corretti… certo per i risultati c’è sempre il valore soggettivo: a me piacciono le foto di un certo tipo e stile a te altre e così via… e questo è anche legato a “sim-patie” o “anti-patie” o pregiudizi che si sviluppano nel rapporto interno e personale degli utenti della community, certamente se mi dai addosso… mi critichi… mi scrivi cose che sminuiscono la “mia grandezza”… non potrò essere scevro da pregiudizi quando devo votare una tua foto o scrivere “quanto sei bravo”… purtroppo siamo ancora degli “umani” con pregi e difetti… difficili da superare, un abbraccio, gianniB