Grazie, Nando.
La foto non vale un granchè, speravo essenzialmente che fosse aperta per leggere il cartellone.
Come diceva qualcuno … “da apprezzare su fondo nero” …
“ogni contest ha un suo regolamento specifico che lo sgancia da ogni altro precedente o futuro. Consiglio a tutti la rilettura del regolamento di questo contest, dove un particolare concetto viene ripetuto più volte: nella foto deve essere presente qualche elemento del comune che permetta una facile ubicazione del luogo di scatto. Concetto che sembra abbastanza chiaro compreso e messo in pratica dagli autori delle numerose foto perfettamente in regola che partecipano al contest.
Altre discussioni in merito potranno svolgersi nell’apposito forum.”
Scusami, Mac, ma non regge.
Di tutte le valutazioni che si possono fare su uno scatto UNA SOLA è OGGETTIVA.
E questa è l’ ubicabilità.
“nella foto deve essere presente qualche elemento del comune che permetta una facile ubicazione del luogo di scatto”.
Il murales non è elemento sufficiente?
L’ omino giallo mosso da photostudio ha le traveggole?
Donatella, come da regolamento, invece, sotto questa foto si parla di questa foto, non di delusioni.
Questa foto è fuori concorso, e come sappiamo entrambi è sufficiente che UN gestore la immetta in gara e predisponga il sondaggio di revisione, se ha dei dubbi. Anche questo, come da regolamento generale.
Visto che al momento sei l’ unico gestore intervenuto, che ne pensi di farti parte attiva per la revisione, consentendo così a questo autore di gareggiare?
Ma è già la seconda volta in poco tempo che rilevo, a mio modestissimo parere, decisioni che, sempre a mio parere, sconfinano nell’ arbitrarietà.
Un caso qui e uno in “passeggiando lungo … “, dove la foto, esclusa dai gestori, è stata “ripescata” per un riscontro di Giustina dove sul soggetto che voi contestavate la ripresa dei Google faceva vedere addirittura un signore in bicicletta.
L’ altra foto ora gareggia a pieno titolo (avete fatto un sondaggio di revisione) , auspico che il riscontro fornito da Gianfranco faccia quantomeno ammettere in sub judice questo scatto.
Perdonatemi, ma questa esclusione va contro ogni logica.
Come fate a sostenere che l’ unicum riprodotto in questo scatto (murales, casa, panchina e albero) non permettono “una facile identificazione del luogo dello scatto” ???
Ubicabilità non significa “riconosco il posto”, ma “il posto è riconoscibile”.
Posso capire che questi concetti sfuggano ai senior freschi di nomina, a quelli temporanei ed ai gestori non Senior, ma lo ritengo inconcepibile per i Senior più esperti, che dovrebbero a mio avviso adoperarsi sia per applicare concetti dibattuti e sviscerati da anni che per farli capire a chi si accosta alla gestione senza aver approfondito questi concetti che sono DI BASE.
brava brava brava
Grazie, i complimenti del vincitore sono una vera soddisfazione
Sono basito.
Sono stati ignorati i concetti più basilari dell’ ubicabilità, roba di cui si è discusso sin dal primo giorno di creazione del Senior Club.
Non aggiungo altro.
Ossequi a voi!
Hahahah!
Dai, per Natale ti regalo un ferro di cavallo o una zampa di coniglio … così mi perdoni …
Grazie, Enzo.
Per il resto … chi lo sa? In fondo, per quanto complessa sia la situazione, alcuni Casini sono rimasti lontani …
Marivodo, stai scherzando …
C’è un riscontro !!!
Grazie, Nando.
La foto non vale un granchè, speravo essenzialmente che fosse aperta per leggere il cartellone.
Come diceva qualcuno … “da apprezzare su fondo nero” …
Bravo, maestro !!!
“ogni contest ha un suo regolamento specifico che lo sgancia da ogni altro precedente o futuro. Consiglio a tutti la rilettura del regolamento di questo contest, dove un particolare concetto viene ripetuto più volte: nella foto deve essere presente qualche elemento del comune che permetta una facile ubicazione del luogo di scatto. Concetto che sembra abbastanza chiaro compreso e messo in pratica dagli autori delle numerose foto perfettamente in regola che partecipano al contest.
Altre discussioni in merito potranno svolgersi nell’apposito forum.”
Scusami, Mac, ma non regge.
Di tutte le valutazioni che si possono fare su uno scatto UNA SOLA è OGGETTIVA.
E questa è l’ ubicabilità.
“nella foto deve essere presente qualche elemento del comune che permetta una facile ubicazione del luogo di scatto”.
Il murales non è elemento sufficiente?
L’ omino giallo mosso da photostudio ha le traveggole?
Ovvia …
Autore, devo capirlo ancora pure io !!!
Si, si, va bene, va bene …
La foto sta ancora fuori …
La riammettete in sub iudice?
Donatella, come da regolamento, invece, sotto questa foto si parla di questa foto, non di delusioni.
Questa foto è fuori concorso, e come sappiamo entrambi è sufficiente che UN gestore la immetta in gara e predisponga il sondaggio di revisione, se ha dei dubbi. Anche questo, come da regolamento generale.
Visto che al momento sei l’ unico gestore intervenuto, che ne pensi di farti parte attiva per la revisione, consentendo così a questo autore di gareggiare?
Allora sarò lieto di essere smentito, Donatella.
Ma è già la seconda volta in poco tempo che rilevo, a mio modestissimo parere, decisioni che, sempre a mio parere, sconfinano nell’ arbitrarietà.
Un caso qui e uno in “passeggiando lungo … “, dove la foto, esclusa dai gestori, è stata “ripescata” per un riscontro di Giustina dove sul soggetto che voi contestavate la ripresa dei Google faceva vedere addirittura un signore in bicicletta.
L’ altra foto ora gareggia a pieno titolo (avete fatto un sondaggio di revisione) , auspico che il riscontro fornito da Gianfranco faccia quantomeno ammettere in sub judice questo scatto.
Ecco …
Allora il commento di photostudio mi fa pensare che non si facciano più nemmeno i riscontri …
Perdonatemi, ma questa esclusione va contro ogni logica.
Come fate a sostenere che l’ unicum riprodotto in questo scatto (murales, casa, panchina e albero) non permettono “una facile identificazione del luogo dello scatto” ???
Ubicabilità non significa “riconosco il posto”, ma “il posto è riconoscibile”.
Posso capire che questi concetti sfuggano ai senior freschi di nomina, a quelli temporanei ed ai gestori non Senior, ma lo ritengo inconcepibile per i Senior più esperti, che dovrebbero a mio avviso adoperarsi sia per applicare concetti dibattuti e sviscerati da anni che per farli capire a chi si accosta alla gestione senza aver approfondito questi concetti che sono DI BASE.
Io onestamente non mi scandalizzo per la pp, capita a volte di avere dei cieli così belli …
Ritengo invece un peccato non aver curato la messa in bolla della panchina …
Ehm … io non me la ricordo, ma brava comunque!
Grazie, Mac.
Sai, in fondo, a torto o a ragione, uno partecipa con quello che pensa sia il meglio della propria produzione.
Ed è un vero peccato vedere che talvolta valutazioni frettolose o superficiali, se non addirittura arbitrarie, creino problemi …
Mah, Adriano, bisogna capire di chi è il problema …
Io di certo non mando messaggi di contumelie via Facebook … e tu?