Sono davvero contento di aver aderito al nostro team, invece che ad altri, nel momento in cui ho deciso di abbandonare il mio, fondato e creato solo da me e per me. Contento perché è esattamente quello che mi aspettavo da un team che rispecchiasse le mie capacità ed ambizioni. Altri team avrebbero preeso da me cose che non ero in grado e non volevo fare. Qui invece ho trovato collaborazione, uguaglianza di intenti ed assenza di pretese eccessive. E sono convinto che, senza quei pochi incidenti di percorso dovuti a scopi poco chiari, avremmo potuto ottenere risultati indubbiamente migliori. Mi auguro che nel futuro ci possano essere ancora occasioni per gareggiare insieme.
Sarebbe bene che le precisazioni venissero fatte subito, e non ci si limitasse ad un generico “qualità insufficiente”.
D’altra parte pare che un cielo nuvoloso condanni in partenza qualsiasi foto. O sole pieno o luccichio della pioggia sulla pavimentazione…
Ripeto su questa foto quanto già scritto su altra di altro autore, e che penso di copiare anche su altre.:
“Spiace dirlo, ma è proprio così: io l’avevo detto. In tempi non sospetti avevo prospettato sul forum il pericolo che foto come questa, non capolavori, ma certo neanche meritevoli di uno zero spaccato, avrebbero corso con un così basso numero di sfide. Con 25- 30 sfide le probabilità di incontrare foto più “affrontabili” sarebbero state nettamente superiori. E quindi le possibilità di incassare uno zero, che considero del tutto demeritato per molte delle foto che in questo turno hanno incassato questa valutazione, si sarebbero ridotte notevolmente.”
Spiace dirlo, ma è proprio così: io l’avevo detto. In tempi non sospetti avevo prospettato sul forum il pericolo che foto come questa, non capolavori, ma certo neanche meritevoli di uno zero spaccato, avrebbero corso con un così basso numero di sfide. Con 25- 30 sfide le probabilità di incontrare foto più “affrontabili” sarebbero state nettamente superiori. E quindi le possibilità di incassare uno zero, che considero del tutto demeritato per molte delle foto che in questo turno hanno incassato questa valutazione, si sarebbero ridotte notevolmente.
Già da ottobre, come testimoniato dal forum, avevo prospettato questo pericolo ed auspicato di aumentare il numero di sfide. Proprio per evitare che foto meritevoli, pur senza essere eccellenti, ottenessero punteggi inferiori a quanto meritato.
Lo zero riportato da questa tua foto ( e da molte altre che questo mese hanno ottenuto lo stesso punteggio), sta a dimostrare che le 11 sfide sono indubbiamente insufficienti per una valutazione obiettiva. Se fossero state di più, le probabilità di trovare qualcuno che la capisse e la apprezzasse per quello che vale, sarebbero state indubbiamente più alte.
E, se permettete un mio intervento, secondo me ha ragione Damianus. La presenza di furgoni, auto e/o di esseri umani, purchè non diventi invasiva o nasconda qualche particolare fondamentale della piazza, dà vita all’immagine e dimostra che il luogo fotografato è una cosa viva e non un museo da visitare e basta.
Penso che risposte come le precedenti possano risultare fuorvianti. Se guardiamo il regolamento prima e le foto messe Fuori Concorso dopo, l’eliminazione della macchia non avrebbe comportato l’eliminazione del rischio del FC, vista l’eccessiva distorsione dell’immagine (linee curve anzichè dritte per almeno due terzi della foto).
Beh, quark, non posso che provare soddisfazione se qualcuno “usa” una mia foto per dire che è stato da qualche parte. Ed in modo particolare se questa parte è la città in cui abito.
Grazie della precisazione. Ed approfitto per chiarire ciò che ho già detto su altre foto di altri autori. Chiarire questi dubbi mi è necessario per votare con coscienza nel caso foto così mi capitassero nelle sfide. Permanendomi il dubbio, piuttosto che votare una foto dubbiosa, ne voterei una magari meno bella, ma che mi apparisse sicuramente in tema.
Credo che ogni mio dubbio sia stato risolto. Qui, come in altre foto di altri partecipanti, se ho un dubbio preferisco che me lo si tolga. Se rimanessi nel dubbio, di fronte ad una foto così che dovessi incontrare nelle sfide, potrei votare per l’altra, magari meno riuscita, ma, senza elementi chiarificatori, più in tema.
Ho cercato di leggerlo, infatti, ma non è possibile. E quindi lo sa solo chi l’ha letto di persona.
Sto cercando, su questa come su altre di altri autori, di togliermi qualsiasi dubbio per potre poi eventualmente giudicare con la massima serenità.
Non per me, ma ripeto, da come ho visto giudicare altre foto, potrebbe essere la sfera in primo piano. Che però, in tutta onestà me ne rendo conto ora, immagino sia un particolare del ponte stesso e cioè il pilastro d’ingresso. E’ così? Se è così mi ha tratto in inganno il particolare angolo di ripresa.
Sì, SuperAdi, ma intanto oggi abbiamo girato la pagina del calendario. E magari qualcuno degli incriminati ha foto in ripescaggio.
Qui, se ben ricordo, non si parla di “procedura regolamentare del legame”, ma di foto identiche da parte di due persone. Vero emanuelaa?
Sono davvero contento di aver aderito al nostro team, invece che ad altri, nel momento in cui ho deciso di abbandonare il mio, fondato e creato solo da me e per me. Contento perché è esattamente quello che mi aspettavo da un team che rispecchiasse le mie capacità ed ambizioni. Altri team avrebbero preeso da me cose che non ero in grado e non volevo fare. Qui invece ho trovato collaborazione, uguaglianza di intenti ed assenza di pretese eccessive. E sono convinto che, senza quei pochi incidenti di percorso dovuti a scopi poco chiari, avremmo potuto ottenere risultati indubbiamente migliori. Mi auguro che nel futuro ci possano essere ancora occasioni per gareggiare insieme.
Sarebbe bene che le precisazioni venissero fatte subito, e non ci si limitasse ad un generico “qualità insufficiente”.
D’altra parte pare che un cielo nuvoloso condanni in partenza qualsiasi foto. O sole pieno o luccichio della pioggia sulla pavimentazione…
Ripeto su questa foto quanto già scritto su altra di altro autore, e che penso di copiare anche su altre.:
“Spiace dirlo, ma è proprio così: io l’avevo detto. In tempi non sospetti avevo prospettato sul forum il pericolo che foto come questa, non capolavori, ma certo neanche meritevoli di uno zero spaccato, avrebbero corso con un così basso numero di sfide. Con 25- 30 sfide le probabilità di incontrare foto più “affrontabili” sarebbero state nettamente superiori. E quindi le possibilità di incassare uno zero, che considero del tutto demeritato per molte delle foto che in questo turno hanno incassato questa valutazione, si sarebbero ridotte notevolmente.”
Spiace dirlo, ma è proprio così: io l’avevo detto. In tempi non sospetti avevo prospettato sul forum il pericolo che foto come questa, non capolavori, ma certo neanche meritevoli di uno zero spaccato, avrebbero corso con un così basso numero di sfide. Con 25- 30 sfide le probabilità di incontrare foto più “affrontabili” sarebbero state nettamente superiori. E quindi le possibilità di incassare uno zero, che considero del tutto demeritato per molte delle foto che in questo turno hanno incassato questa valutazione, si sarebbero ridotte notevolmente.
Già da ottobre, come testimoniato dal forum, avevo prospettato questo pericolo ed auspicato di aumentare il numero di sfide. Proprio per evitare che foto meritevoli, pur senza essere eccellenti, ottenessero punteggi inferiori a quanto meritato.
Lo zero riportato da questa tua foto ( e da molte altre che questo mese hanno ottenuto lo stesso punteggio), sta a dimostrare che le 11 sfide sono indubbiamente insufficienti per una valutazione obiettiva. Se fossero state di più, le probabilità di trovare qualcuno che la capisse e la apprezzasse per quello che vale, sarebbero state indubbiamente più alte.
E, se permettete un mio intervento, secondo me ha ragione Damianus. La presenza di furgoni, auto e/o di esseri umani, purchè non diventi invasiva o nasconda qualche particolare fondamentale della piazza, dà vita all’immagine e dimostra che il luogo fotografato è una cosa viva e non un museo da visitare e basta.
Peccato! Bastava cropparla di un terzo a destra ed un altro a sinistra, e rientrava benissimo nei canoni.
No, mikki65, se non li publica lei, ormai niente più che un fantasma, no.
Penso che risposte come le precedenti possano risultare fuorvianti. Se guardiamo il regolamento prima e le foto messe Fuori Concorso dopo, l’eliminazione della macchia non avrebbe comportato l’eliminazione del rischio del FC, vista l’eccessiva distorsione dell’immagine (linee curve anzichè dritte per almeno due terzi della foto).
Peccato che una foto trattata così, perda le caratteristiche di foto.
Beh, quark, non posso che provare soddisfazione se qualcuno “usa” una mia foto per dire che è stato da qualche parte. Ed in modo particolare se questa parte è la città in cui abito.
@ eziodellagondola:Io il banding lo vedo, e come!
Mi spiace, ma per me ( e credo anche per il regolamento. Devo andare a riguardarlo) vale l’aderenza al tema, prima di tutto.
Grazie della precisazione. Ed approfitto per chiarire ciò che ho già detto su altre foto di altri autori. Chiarire questi dubbi mi è necessario per votare con coscienza nel caso foto così mi capitassero nelle sfide. Permanendomi il dubbio, piuttosto che votare una foto dubbiosa, ne voterei una magari meno bella, ma che mi apparisse sicuramente in tema.
Credo che ogni mio dubbio sia stato risolto. Qui, come in altre foto di altri partecipanti, se ho un dubbio preferisco che me lo si tolga. Se rimanessi nel dubbio, di fronte ad una foto così che dovessi incontrare nelle sfide, potrei votare per l’altra, magari meno riuscita, ma, senza elementi chiarificatori, più in tema.
Ho cercato di leggerlo, infatti, ma non è possibile. E quindi lo sa solo chi l’ha letto di persona.
Sto cercando, su questa come su altre di altri autori, di togliermi qualsiasi dubbio per potre poi eventualmente giudicare con la massima serenità.
Non per me, ma ripeto, da come ho visto giudicare altre foto, potrebbe essere la sfera in primo piano. Che però, in tutta onestà me ne rendo conto ora, immagino sia un particolare del ponte stesso e cioè il pilastro d’ingresso. E’ così? Se è così mi ha tratto in inganno il particolare angolo di ripresa.